Que viene el Coco-pe

Ni un día de tregua

2012-01-09T03:12:00.002+01:00

Llega Rajoy al gobierno. Nos da una puñalada trapera, hace disparates e insulta a todos los españoles, perdonan impuestos a los más ricos.

No sólo eso. Ya empiezan a perseguir a la oposición y a cerrar periódicos contrarios a sus opiniones.

Precariza el empleo y pone tecnócratas en el poder.. y por supuesto, vuelve a inflar la burbuja

Y no llevamos ni un mes.

¿Por qué tienes que votar a Proyecto Equo?

2011-11-10T23:35:00.001+01:00

Después de que se vayan los sociatas volveremos a ser España, porque Rajoy va a arreglarlo todo. Desgraciadamente, la herencia recibida es terrible. Hagamos balance:

Todo empezó cuando Zapatero puso la bomba del 11M. Posteriormente, vendió Navarra a ETA, y luego regaló media España a los moros en pago por el 11M.

Eso cuando no ha acosado a los miembros del Partido Popular, que han vivido cada día con más miedo espiados y escuchados

Y no nos olvidemos de como ha atacado a la religión, casi desaparecida en España, casi tanto como la familia cristiana

__________________________________________________

Zapatero nos deja una España económicamente debilitadísima. Pero nos deja una España en la que los incendios forestales, noticia de todos los veranos, se han reducido a un mínimo histórico.

Nos ha dejado una España con el menor índice de muertos en carretera de las últimas décadas.

Nos ha dejado una españa sin ETA.

La legislatura de Zapatero ha sido, pese a los ataques de los tarados del PP, más bien buena. Y digo esto aun sabiendo lo de los cinco millones de parados.

La ha cagado, sí. Nos ha decepcionado al no tener huevos de enfrentarse a los mercados.

Y Rubalcaba también nos ha decepcionado.

Rubalcaba podría haber ganado el debate con cinco frases:

1.Gente de su partido dijo a las víctimas del 11M: Meteros vuestros muertos por el culo. ¿Qué le parece?

2.Me alegro de que le parezca mal, porque en su momento no dijo nada.

3.Vds acercaron a presos al País Vasco y liberaron a muchos etarras, entre ellos liberaron a Iñaki Bilbao, un preso problemático. Este mató a Juan Priede. Si hubiera sido al revés habrían dicho que lo habíamos pactado. ¿Por qué Vd´s podían liberar presos y acercar presos y llamar a los etarras MLNV y nosotros, que hemos detenido a más etarras y hemos hecho más daño a ETA que Vd´s, fuimos acusados de colaborar con ETA por altos cargos de su partido?

3.¿Porqué no paró a los miembros de su partido que dijeron que el PSOE pactó la bomba del 11M?

4.Si tiene la receta para salir de la crisis, ¿Porqué no la ha dicho ya? ¿Acaso los españoles se merecen sufrirla más años hasta que salga Vd al poder?

5.Nosotros hemos expulsado a todos los miembros de nuestro partido de los que ha habido claros indicios de que han sido corruptos. ¿Cuándo expulsarán a Camps? Que por cierto, dijo que uno de nuestros miembros le quería asesinar. De eso tampoco dijo nada.

Por supuesto, Rubalcaba no se ha atrevido, porque no tiene cojones. Y es lo que necesitamos, a un presidente con cojones.

Pensemos.

¿Qué tal alguien capaz de colarse en una cena con los líderes mundiales más importantes y desplegar una pancarta que diga "Los políticos hablan, los líderes actúan"?

¿Qué tal un tipo que ha estado en prisión por acercarse a la cara de los todopoderosos?

¿Qué tal un valiente?

Adios ETA

2011-10-25T23:43:00.004+02:00

Muchas veces, cuando hablo de política, la gente me dice que ellos no votan a tal o a cual cosa, sino a lo que en realidad les afecta. Que a ellos tal o cual no les afecta, pero el paro y el empleo y tal sí. Esta gente suele poner mucho empeño en su voto en el asunto del terrorismo. Y de verdad os digo que a ninguno de ellos les afecta lo más mínimo.

Lo de ETA me jode. Me jode tanto como la guerra de Iraq y me parecen tan asesinos los que apoyan a ETA como los que apoyaron la guerra de Iraq.

Quede claro que lo de ETA es un conflicto aunque sólo uno de los dos ataque. Si yo me pongo a dar bofetadas a un señor, entonces tenemos un conflicto, aunque él no se defienda.

Quede claro también que creo que se han hecho muchos desmanes en la lucha contra ETA, empezando por el GAL y por el cierre de Egin.

Por último, estaba a favor de la negociación y contra la ilegalización de Batasuna hasta que mataron a Isaías Carrasco. A partir de ahí, me parece que todo era poco. Y desde Isaías Carrasco han matado a 7 personas, que parece que ahí se acabó y ni mucho menos.

Quede clara una última cosa: El PSOE no ha dado NADA a ETA. No ha pactado nada, no ha ofrecido nada. Sólo unos cuantos conspiranoicos le acusan de haber ofrecido a ETA la independencia, pero no hay ni pruebas ni nada. Sólo inventos. Aun así, si hubieran ofrecido que Navarra formara parte de la Comunidad Autónoma Vasca, eso está recogido en la constitución y es perfectamente legal. Si está discutiendo con alguien y dice esto y alguien se lo niega ha ganado el debate automáticamente. Instant Win.

Una vez puesto todo esto claro:

Coincido al 1000% con lo que pone en el punto seis de este artículo.
La campaña que ha hecho el Partido Popular de acusar al PSOE de ser ETA es lo más repugnante que ha habido en política después de la propia ETA. Es todavía peor que el GAL, pues está acusando no sólo a el partido más importante del país, sino al propio Gobierno de España de ser ETA. En realidad no se lo creía nadie - y menos el PP, que son los que más han ofrecido a ETA siempre y con el cadaver de Miguel Ángel Blanco aun caliente- , porque si alguien se lo hubiera creido las consecuencias habrían sido desastrosas... y ETA habría ganado la partida. María San Gil, Mayor Oreja y todos los que vieron pero no quisieron hacer nada, como Mariano Rajoy, deberían ser detenidos y juzgados, por esas razones, por colaboración con banda armada al tratar de distraer la función de las fuerzas de seguridad del estado acusando de manera deliberadamente falsa, reiterativa y con afán de romper el proceso democrático, a personas inocentes, de pertenecer a ETA. Empezando por la hija del citado Isaías Carrasco a la que acusaron de haber pactado con ETA la muerte de su padre para que ganara el PSOE.

A ETA no hay que agradecerle este gesto. No lo hacen porque quieren, sino porque no pueden más. ETA no es sólo ETA, es toda su base social, y esta ya no quiere más atentados. Aunque sólo sea porque perjudica la consecución de sus objetivos.

Los que dicen que Bildu es Batasuna no son españoles o no habían nacido cuando Batasuna existía o son retrasados mentales. Cuando Batasuna, si alguien se oponía a la dirección de la banda como ha hecho Otegui se lo cargaban, no amenazaban con expulsarle. Si alguien dejaba ETA por desavenencias se le mataba. Manchando a sus bebés de sangre de sus cabezas si era necesario. Eso era ETA. Batasuna era el hermano de Yoyes negándose a condenar nada. Si alguien cree que Batasuna es como Bildu, es que no recuerda estas actuaciones ¿Veis esa estatua con el hacha y la serpiente? ¿Os imaginais una manifestación así de masiva ahora?

Y ETA era el miedo. Era el asesinar a tu marido y a ti hostigarte y destruirte el coche y el negocio y amenazar a tus hijos hasta que te fueras. Era humillarte después de matar a tu hijo e insultarte e insultar a tu hijo y destruir su tumba para humillar más y hacer más daño a la familia. Intenten ponerse en su situación. Y esto sólo se consigue pensando que han matado a un familiar suyo, con nombres y apellidos.
ETA era destruir a 100 familias al año, era matar a policías y guardias civiles, pero también a cocineros y jardineros.

Ahora pues, el gobierno debe seguir con lo que ha hecho hasta ahora: Detener, juzgar y encarcelar. Y una vez entregadas las armas, seguir con ello contra los que tienen delitos de sangre. El indulto a los que no tengan delitos de sangre sólo cuando ETA está disuelta. Nunca antes. Y ETA estará disuelta cuando rinda las armas, los zulos y demás instrumentos que usaban para causar el terror. El indulto a los que tengan delitos de sangre cuando lo pida así la última de las víctimas.

Perdón no van a pedir, porque siguen siendo miserables y lo serán toda su vida. Hay que vivir con eso y hay que tragar con eso. Un precio pequeño comparado con lo que había antes. Es injusto, pero nada se puede hacer.

Pd: A ver si ahora todos esos que dicen de olvido y perdón y de no reabrir viejas heridas se acuerdan de todo lo que han venido diciendo hasta ahora... O empiezan a ver porque los franquistas tienen que pedir perdón. Vamos, que a ver si dejan de usar el doble rasero. Y puestos a dejar de usarlo, es mejor que lo dejen de usar con la parte más dura hacia los asesinos, o sea, que todos pidan perdón y que todas las víctimas sean reparadas y que ningún asesino tenga una calle.

Y hay otra cosa que no hay que olvidar. A Arzallus, que nunca condenó a ETA. Al PNV y su equidistancia. A González y a Suarez no yendo a los funerales de las víctimas y pelándosela todo lo de ETA.

Carod Rovira y los recortes en Sanidad

2011-10-25T23:43:00.003+02:00

Copio y pego de EuropaPress

El sindicato UGT ha reprochado a la Red Social y Sanitaria Santa Tecla de Tarragona haber fichado como asesor al ex vicepresidente de la Generalitat y ex líder de ERC, Josep Lluís Carod-Rovira, al que pagará unos 6.000 euros mensuales, a pesar de los recortes presupuestarios anunciados por la Conselleria de Salud.

En rueda de prensa para alertar del alcance de los recortes, el responsable de la UGT para el Instituto Catalán de la Salud (ICS), Juan Cobacho, ha pedido a dicho consorcio "rigurosidad" en sus actuaciones, ya que ha vaticinado que al mismo tiempo que ficha a Carod-Rovira tendrá que despedir a trabajadores eventuales.

La Red Social y Sanitaria Santa Tecla gestiona tres hospitales y seis ambulatorios en la provincia de Tarragona, además de un centro sociosanitario.

Un e-mail que me ha llegado...

2011-10-25T23:43:00.001+02:00

PORTÁTIL GRATIS PARA CADA DOCENTE (colegios concertados y privados) QUE SE MATRICULE EN LA VIII EDICIÓN DEL CURSO “NNTT APLICADAS A LA EDUCACIÓN” - coste del curso 0 €

Han salido unas ayudas para un curso de nuevas tecnologías aplicadas a la Educación organizado por la Comunidad de Madrid, y resulta que a todos los profesores de colegios concertados y privados que se apunten les regalan un ordenador portátil además de subvencionarles el 100% del curso. A los profesores de la pública les dan la oportunidad de entrar en el sorteo de un ordenador portátil, y deben pagar 660 euros de matrícula.

Dadle la máxima difusión posible. Sobre todo a los contactos que tengáis en medios de comunicación. Debemos dejar claro que no es que no haya dinero para la educación sino que no lo quieren gastar en la pública.

La convocatoria del curso ha salido a finales de septiembre y está en "Novedades" en la web de cualquier DAT.

Se puede consultar en el siguiente enlace

http://www.fundacionaulasmart.org/bo...cion_viii.html

o aquí

http://www.madrid.org/dat_capital/te..._formacion.htm

Un mensaje de nuestro (futuro) presidente

2011-09-29T19:59:00.002+02:00

¿Porqué votar a IU?

2011-09-29T19:57:00.000+02:00

mi ese caso de los sanitarios catalanes a los que les piden que se renuncie a parte del sueldo me hace gracia. Me imagino este diálogo

-Por favor, renuncie a su sueldo
-Pero si me lo he ganado.
-Pero no hay dinero.
-¿Y eso no es culpa suya?
-Bueno, pues sí.
-¿Entonces porqué no se baja vd el suelo?
-Es que vosotros sois muchos y si os quitais una parte del sueldo se nota, si me lo bajo yo pues no.
-Vamos, que ni el gesto.
-Pues no. Porque puedo permitírmelo, porque me vais a votar igual.

No quiero ser tendenciero, por otra parte, pero desde hace años hay un partido que lleva denunciando esto día sí y día también. Lo que pasa es que se hacen chistes con que si Izquierda Hundida y ja ja ji ji. Ja ja, ji ji, pero por vuestra puta culpa y los que seguís votando lo que seguís votando, estais en paro. (Que yo no. Que yo trabajo y tengo un buen trabajo, que ni siquiera es por mi)

Y sí, IU tiene muchas cosas que nos pueden hacer menos gracia a muchos, como cosas de la "Igualdad" entre hombres y mujeres que más que igualizar lo que hacen es discriminar al hombre. O concesiones gilipollas a los nacionalistas. O cogérsela con papel de fumar con chorradas o ayudas exageradas a quien no se las merece ni se las ha ganado o ser, muchas veces, hippys tecnófobos.

Pero a la hora de la Real Politik, prefiero una defensa contra los mercados y alguien que diga "O nos unimos y vamos a invertir en algo que produzca y no algo que especule (como pisos) y empezamos a poner límites a los sueldos y dejamos de dar nuestro dinero a los bancos y si se lo damos no dejamos que se lo repartan en divididendos o nos vamos al garete" y además de eso ponga freno a los que nos han llevado a esta crisis.

Y eso es lo que hay que hacer: Que los que han causado esta crisis la paguen. Y eso no va a pasar sin un gobierno de izquierdas. Y quizá con un gobierno de izquierdas tampoco, pero esto es un quizá contra el "No va a pasar" de un gobierno de derechas.

Que sí, que habrá que aguantar luego mucha chorrada, que si serán capaces hasta de poner "vosotrxs" en papeles oficiales y cerrar centrales nucleares y cosas por el estilo. Pero que prefiero que los que han causado la crisis la paguen.

Porque otra cosa no, pero todo esto de la burbuja inmobiliaria lo lleva augurando AÑOS. AÑOS. Son como Cassandra, el mito griego.

Al final tenían razón. Y ahora que va a ganar un republicano en la Casa Blanca que puede ser un mormón o cualquier otro chiflado necesitamos gente que no ceda. El PPSOE es capaz de ceder y ponerse a enseñar creacionismo en las escuelas. Y para eso, pues me voy a Hogwarts. Esto puede parecer que es algo sin mucha importancia, pero es de avanzar a ritmo normal a retroceder 200 años.

Eso, por no contar los 6.000 millones de euros que se lleva la iglesia y de la cantidad de puestos y puestos y puestos de trabajo que crearía la legalización de la marihuana (y no, no fumo. Además odio que se fume. Pero prefiero tener trabajo y tal, como decía antes)

¿Qué tienen en común pacifistas, franquistas, Iraq y Afganistán?

2010-06-17T00:44:00.001+02:00

Es común hablar sobre Iraq y Afganistán como dos guerras que muestran la hipocresía de la izquierda, dado que nos manifestamos contra una y no contra otra.

No hay que explicar al lector de izquierdas (al de derechas sí, pobre), que son dos guerras distintas y situaciones distintas: No es lo mismo luchar contra un ~~país~~ montón de poblados de fanáticos integristas islámicos que contra un país laico como es Iraq, del mismo modo que no es lo mismo luchar contra Hitler que contra Berlusconi, y, si bien ambos son unos buenos cabrones, la diferencia es notable.

La izquierda es pacifista y procura evitar las muertes. Aquí, saliendo el ejemplo de Hitler otra vez, suelen recordar los de derechas como la izquierda pedía que no se luchara contra Hitler.

Fue una equivocación sin duda. Pero puestos a pedir responsabilidades, en la Segunda Guerra Mundial la derecha se lleva la peor parte.

Olvidemos incluso a los nazis. Ya sabemos el silogismo: Que Stevie Wonder sea ciego y que el amor sea ciego no significa que Stevie Wonder sea amor. Del mismo modo, que los neocon sean de derechas y los nazis sean de derechas no significa que los neocon sean nazis. Así pues, si decimos que ellos no son nazis tendrán que admitir que nosotros no somos soviets. Por tanto quedémonos en el hemisferio occidental, en "los aliados".

El gravísimo error de la izquierda fue no querer enfrentarse a Hitler. El de la derecha fue terrible: Los crímenes de guerra causados por el ejército aliado y nunca juzgados dió un mensaje clarísimo al mundo: Los vencedores somos impunes. Y si estamos al servicio de Su Majestad más.

Y no hablo de crímenes en el fragor de la batalla o causados por una furia incontenible, hablo de asesinatos de masas como el genocidio de Dresde o la segunda bomba atómica (o la primera, pero esto es, por los pelos, discutible)

Así pues, la izquierda gritó en la calle y se vistió de hippy pidiendo la paz, la derecha asesinó a cientos de personas.

Otro punto queda: Los franquistas, los que no quieren quitar los símbolos franquistas ni pasan el test CEF (¿Condena el Franquismo?), no dejan de apoyar a un tipo que tuvo a Hitler en su país y no lo detuvo/mató. ¿Qué era impensable? Bueno... impensable para según quienes. Para los franquistas, claro.

TATACHAN.COM

2009-11-09T18:22:00.002+01:00

He aquí la razón de que no bloguee nada de nada nadita nada:

Ponedlo en vuestros feisbus y tontis: El aburrimiento ha muerto un día capicúa

tatachan.com

Fragmento de una carta de un afectado por el atentado de Burgos

2009-08-02T00:43:00.003+02:00

(Me piro hasta Septiembre. Si alguien comenta no le contestaré hasta entonces. Sed felices)

Notese que la mala redacción es por los nervios y sorpresa del momento

Bueno, ya hemos tomado asiento en la casa, no la ha pasado mucho. Algunas ventanas dañadas, pero sin importancia, posiblemente vaya yo a comprar las piezas y arreglarlas yo mismo.
Una suerte. Mi casa es una isla de buena suerte dentro de lo que cabe. En vecino de enfrete le han destrozado todas las ventas, montones de cristales rotos y restos de coches explosionados.
El veicno de encima todas las persinas rotas.
Todos los vecinos de la calle con las persinas rotas, es un espectáculo, cristales rotos
Pero los cristales de casa, por estar en planta baja, son semi-blindados, las persinas de la calle que da al jardín tienen una chapa de metal.
Además había algunas ventanas abiertas.
Estamos haciendo papeles, pero nada más.
El panorama de mi barrio es dantesco, nadie se explica y todos nos admiramos de la suerte que hemos tenido de que no haya habido ningún herido grave.El edificio de la casa cuarte ya lo habéis visto, se ve desde mi casa, es de terror.

Muchos vecinos salieron de sus casas en pijama y se acercaron a ayudar a los de la casas de la Guardia Civil. Es verdad que la policia se hicieron casrgo pronto de la situación, hay que decir que la Policia Local están en frente, también el parque de VBomberos, dos hospitales al lado. Es un buen barrio.

Los trozos de coches han volado por más de 300 metros a la redonda.

A una vecina del ático le ha entrado una pieza de coche candescente por el velux, le ha quemado una parte del parqué, como su hijo estaba durmiendo al lado lo apagó inmediatamente. Si llega a entrar por nuestro ático, como no estábamos nadie aquello hubiese sido un desastre.

Un cúmulo de circunstancias, un cúmulo de fortuna ha permitido que esto no hubiese llegado a mayores.
ETA ha venido a hacer una masacre, estad seguros. La suerte no lo lo ha permitido. Yo que ellos me retiraba, yo que ellos no sería ellos.

Democracia

2009-06-15T18:36:00.001+02:00

La democracia consiste en esto: Todos los paises tienen pucherazos y todos acusan a los demás de hacer trampas si no salen partidos afines.

En mi país ha habido un pucherazo enorme. Tan enorme que el partido que lo ha descubierto ha reclamado sus votos, se los han devuelto y ha pasado a ser tercera fuerza política en una comunidad autónoma. ¡Tercera fuerza! Está por encima del Partido Popular y es un partido totalmente nuevo. Y vaya vd a saber en las comunidades que no tiene observadores. El valor propagandístico de esto es oro puro.

Eso en la Tv no se ha dicho. Ni lo han dicho los partidos. Sólo el propio partido, el PNV y las televisiones vascas. Esto es democracia: Pucherazos y corrupción. ¿Que cuanto más corruptos son más votos suban? Yo creo que es justo al revés: Cuantos más votos suben más corruptos son, porque esos votos se los inventan. Eso o la gente es subnormal y le mola que le roben, pero eso no me lo creo.

De lo que sí que hablan los periódicos generalistas, El País por ejemplo, por pluma de Moisés Naim, es de pucherazos en otros sitios: En Venezuela, en Irán... ¿Las pruebas? Pues que son candidatos que no cumplen con nuestros cánones de "normalidad": Chavez y el presidente de Irán son dos populistas, uno demasiado autoritario, el otro fanático y peligroso. No hay más pruebas. En España sin embargo sí las hay. Pero callan. Perro no come perro.

Esto es lo que llamamos Bukkake. O dicho de otro modo: La paja en el ojo ajeno.

La democracia consiste en esto. Los partidos demócratas luchan por esto. Antes era mejor, porque al menos no había gente diciendo que se elegía democráticamente a los líderes. La democracia lleva a Hitler.

Emilio Gutiérrez es mi heroe.

2009-02-26T01:22:00.000+01:00

¿Por qué ETA amenaza a alguien que ha roto unos cristales? Por que si cada víctima fuera a una borriko taberna y la volara por los aires ETA duraría dos días.

Esa actitud hace más contra ETA que toda la policía del estado. Y es el único modo. El único. Pero mientras Patxi López, Ibarretxe e incluso el PP digan que ellos no lo harían, ETA va a seguir ahí.

Lo que tendrían que hacer los políticos es la vista gorda. Es muy feo. Pero es el único modo.

Les propongo dos juegos

2009-01-18T23:23:00.002+01:00

El primero:

Esta historia que les voy a narrar transcurre en un pequeño pueblo separado por un rio, cuyo unico punto de comunicacion entre ambas partes era un puente que unia las dos mitades del pueblo.

Alli vivia una mujer casada con un hombre que la ignoraba y no prestaba la mas minima atencion. En su soledad, la mujer fue a buscar cariño en los brazos de un amante que viva en la otra mitad del pueblo.

Una noche, su esposo le dijo que debia ir a una reunion de emergencia pero que vovleria para el amanecer. Ella, aprovechando la ocasion, se escapo a la casa de su amante.
Despues de pasar con el toda la noche, decidio regresar a su casa antes de que su esposo la descubra. Se vistio y salio, pero al intentar cruzar el puente, se encontro conque en la mitad del mismo habia un loco totalmente demente que amenzaba con matarla si cruzaba.

Ella volvio a la casa de su amante a pedir ayuda, a lo que el dijo "Quedate conmigo y que tu esposo te descubra". Pero la mujer se nego y fue a buscar ayuda a la casa de su amigo de toda la vida.

Sin embargo, su amigo habia estado enamorado de ella secretamente desde hacia mucho tiempo, y cuando ella le explico lo del amante y su esposo, el se puso celoso y la echo negandose a ayudarla.

Desesperada totalmente, al mujer al final se decidio a cruzar el puente. Mientras intentaba hacerlo, el demente la asesinó.
Ahora viene la pregunta: ¿Quién tiene al culpa de la muerte de esta mujer?

Si has respondido otra cosa distinta a "El loco", háztelo mirar.

El segundo:

Un niño palestino es usado como escudo humano por un terrorista sanguinario que, detrás del niño, dispara a unos soldados. Los soldados disparan y matan al niño. Aunque es irrelevante si matan al terrorista, concedamos que lo hacen. ¿De quien es la culpa de que maten al niño? ¿del terrorista? ¿Del niño? ¿De la madre del niño? ¿Del que dispara?

Si han contestado que del terrorista, hagamos otro ejercicio:

Un etarra dispara a la Guardia Civil desde un bar. En el bar hay varios ciudadanos vascos desarmados. Un Guardia civil dispara varias ráfagas de ametralladora contra el bar y mata a cinco vascos y al etarra. ¿Quién es el responsable de la muerte de los civiles?

Resultados:
Si has contestado que el ministerio del interior, habría que esperar al resultado de una investigación.
Si has contestado que el que ha disparado, habría que investigarlo también.
Si has contestado que dio la orden de disparar, probablemente tengas razón. Pero habría que encontrar quien ha sido. Y ver la parte de responsabilidad que ha tenido el guardia civil por obedecer.
Si has contestado que el etarra es que eres subnormal.
Si has contestado que el etarra y además eres español, es que eres subnormal profundo.

Fuera de aquí

2009-01-15T11:43:00.002+01:00

Raphael Schutz, embajador de Israel en España dijo ayer en El País:

"Todo el armamento que Israel usa es armamento permitido según la legalidad internacional."

"Durante los meses de la tregua, ha entrado material humanitario de forma corriente"

"estamos a favor de cualquier esfuerzo humanitario que pueda beneficiar a los palestinos,"

Hoy, en Público:

Israel ataca con fósforo blanco una sede de la ONU en Gaza

El barco del Movimiento pacifista Free Gaza que pretendía llegar a la franja palestina para entregar más de una tonelada de medicamentos ha tenido que regresar al puerto chipriota de Larnaca debido al bloqueo de la Marina israelí.

Mientras, Zapatero, tocándose las pelotas. Y el embajador de Israel en su casa.

Yo no quiero a un representante de Israel en mi país.

La crisis desde un punto de vista social

2008-12-17T19:47:00.006+01:00

Nadie ha hablado de los motivos de la crisis. Ninguno de Vd´s ha leido nunca ninguna explicación sobre las causas. Algunos pensarán que sí, que tienen mucha bibliografía estudiada y que ya saben de que va. Imaginense que estuvieran investigando un asesinato. Nadie podría negarles que saben qué ha pasado si dijeran que la pistola comprimió la pólvora y esta explotó, lanzando a gran velocidad un proyectil que atravesó al finado. Pero eso no sirve para la investigación. Lo que quieren saber es quién empuñó esa pistola y por qué.

En la explicación económica vienen bien claro los culpables, pero nadie dice nada de las causas. Una ambición desmedida e imprudente, piensan algunos, descuido e incompetencia, piensan otros. Sólo falta un comunicado proveniente de los banqueros que diga "Caminemos todos juntos, nosotros los primeros, por la senda de una recuperación económica".

Es ingenuo que, cuando la izquierda lleva hablando durante años, ya no meses, de la burbuja inmobiliaria y de que el capitalismo así llevado va a provocar una crisis sin precedentes, nos digan ahora, esperando que nos lo creamos, que nadie podía imaginar que íbamos a llegar a esta situación.

Pero no sólo la derecha ha sido ingenua. De hecho no ha sido nada ingenua. Es la izquierda la que ha hecho gala de una ingenuidad infinita.

Sabiendo que estaban advertidos y no pudiendo poner en duda sus conocimientos de economía y su conocimiento de los mercados, sólo nos queda pensar que la crisis ha sido provocada y planeada.

Por eso la izquierda ha pecado de ingenua, por no poder prever lo que iba a pasar si se llegaba a la crisis.

No se dió cuenta de que los medios de comunicación iban a decir que la crisis está en nuestros armarios, bajo nuestras camas, en nuestros vecinos, que iba a acabar con todo y que teníamos que apretarnos el cinturón y arrimar el hombro para así darnos miedo y aceptar cualquier solución contra ella.

No se dió cuenta de que nuestros gobiernos, de ultraderecha, como Sarkosy o Merkel, de quien ya lo esperábamos o de centro derecha, como pueden ser Barack Obama o Zapatero, de quien, ¿Para qué vamos a engañarnos?, también lo esperábamos, iban a decir que tenían que actuar e iban a destinar nuestros impuestos, nuestro dinero que tanto nos ha costado ganar y que necesitamos para vivir, para donarlo a la empresa privada.

Esperábamos, idiotas de nosotros, que las grandes empresas entonaran el Mea culpa y decidieran no invertir en especulación y vivienda para empezar a invertir en empresas que produjeran algo tangible de verdad.

Esperábamos que esa crisis anunciada acabara con el sistema actual y diera lugar a una sociedad democrática, liberal y social, que recogiera lo mejor de los dos mundos, liberal y socialista, sin paro ni trabajos indignos.

Creimos que los gobiernos, acaso sólo los de centro-derecha, darían créditos (que no subvenciones incondicionales) a las empresas que crearan empleo, que invertirían en empleo, en seguridad, en estabilidad, que castigarían a los que nos han traido hasta aquí.

Pensábamos, en definitiva, que el fin del neoliberalismo estaba cerca.

Idiotas de nosotros que no hemos aprendido la lección:

Imaginemos que somos un gran banquero. Tenemos dinero infinito. Y, lo que es más difícil de entender, queremos más.

Ya estamos ganando mucho, pero tiene que haber un modo de acelerarlo. Algo arriesgado quizá. Total, ¿Qué es lo peor que me puede pasar? ¿Qué deje de ganar? Ya tengo dinero para pasar el resto de mi vida con todas las comodidades posibles.

¿Qué tal si me dedico a especular sin control? Ahora ganaré cantidades de dinero desorbitantes y luego, si provoco una crisis... luego ganaré cantidades todavía mayores. Pero para eso me lo tengo que montar bien.

Así que me dedico a vender hipotecas subprime, a vender paquetes de estas a otros bancos etc etc.
Algunas izquierdas avisan de la crisis, pero yo sigo a lo mío. De hecho me subo el sueldo para ver si lo acelero, no sea que las izquierdas se metan donde no les llaman y me agüen la fiesta.

Hablo de democracia, de libertad, de que tengo derecho a hacer lo que quiera. La izquierda, democrática, aletargada, no hace nada, no quiere hacer nada. Vive muy bien en este colchón que le he dado.

La crisis llega. En mis medios de comunicación alerto de ella, la pongo en boca de todos. Entonces la crisis aumenta, las empresas cierran, los trabajadores se van a la calle, los pajaritos cantan, las nubes se levantan... todo es maravilloso.

Así que la gente necesita dinero y el que da el dinero soy yo, que soy un gran banquero. Pero yo tampoco tengo dinero. Bueno, yo sí. Es mi empresa la que no tiene liquidez. Así que el gobierno tiene que echarme un cable. Me voy en mi jet privado y se lo pido: O eso o nos vamos todos al garete.

El gobierno, que es mi amigo, me da el dinero, por supuesto. Además lo hace por el bien de todos. Y yo ¿Qué hago con ese dinero? Pues me lo quedo, claro está. ¿Para qué lo voy a ir dando? Cuando pase la crisis ya veré si doy préstamos, pero por ahora me lo quedo. Ese dinero que tengo para mi sin hacer nada. Rentabilidad infinita: no invierto nada, gano mucho. ¡Biba. Brabo!.

Y esto es sólo el principio. Mañana los estados no podrán sostener la seguridad social ni la seguridad y yo la compraré y me haré cargo de ella, más tarde compraré los transportes, donde no les tenga ya, las televisiones públicas. Y al final todo será mío.

Y los obreros, los currantes, los que no son yo ni son de mi círculo tienen que ir teniendo claro que no pueden ganar, que sólo pueden perder y que ni siquiera pueden dejar de jugar.

__________________________

Acabado este ejercicio de imaginación sólo queda preguntarse: ¿Qué podemos hacer?

Pues nada. No podemos hacer nada. Rendíos.

Guerra en cinco años

2008-10-22T00:03:00.000+02:00

¿Qué piensa de nuestra clase política? Probablemente Vd. vote al PP o al PSOE y sienta antipatía, en mayor o menor grado, por el otro. Además sabrá que hay una minoría que vota a otros partidos marginales. Ciertos radicales, extremistas o idealistas con la cabeza llena de pájaros, apenas unos pocos sin mucha importancia.

La democracia como sistema es fuerte. Nadie lo pone en duda y todos sabemos que no hay una alternativa mejor. De hecho, España al igual que el resto de los países occidentales está regida por una democracia donde los ciudadanos son libres y sus derechos y su intimidad respetados. Tanto es así que no tenemos trato ni negocio con esas lejanas y obscuras dictaduras del este o el oeste. Lejos quedan esos años en los que gran parte de Europa tenía un gobierno autoritario y los servicios secretos invadían las comunicaciones, entraban en las casas, fisgaban en las basuras etc.

Es imposible ya que las democracias vuelvan a caer en la barbarie, como a mediados del siglo XX cuando la población de casi toda Europa rechazó las democracias votando a partidos antidemócratas. ¿Cómo sería en aquellos años? Seguramente los antidemócratas decidían formar un partido, se declararían abiertamente antidemocráticos y se presentarían a las elecciones. Cuando las ganaban anunciaban el fin de la democracia entre el júbilo de la población y comenzaba a organizar sus instituciones.

Si has llegado hasta aquí caben dos opciones: Que seas absolutamente ajeno a la historia de Europa y a la realidad actual o que pienses que el absolutamente ajeno soy yo.

Si eres de los segundos bien sabes que los que votan al PP o al PSOE, si bien son más que los votantes de los demás partidos por separado, no llegan a ser la mitad de los españoles. Ni mucho menos. Sabrás también que los que votan a otros partidos no son extremistas, idealistas ni radicales.

No habré de decirte que la democracia es delicada como el aliento y que se pone en duda diariamente. De hecho, si no crees en otras alternativas, sabrás que mucha gente sí lo hace.

Seguro que sabes que tenemos negocios con las peores dictaduras del mundo, que sus dirigentes vienen a nuestro país a pasar sus vacaciones y que el Presidente del Gobierno o el Rey en persona van a recibirles.

Y lo que si no sabes te imaginas es que los partidos autoritarios que han gobernado gran parte de Europa durante el siglo XX iban de demócratas de toda la vida.

Ahora estamos en el siglo XXI y, pese a lo que mucha gente cree, las cosas son prácticamente iguales.

Francia, que se nos presenta como una democracia ejemplar regida por un presidente fuerte es el mejor ejemplo para ver la decadencia de la democracia en el siglo XXI de manera casi calcada a como cayó en el XX:

Para empezar Sarkozy no es un gentleman que se codee con la cultura francesa de tu a tu en la calle y en la cama, un hombre similar a Cary Grant que con sus formas y modales seduzca a las mujeres más hermosas. Más bien es un prepotente macarra que sale con una anoréxica One Hit Wonder (Un músico que ha dado la campanada con una canción y que, por más que saque y saque discos y canciones, no vuelve a tener ni un poco de éxito), que acude con resaca a la prensa y que llama idiotas a sus gobernados como un hooligan más. ¿Demócrata? Ha abierto un registro de manifestantes donde guarda su identidad con otros datos como sus creencias, sus ideas etc. A lo mejor no les parece tan grave, pero imaginen que podría hacer con esa base de datos. Que buena sería si cayera en manos de un dictador en Francia.

¿Qué hay que temer de que el gobierno te incluya en una base de datos de estas características? Nada, dirán muchos. Como las cámaras de seguridad o el espionaje de las telecomunicaciones: Nada si no haces nada malo. Menudo argumento.

No digo que Sarkozy vaya a empezar a fusilar franceses, claro. Eso ya no se lleva, ya no se puede ser tan descarado, por aquello de Internet y otros medios libres de difusión. Se pueden hacer otras cosas. Voy a fijarme en el ejemplo español para buscar ideas:

De entre las muchas empresas que pasaron de manos públicas a manos privadas la más famosa y la más paradigmática es Telefónica. Telefónica era una empresa grande, tenía el monopolio de la telecomunicación de toda España. Como tal, como única empresa establecida, máxime por ser el mercado de las telecomunicaciones un mercado con unas barreras de entrada altísimas, su valor era incalculable. Cualquier otra empresa tenía que empezar a cablear calles o alquilar sus líneas a telefónica, esto es, hacer una inversión inicial colosal o servir a Telefónica de fuente de ingresos.

Hacer tamaña inversión inicial es un suicidio comercial, por tanto todas las empresas, hasta hace poquísimo (algunas siguen así), siguen pagando a Telefónica por sus líneas. Así, esta tiene toda la clientela potencial como clientela real y si alguien deja de ser cliente real y se va a la competencia, sigue pagando. Negocio seguro y redondo.

Pues bien, esta empresa, levantada con ingentes cantidades de dinero público fue vendida a precio de saldo a Juan Villalonga, amigo personal de José María Aznar.

Otras, no tan notables, pero también levantadas con dinero público, fueron vendidas a simpatizantes, adeptos, correligionarios etc.

Así pues, un primer uso para esta base de datos es el “robo legal”.

Otro uso hipotético más grave, si cabe, sería para adelantar en colas de espera, en oposiciones, etc.

Pero Sarkozy es bueno, es demócrata, europeo, occidental. No va a usar esa lista para ese tipo de cosas. No es de esos presidentes del siglo XX que decían “Queda clausurada la democracia” y se ponían a tiranizar. Esas cosas ya no pasan.

No es como cuando Stefan Zweig en “El Mundo del ayer” decía Esto no nos puede pasar a nosotros, en medio de Europa, a nosotros que somos modernos y demócratas (cita no textual: No logro encontrar el libro. Disculpen las molestias. Y léanse el libro). Eso era el siglo XX. Otros tiempos. Ya no es como cuando la Stassi hurgaba en las hurgaba en las papeleras buscando dios sabe que datos para hacer una lista como aquella.

Ahora un gobierno de derechas quiere crear un cuerpo de inspectores para hurgar en las basuras, pero sólo para ver si reciclas. En Rusia ha sido. Aunque suena algo sospechoso. Quizá se dediquen a buscar también recibos de teléfono, facturas, direcciones… Pero no, esto, como las cámaras de seguridad, sólo son peligrosas si haces algo malo. Podrían poner una en el salón, en el pasillo. En todas las habitaciones en las que no nos vamos a cambiar, como el baño o nuestro cuarto. Total, si no vamos a hacer nada malo, ¿qué más nos da? Por cierto, que eso de la basura no es en Rusia, es en Madrid y ha sido el gobierno de Ana Botella. ¿A que no suena tan peligroso? Ese es precisamente el peligro, que no nos suene peligroso lo que vemos terrible en otros lugares.

Alguien podría argumentar que está muy bien esto de mirar a ver si reciclas y que te multen por ello. Que así aprenderíamos. Que sólo un paranoico pensaría que van a mirar en la basura buscando algo más y que si lo temes es por que haces cosas malas, por que eres un terrorista o alguna otra cosa de hombre malo. Estos “hombres buenos” podrían dar un paso más y permitir que unos inspectores entren en su casa sin aviso previo para ver si están gastando agua. Total, si no haces nada malo no tienes que temer y si lo haces, pues así te pillan y acabamos con la delincuencia, ¿no?

El mundo no ha cambiado un ápice. Lejos se veía la crisis del 29. Lejos… en el tiempo. Por que la izquierda de todo el mundo lleva avisando de su venida desde hace, como poco, una década. La crisis del 29, todos lo sabemos, la provocó la excesiva confianza en el mercado: Todo el mundo se liaba a comprar pensando que la subida era inminente, había empresas de todo tipo vendiéndose en bolsa y gente que se enriquecía rápidamente sin vender nada. Igual que la crisis de las .com, igual que esta crisis.

¿Cuál es el principal origen de esta crisis? Muy sencillo: Los bancos abrían un montón de hipotecas a gente que no podía pagarla y luego vendían esas hipotecas a otros bancos a precios muy bajos. Más fácil con un ejemplo: Yo tengo un banco, abro cien hipotecas para ganar diez pesetas con cada una a gente que no puede pagármela. Puedo perder cien hipotecas de diez pesetas cada una, lo que son 1.000 pesetas. Así que lo que hago es recuperar menos dinero sin riesgo vendiendo esas hipotecas a otro banco. Digamos que ese banco lo tienes tu. Me das 800 pesetas y te arriesgas a perderlas, pero también te arriesgas a ganar 200. Como ves que no cobras, se la vendes a otro a 600 y se repite el proceso, hasta que el último paga 200 y pierde todo.

Así una vez y otra y otra. Y cambiando 1000 pesetas por billones.. Entonces mi banco y el tuyo empiezan a tener problemas de dinero. Nos hemos metido en tantos berenjenales iguales que ahora nos falta dinero para prestar a una empresa que va a crear empleo. Así que no podemos prestárselo y esa empresa, que confiaba en nuestro préstamo, se arruina. Y todos los que tenía empleados a la calle. Es gente que no tiene trabajo no tiene sueldo, así que no puede comprar el producto de otra empresa. Y esta empresa también se arruina, y va más gente a la calle, con lo que hay más empresas que se quedan sin clientes y también se arruinan. Y así un círculo vicioso. ¿Recuerdas al principio del párrafo cuando cambiaste mil pesetas por billones? Pues ahora cambia mi banco y el tuyo por miles de bancos. Y ya la tenemos liada.

Entonces hay algo claro que hacer: Salva a los bancos, salva al mundo. Pero ¿Quién los salva? ¿Papá estado? De acuerdo. ¿Por qué no? Vale que durante años y años esos bancos han ganado dinero y no han colaborado nada con el país, pero ahora lo necesitan, vamos a darles dinero, dinero de todos, dinero de los impuestos, nuestro dinero ganado duramente, para que los bancos se recuperen. Seguro que luego lo agradecen y colaboran más. Vamos a despertar su espíritu solidario. Tanto lo hemos despertado que los directivos de Lehman Brothers, el banco de inversión cuya quiebra ha sido noticia hace poco, se han gastado miles de dólares en una fiesta para celebrar lo forrados que se han hecho gracias a la quiebra de su banco y posterior subvención estatal.

A lo mejor confiar no es la solución. De hecho es la confianza la que nos ha llevado hasta aquí. Quizá, ¿por qué no? lo que puede hacer el estado es invertir dinero en los bancos pero no gratis. Lo que puede hacer es invertir dinero pero quedarse con parte de la propiedad del banco. Una idea fantástica esa, volver a la época donde el estado tenía control sobre la economía. Convertir los paises capitalistas en comunistas y, con este sistema y sin adversario en el mundo, hacer que nuestras finanzas vayan mejor que nunca. Eso esperando que los gobiernos de turno no hagan como con Telefónica y vendan luego su participación en los bancos a los amiguetes, partidarios, seguidores, correligionarios etc. Confiemos en ello.

Pero carajo. ¿Por qué digo que sin adversarios? Tenemos adversarios. Son el resto del mundo, los paises emergentes, China, la India, los paises de Sudamérica…

Analicemos. Volvamos otra vez al principio. Estamos en el maravilloso siglo XXI, donde la política es estable y cordial y nada puede pasar.

En el siglo XX había una gran potencia, que es la misma de ahora, EEUU. Y había otra emergente, totalitaria, a la que todos le reían las gracias, a la que todos toleraban y apoyaban: Alemania. Todo eran parabienes para Alemania, todos los paises fueron a sus olimpiadas a participar del poder alemán. Había además una crisis gigante que provocó paro y pobreza. También había una deslegitimización de las democracias, ya por que hubieran sido elegidos presidentes antidemocráticos, ya por que los democráticos habían sido tan desastrosos en tantos aspectos que nadie quería volver a oir hablar de democracias.

En el siglo XX había un montón de población, aunque esto fue a principios, más que a mediados, que quería guerra, llamaban a la guerra, creían que la guerra iba a ser un paseo militar. Estaban deseosos de que su país fuera a la guerra.

En el siglo XXI nada ha cambiado. Hay una gran potencia, la misma que ahora, EEUU. Hay otra emergente, totalitaria, a la que todos le ríen las gracias y a la que apoyan hasta el punto de ir a sus olimpiadas: China. Hay además una crisis gigante que provocará paro y pobreza. También hay, lo hemos visto al principio, una deslegitimización de las democracias, ora por que los presidentes se lo saltan, ora por que son desastrosos (a Bush me refiero, principal, pero no solamente). No sólo eso. ¿Recuerdan el fragor guerrero del gobierno del PP? Una guerra “contra el mal” que iba a ser rápida y fugaz. Tan fugaz que hace tiempo que se terminó. Ahora Iraq ya no se defiende, ahora son “terroristas”. Y aquí éramos inmunes. Tan inmunes que, estando en estado de guerra, recibimos un ataque y no tenía nada que ver con la guerra, era también “terrorismo”.

Todo esto no es lo único que nos lleva a la guerra. Ahora el país que fue la primera potencia mundial va a convertirse en la segunda. O la tercera. Pero no militarmente, que seguirá siendo la primera, con un 50% del ejército del planeta. Gorbachov, lo dijo Ignacio Escolar hace poco, decidió rendirse, aunque, con el armamento a su disposición, podría haber pataleado a gusto durante muchísimos años e incluso recuperar su posición de primera/segunda potencia mundial. Obama puede verse tentado a hacerlo.

En resumen: Estamos al borde de la guerra. Seguros en nuestra burbuja no queremos verlo, pero ahora se mezclan las circunstancias de la primera y de la segunda guerra mundial a la vez.

¿El remedio? La derecha no lo tiene. De hecho es la derecha la que nos ha metido aquí. Podría parecer que la izquierda puede ralentizar el proceso, sino evitarlo del todo:

Rechaza a China y a EEUU, propone nacionalizaciones permanentes, no como medio para salir de la crisis, sino como sistema económico habitual. Respeta la democracia frente a sus propios intereses, volviéndose muchas veces incluso arriesgada, y evita a toda costa todo tipo de guerra.

Sin embargo, la izquierda tampoco es la solución. No por que no pueda resolver el problema, sino por que la derecha prefiere la destrucción total a la pérdida del poder y no va a dejar que la izquierda actúe a sus anchas.

Sólo un poder lo suficientemente grande como para que los demás poderes no puedan hacerle sombra podría poner punto final a esta situación. Pero también podría caer en malas manos, por lo que habría que controlarlo, que hacerlo incorruptible.

Lo que pasa es que los humanos somos corruptibles, por que no somos máquinas.

Y si el humano no es máquina, sólo queda que la máquina sea humano. Queda que un equipo de científicos de todas las areas, los mejores de todos los puntos del planeta y con presupuesto ilimitado hagan una IA lo suficientemente avanzada para que ella gobierne.

Otro camino derivaría en guerra y hambre. Por tanto hemos de elegir entre transhumanismo o muerte.

Juan Carlos Girauta está de la flauta

2008-10-05T00:17:00.003+02:00

¿Será posible que en su último artículo se crea el fundador de la metáfora Matrix, refiriéndose con ello al requetemánido asunto de las dos pastillas?

Encima dice que lo inventó hace cinco años, cuando ya había pasado media década del estreno de la peli.

Se creen dioses, por eso contestan con esa vehemencia cuando se les cuestiona. Por eso creen estar sobre el bien y el mal. Por eso acusan a los que no siguen sus métodos no sólo de seguir métodos a su juicio ineficaces, sino de intentar conseguir lo contrario de lo que predican.

Muchos de la izquierda hemos reconocido un error en nuestra antigua posición sobre la negociación con ETA. Muchos estábamos a favor de la negociación y ahora sólo de la leña al mono. Lo mismo con la ilegalización de Batasuna y otras muchas cosas. Pero ellos, ni con la crisis delante de sus narices, son capaces de reconocer que se habían equivocado. Cosas veredes.

¿Por qué aparcar un blog de política?

2008-09-30T02:34:00.001+02:00

Estamos ante un momento histórico, ante un hecho que no marcará un antes y un después ni cambiará nuestro modo de ver el mundo.

Estamos ante el mayor robo de la historia, perpetrado por el mayor terrorista de la historia, que es el liberalismo. Esta vez podríamos llamarlo Dooh Nibor, por que los Billones robados de los pobres son para dárselos a los ricos. En todo el mundo, billones de pesetas del dinero público, del que hemos pagado todos, son para compensar a los causantes de la crisis.

¿Qué podemos hacer contra esto? Muchas cosas:

Nada de resignarnos. No tenemos tiempo para eso. Tenemos que empezar por apretarnos el cinturón. Luego, podemos ejercer nuestro derecho al pataleo jodiéndonos de frío en alguna manifestación. Hasta podemos llevar una pancarta para que nuestra protesta sea realmente efectiva.

Por hacer, incluso podemos ser radicales y cambiar nuestro voto a un partido no liberal.

Después podemos quejarnos en la barra de algún bar, protestar con nuestros amigos. O enviar una carta a los presidentes de nuestros paises, ellos atenderán nuestros ruegos.

Después ponernos a trabajar, para recuperar lo perdido. Y por poco salario.

Esto del blog también es muy útil. Escriba Vd un blog diciendo lo malos que son los malos. Fijese la de blogs que anunciaron la crisis y la de caso que se les hizo

¡Viva la democracia!

2008-07-11T02:03:00.002+02:00

Ahora en el país de las libertades van a estar más protegidos y seguros gracias a una nueva ley que permitirá saber de que hablan en sus conversaciones privadas todos los ciudadanos de EEUU. Además, tiene efectos retroactivos, lo que ha hecho exclamar a mucho rojo cabrón comunista antiamericano "Shit yourself little parrot".

Entre esta medida y la posibilidad legal de enseñar el creacionismo, los días del terrorismo ateo están contados.

Parece ser que en Suecia hay una ley parecida, decían en los comentarios de la noticia en ese diario filosocialista y por tanto rojo, terrorista y demoniaco que es Público. A ver si tenemos suerte y lo aprueban también en Europa para proteger los derechos de los artistas, que ya está bien de robarles el pan de sus hijos.

Ahora en serio: Que malo es Bush, ¿Eh? Pues la ley que quieren aprobar los socialistos para prohibir el P2P no creais que difiere mucho: Es espiar lo que hacemos con nuestras comunicaciones. Y encima para perpetuar ese impuesto revolucionario que nos imponen esa panda de pésimos artistas con el peneplácito de gobierno y oposición (Incluyendo IU). Anda y que les den. No pienso volver a comprar una peli o una canción española en mi vida. De hecho, no lo haría nunca a no ser que volviesen Radio Futura o Heroes del Silencio.

Todas son unas putas

2008-06-18T00:34:00.004+02:00

Los hombres resolvemos las cosas a ostias, como debe ser. Y los negros y los gitanos a navajazos.

La Ministra de Igualdad ha puesto en marcha un teléfono que a los hombres nos ayuda a resolver los asuntos pacíficamente, que busca un nuevo modelo de masculinidad desconocido hasta ahora. ¿Cuándo va a sacar ese teléfono para negros y gitanos? ¿Es que ellos no son violentos? ¿Es que los moros no violan a las mujeres blancas?

Los hombres pegamos a nuestras mujeres, sí. Y las mujeres son todas unas putas. ¿Un teléfono para que las ayude a ser castas para cuándo?.

Menuda sarta de burradas acabo de soltar. Pero me alegro de haberlo hecho. No es sarcasmo, no crean. Es que soy hombre y, siguiendo mi naturaleza, iba a maltratar a una mujer. Menos mal que tengo un blog con el que me implico y comprometo para conocer mi nuevo rol en el siglo XXI. Mi nuevo rol de maltratador, supongo, por que es la primera vez en mi vida que oigo que, desde el gobierno, se me acusa de que "mi modelo de masculinidad", si es que yo tengo de eso, es el de un maltratador:

"Contribuir con políticas preventivas a otro modelo de masculinidad, desde el que establecer las relaciones de pareja sobre unas nuevas referencias. La implicación y el compromiso de los hombres en esta lucha es imprescindible. En este sentido vamos a promover el debate y la reflexión sobre los nuevos roles de los hombres y la sociedad del Siglo XXI. Pondremos en marcha un teléfono de información para los hombres que les ayude, entre otras cosas, a resolver de forma pacífica las cuestiones surgidas en el conflicto de pareja en vez de recurrir a la violencia"

Sarcasmos aparte: Mi modelo de masculinidad puede que no sea perfecto, pero no se parece en nada al de un maltratador. Mi relación de pareja está perfectamente encauzada y jamás he resuelto ningún conflicto de pareja ni ningún otro recurriendo a la violencia, por lo que mi colaboración para acabar con la violencia doméstica no sólo no es imprescindible, sino que es absolutamente innecesaria.

Cambien masculinidad por negritud y "los hombres" por "los negros". Verán como quedan las palabras de Aido.

Bibiana Aido es un desastre aun más magnífico que Carme Chacón. No basta con que, como si tuviera quince años, quiera incorporar en su discurso reivincidaciones de lenguaje que no tengan que ver con el asunto que trata, no basta con que se exprese leyendo frases cortísimas, ahora nos da un teléfono a los hombres, no a los maltratadores, sino a los hombres en su totalidad, para que cambiemos nuestro modelo de masculinidad y resolvamos los conflictos pacíficamente.

Tiene cojones que una ministro tan agresivo y tan sexista sea ministra de igualdad.

Luego dicen que si los de derechas se ríen de nosotros. Pues claro que se ríen coño, es que tiramos piedras contra nuestro propio tejado.

Los oCHEnta

2008-06-15T01:03:00.002+02:00

Hoy se hacen 80 años del nacimiento del Che Guevara.

Dios lo tenga a su diestra.

Si viviera hoy, su discurso sería más rádical, por que lo que hacían entonces no era ni la mitad de lo que hacen ahora. Malditos.

La huelga, 2060 años atrás

2008-06-11T14:18:00.000+02:00

¿Qué decir de las jornadas de 11 horas diarias?

2008-06-10T23:52:00.001+02:00

Remember, remember the Fifth of November,
The Gunpowder Treason and Plot,
I know of no reason
Why Gunpowder Treason
Should ever be forgot.

Genocidas que a veces caen simpáticos

2008-06-10T02:56:00.002+02:00

Todos recordareis a Slobodan Milósevic. Sé que algunos de los que leen esto lo recordarán como un hijo de puta y sé que alguno de los que lo lee lo recordará como un libertador. Yo soy de los primeros, pero eso no cuenta. Lo importante es que a los primeros es a los que voy ya que los segundos entenderán perfectamente lo que quiero decir con el presente artículo.

Slobodan Milósevic causó 50.000 muertos con la represión a Kosovo. Un Kosovo que en los mapas actuales se dibuja independiente. ¿Eso era una guerra? Según los que lo recuerden como un libertador, sí. Según los que le recordamos como un hijoputa, eso era un genocidio.

Josu Ternera, ese nazi vasco que seguro que conoceis todos, ha matado a 25 personas. 50.000 vs 25. Ternera es una monjita al lado de Milósevic. Milósevic juega en otro campo, en una división más alta. Ternera es un terrorista. Es mucho más que delincuente común, pero mucho menos que genocida. En genocidas tenemos a gente mucho más peligrosa que Ternera, que Otegui, que el de la niña aquella, Mariluz.. en genocidas tenemos a gente como Hitler, como Stalin, como Pol Pot, como Mao etc. Y ahora tenemos uno nuevo: George Bush.

Pero aparquemos a George Bush - ya volveremos a por él- y volvamos a mirar otra vez a ETA. ETA tiene algunos voceros. Periódicos peligrosamente equidistantes. Humorísticos algunos si no fuera por lo terrible (o quizá precisamente por ello). Me partiría de risa con eso que puso uno, lo de que unas balas habían impactado en un hombre, si no fuera por que esas balas las ha disparado alguien para matar a alguien. Esos periódicos son deleznables. Como ETA.

Y si lo son por ser voceros de un terrorista, ¿No sería peor un periódico que cambia las noticias de un genocida y que calla aquellas que le perjudican? Imaginen un periódico que hablara bondades de Milósevic. ¿Se imaginan a El País diciendo que Milósevic es un presidente que lucha por la libertad de alguien? ¿Se imaginan a El Mundo hablando con respeto de Milósevic? Pues imaginenselo. Es muy sencillo. Sólo tienen que cambiar a Milósevic, autor de 50.000 muertes, por George Bush, autor de 90.000.

Ningún periódico de España, (a excepción de Público, claro, el único periódico serio de este país de pandereta) ha dicho ni mu de que trastocara pruebas para invadir Iraq.

Ahora, todos esos neocon, todos esos votantes del PP que decían que Saddam y Al Qaeda tenían vínculos, que Saddam tenía ADM´s, que había hecho esto o lo otro se quedan con que era un hombre malísimo y había que eliminarle. 90.000 muertos para eliminar a un solo hombre. Un conflicto, que dicen los proetarras. Una guerra democratizadora, que dicen los del PP. La misma mierda. Con la diferencia de que una mata a 25 personas al año (tirando por lo alto) y otra a 25.000.

¿Cuantos norteamericanos vale la muerte de George Bush? ¿Un WTC? ¿Dos?

Ninguno. Pero ya es hora de que corten sus alas. No estaría mal que, si no cerrasen, dieran un aviso a periódicos voceros del genocida. Aquí en España ya les conocemos todos: El País, El Mundo, el ABC. Todos esos que celebran (yo también lo celebro) el cierre de periódicos proetarras bien estarían cerrados antes de reirse de casi 100.000 muertos.

La verdad es que estoy absolutamente seguro de que dentro de 25 años, en otra fase histórica, todos habremos caido en lo políticamente correcto. Ese políticamente correcto del que tanto se queja Pérez Reverte es edulcorado y horrible. Pero probablemente una corrección política extrema termine haciendo que nos horroricemos de las barbaridades de este siglo. Estoy seguro de que dentro de 100 años nuestros descendientes, con problemas de salud a montones por nuestra culpa, piensen en el hombre que destruía la tierra y que dejaba a asesinos múltiples como Bush, Aznar y Blair impunes como una época tan obscura o más que la edad media más cerrada.

Será una época de correción política extrema, en la que una mujer vestida de novia podrá ir por los lugares más peligrosos del planeta y volverá feliz a su casa. O cientos de niños podrán ir a los lugares santos y allí estarán hasta que un alma caritativa les adopte y les convierta o les haga volver, con un palmo de narices, pero bien alimentados y también felices. Y algunos querremos matarla a ella y matarles a ellos por su mera existencia. Pero no diremos ni eso. Y viviremos amargados, pero viviremos. Y quizá nos desamargue que tanta gente, idiota o no, viva feliz, aunque no pida permiso.

Es fácil criticar la defensa a Losantos

2008-06-10T02:48:00.000+02:00

Los hechos son: Se juzga a Jimenez Losantos por decir que el alcalde de Madrid no quiso investigar el 11M.

Hasta aquí paz y gloria.

Pero luego han surgido un montón de macarrillas que han intentado justificar a Losantos amparándose en la libertad de expresión.

Pues bien, atacarles es muy sencillo:

Amparándome en mi libertad de expresión no me queda más que decir que: Todos los que defienden a Losantos, Desde Pedro Jota Calvorota a Raúl del Pozo, Losantos incluido, no quieren que se investigue el 11M.

Por algo será. Quizá para que no se sepa que han estado durante media década mintiéndonos con el asunto y usando a las víctimas con aire partidista.

La cara es el espejo del alma

2008-05-22T14:13:00.002+02:00

El 2 de mayo

2008-05-03T23:23:00.000+02:00

Muchas veces me he preguntado si las acusaciónes de que no tengo criterio propio y que mis ideas políticas son las que dicen los Polanco, Chomsky, Escolar y demás son ciertas.

Infinidad de veces he leido cosas con las que no he estado de acuerdo en cosas del grupo Prisa. Muchas veces se las he leido a Chomsky y otras tantas en 20Min y en Público. Con quien había coincidido siempre era con Pérez Reverte. Artículo que leo, artículo donde me parece que tiene más razón que un santo.

Pérez Reverte es algo conservador en algunos aspectos. O quizá no. No es conservador por que los conservadores imponen su punto de vista y él no quiere imponerlos. A él no le gustan los jenis y los jonatan, con el ombligo al aire, pendiente incluido, al aire, con un tribal tatuado en el brazo y etc, pero estoy seguro de que si viera como están pegando a uno en la calle, como poco se indignaría. Y digo como poco, por que D. Arturo es un hombre valiente y de honor. Ha visto más tiros y muertos de los que yo veré en mi vida (espero) y se ha enfrentado a la muerte más veces de las que yo la veré en la tele. Así que si le viera ir a salvar a la doncella, aunque la doncella sea más puta que las gallinas y una analfabeta de cuidado, no me extrañaría lo más mínimo.

No queda ahí la cosa. Su ver la bandera sin ofenderse ni morirse de orgullo, su entender por que, si se es español, hay que tener tirria a los ingleses, su andar por la calle, oir el himno y pensar que no se va a poner firme, pero saber que en un acto oficial hacer el desprecio de sentarse o distraerse o hablar es una ofensa tan gratuita como inmerecida, a mi me ganan.

En definitiva, su nacionalismo sin idioteces y con cariño, su internacionalismo sin perroflauteces y con respeto, suele coincidir en gran parte con mi manera de ver las cosas.
Pocas veces he estado en desacuerdo y ha sido por cosas menores, como cuando se queja de las piernas masculinas al aire o pierde un artículo en decir que el aceite no es aceite, sino mil años de tradición.

Por eso el 2 de Mayo tiene dos sentidos para mi. Uno es el que tiene para todos:

El primero es el de siempre:

Madrid primero y el resto después, se levantaron en defensa de la monarquía absoluta y de la Iglesia Católica a causa de no aguantar los abusos de los franceses.

Cuatro años después, en 1812, la primera constitución que oficializa a España como país (No significa esto que España sea país desde entonces, sino que lo es oficialmente), unido, católico, liberal del XIX (nada que ver con el liberalismo del siglo XXI, que es bastante peor que el nazismo), escrita por los pocos nobles y clérigos que se levantaron en armas, se escribe, pero eso es otra historia.

Esta historia me gusta, me gusta por que luchó el pueblo contra el invasor y la nobleza.

Y el otro sentido es el de ver que tengo criterio propio, que ni a Pérez Reverte le sigo para siempre. Por que verle al lado de Esperanza Aguirre me ha tirado un mito. Ver como dejaba que Esperanza Aguirre primero y el rey después defendieran el 2 de Mayo como lo que no es, como la defensa del pueblo español por la unidad, por la libertad, sólo falta decir que por la constitución y contra el terrorismo, y ver que no movía ni un dedo -¿Dónde se me ha quedado ese heroe de guerra, ese que decía a quien fuera en su propia cara que era un idiota sin inmutarse, como si fuera una estrella de rock?- me ha liberado, ya para siempre, de ser un fan incondicional. Ahora soy un fan, pero ahora sé que lo que lea lo tengo que pasar primero por un filtro en el que ponga "No me lo creo".

Soy un machista.

2008-04-22T02:31:00.003+02:00

Cuando era pequeño me llevaba mal con un chico. Era un idiota y por lo que sé, lo sigue siendo. Hace poco le llamé idiota y me llamaron homófobo. Resulta que el chico era gay.

Se me plantea entonces una duda:

¿He de llamarle idiota a pesar de que sea gay, lo que me convertiría en un homófobo por que los gays no pueden ser idiotas o he de decir que es un tío fantástico, sensible, soñador, etc por que es gay?

A lo mejor podría creer en la Igualdad y no tener en cuenta que es homosexual excepto para los asuntos directamente relacionados con su homosexualidad. Eso sería igualdad: La no consideración de la diferencia.

Algo parecido pasa con las ministras. Puedo decir que la de Innovación es el mejor fichaje que ha habido jamás en ningún gobierno y estaré respetando la igualdad, pero como me atreva a decir que Chacón es un desastre, entonces soy un machista.

También lo soy si me atrevo a hacer ningún comentario sobre el físico de las ministras. A los ministros, sin embargo, les puedo llamar feos sin pudor. Así que no hacer diferencias es machista. Pues si considerar a los hombres y a las mujeres iguales me hace machista, soy un machista.

Ahora parece que pedir la igualdad absoluta no es suficiente: Hay que pedir ventajas para las mujeres si no se quiere ser tachado fulminantemente de machista.

¿Acaso el ministro que ocupe cada ministerio no debería ser el mejor en su campo? ¿Debería ganar puntos por ser mujer? ¿Por qué hacer esa diferencia de una persona que es igual a otra?

¿Por qué puedo decir que Zerolo es muy atractivo y que Zapatero es más bien feote pero uso a la mujer como objeto si digo que Chacón es tan fea como inepta?

Me niego. Me niego a hacer cualquier distinción entre hombres y mujeres. Para mi son iguales y hacer diferencias me parecerá discriminatorio. Entiendo que haya difererencias en la ropa: Un sujetador, en mi cuerpo, sería poco práctico y bastante antiestético. Entiendo que haya diferencias en el servicio: Los meaderos de pared se las harían pasar canutas a ellas. Pero diferencias en las pruebas de acceso a un trabajo, en la credibilidad en un juicio o en la preferencia de acceso a un puesto directivo son discriminatorias hacia el hombre. Y como el hombre y la mujer son iguales, esta discriminación es tan mala como la discriminación femenina.

No puedo decir que Chacón sea buena. No puedo. Me da igual que sea mujer. Si fuera mujer, negra, lesbiana, minusválida y todas las demás minorías o grupos discriminados tampoco podría. En la legislatura en la que fué ministra de vivienda podrían darse dos casos:

1.Las inmobiliarias se enriquecían, lo que es bueno, y los precios de las casas subían, lo que es malo.
2.Las inmobiliarias se empobrecían, lo que es malo y los precios bajaban, lo que es bueno.

Lo ideal habría sido que los pisos bajaran y las inmobiliarias se enriquecieran, pero eso era imposible. Y también era imposible, o eso creía yo hasta que Chacón demostró lo contrario, que las inmobiliarias se arruinaran y los pisos siguieran viviendo.

Chacón ha dado el peor resultado posible en Vivienda. Esperemos que en Defensa lo haga mejor, o me veo hablando inglés y árabe antes de que termine el mes.

Nuevos Ministerios

2008-04-13T23:56:00.002+02:00

Sale en el periódico una foto de Sebastián y Solbes riéndose por que tienen la misma corbata. Siempre muestro eso como diferencia entre hombres y mujeres: Si dos mujeres van a una fiesta y tienen el mismo vestido, rezarán por que nadie lo note y se mantendrán tan alejadas como puedan. Sin embargo, si dos hombres fueran vestidos igual, se harían amigos e irían por toda la fiesta haciéndolo notar incluso a los desconocidos. Quiera Dios que esta alegría siga durante todo el gobierno, por que dos ministerios tan cercanos como los suyos han de andar bien avenidos, sobre todo si Solbes lo deja a medias.

Como ciudadano, tengo algo de miedo de estos ministros, pero al equipo de Zapatero hay que otorgarle una carta de confianza. Siempre recuerdo, entre otras cosas, como criticaba yo el superavit como una medida contraproducente, inutil y orientada más a la propaganda que a la necesidad real y ahora me doy cuenta de lo útil que puede ser en caso de crisis. Y así con casi todo.

Confianza aparte, no puede dejar de darme miedo el gobierno que se ha montado Zp:

¿El ministerio de Educación no ha sido siempre Educación y Ciencia? Quizá me equivoque, pero eso de Educación y Política Social me suena nuevo. No sé si será que el periódico se ha hecho un lío o que, por que en la web del ministerio sigue el MEC como siempre. Mec mec. Puestos a cambiar cosas, ¿No habría sido mejor juntar Educación y Ciencia o, mejor todavía, Educación y Cultura? Es más, creo que Educación debería ser eliminado y pasar a formar parte de Cultura y de Ciencia, a partes iguales. Pero me voy por las ramas con ideas peregrinas que no cabe ahora desarrollar.

Molina en Cultura vale. No sé que habrá sido de Calvo pero ella, en el ministerio, también vale para muchas cosas: Fregar escaleras, subir el café, hacer fotocopias, poner un enchufe etc.

Molina tiene retos delante. El primero, señalaba hoy El Mundo (Sí, he leido el Mundo, ¿Qué pasa? Luego me he lavado las manos), es una ley sobre el patrimonio hundido. No vendría mal para evitar más robos y pillaje. El segundo es la eliminación del Canon:

Dije una vez por aquí que aquellos a los que no nos gusta especialmente la música tenemos que pagarla. Y cuando un señor me dice que no quiere que descargue sus discos, yo no los descargo. Él está contento, por que yo no oigo su música, que es lo que quiere, y yo estoy contento, por lo mismo, que es lo que quiero. Lo que pasa es que luego me ponen su música, que no quiero oir, en el supermercado, en el gimnasio, en el bar.. y él gana dinero con eso. Yo estoy sufriendo por oir algo que no quiero ¿Y además tengo que pagarle? Esta piratería con el beneplácito del gobierno difiere con la que ejercían los corsarios en que las víctimas no morimos. No morimos por que no les dan ese poder, que si fuera por Eduardo Bautista, nos habrían fusilado a todos al amanecer.

Un canon en los Cd´s puede que sea justo siempre y cuando se limite a Cd´s, DVD´s y ya, nada de impresoras, móviles, lineas de internet y demás. Y siempre y cuando, por supuesto, lo recaude el estado y no una entidad privada.

Estos retos se resuelven con un par de leyes y ya están, pero el tercer reto de Molina, el que quizá nunca llegue, el que puede hacer que se le caiga la casa encima, es el control del patrimonio artístico religioso si se renegocia el pacto con la iglesia. Veremos. Aunque me da a mi que no caerá esa breva por muchas razones. Y esta es una de ellas

Garmendia, la del Ministerio de Innovación (¿?) sí que es buena. Ya ha dicho que a ella no le toquen las pelotas ni con política ni con religión, que ella va a avanzar hacia donde la ciencia tenga que avanzar y que le importan un bledo moralinas de todo tipo. Esta sí que lo tiene difícil si quiere que España, 8ª potencia mundial, se convierta también en 8ª potencia científica. No sé si tendrá las cualidades necesarias, pero actitud no le falta.

No sé nada del Corbacho este, Ministro de Trabajo e Inmigración, pero ¿No resulta una gran declaración de intenciones que estos dos apartados estén en el mismo ministerio?

Salgado en Adms públicas seguirá haciendo nada, como la ley antitabaco que prohibe fumar en cuatro sitios mal contados y gracias. Claro que con esta oposición que ha marcado el PP, que poco ha faltado para que dijeran que estamos en una dictadura, tampoco me extraña.

Lo de Chacón en defensa sí que me da miedo. Mis planes para conquistar el mundo se van a resolver solos a este paso. Si lo hace como en vivienda mejor será que vayamos a rendir pleitesía al primer pastor de cabras al que le de por hacerse con el poder.

La que también lo tiene bonito es Cabrera. De hecho, lo tiene pulido a su gusto, por que es la que nos trae el desastre que nos viene, la que ha vendido la universidad por 30 monedas de oro. Ya veremos que hace el siguiente ministro. Espero que deshacer todo lo que ha hecho esta y alejarse lo más posible.

Molina en Cultura molaba cuando hablaba del canon. Pero cuando (no) actuaba ya no molaba tanto. Bla bla bla. La fuerza por la boca.

Y sólo queda la estrella, el paso más negativo del PSOE desde el apoyo a Primo de Rivera: El Ministerio de igualdad, que se va a encargar de promover la discriminación del hombre en favor de la mujer, de que valga más un grupo de trabajo con mujeres que un grupo de trabajo en el que, atendiendo a valores de igualdad, no se tenga en cuenta el sexo de cada miembro, de que para acceder al mismo puesto la mujer tenga que hacer pruebas más sencillas, como si fuera tontita. Seguro que sus primeras medidas son tan necesarias como urgentes: Pedirá que se use la paridad en el lenguaje: Que no se hable más de los jueces, sino de juezas y jueces, que no se vuelva a nombrar a sastres, sino sastras y sastres etc. Siempre la chica delante para compensar por todos los siglos de opresión machista. También podremos aplicar el mismo criterio al reino animal y ya no nos olvidaremos nunca de las chimpancesas, las cuervas, las avestruzas, las zootropas y las escarabajas. También atenderá a que el fascismo machista, criminal, asesino y todo lo que se te ocurra no se enclaustre en el lenguaje, haciendo que las cosas no se llamen por su nombre y se les ponga el que les salga de los huevos. Se acabó de hablar del sexo de los ángeles o del sexo débil. Ahora será el género de las ángelas y los ángeles y el género débil. Como el género que venden en la ganadería. Pues igual. Seguro que también lucha por que tantos y tantos hombres denunciados falsamente por pegar a sus mujeres den con los huesos en la carcel, como medida ejemplar y de que, finalmente, se prohiba a los hombres participar en los puestos de gobierno y de responsabilidad.

No me convence ni siquiera el asunto de que está buena, ya que, ni me importa, por que está en el gobierno para gobernar y no para lucir palmito, ni me gusta.

Si por belleza fuera, gobernaría Sonsoles.

Política de Privacidad

2008-04-12T00:05:00.001+02:00

POLITICA DE PRIVACIDAD

Nuestra política de privacidad describe como recogemos, guardamos o utilizamos la información que recabamos a través de los diferentes servicios o páginas disponibles en este sitio. Es importante que entienda que información recogemos y como la utilizamos ya que el acceso a este sitio implica la aceptación nuestra política de privacidad.

Cookies

El acceso a este puede implicar la utilización de cookies. Las cookies son pequeñas cantidades de información que se almacenan en el navegador utilizado por cada usuario para que el servidor recuerde cierta información que posteriormente pueda utilizar. Esta información permite identificarle a usted como un usuario concreto y permite guardar sus preferencias personales, así como información técnica como puedan ser visitas o páginas concretas que visite.
Aquellos usuarios que no deseen recibir cookies o quieran ser informados antes de que se almacenen en su ordenador, pueden configurar su navegador a tal efecto.

La mayor parte de los navegadores de hoy en día permiten la gestión de las cookies de 3 formas diferentes:

1. Las cookies no se aceptan nunca.
2. El navegador pregunta al usuario si se debe aceptar cada cookie.
3. Las cookies se aceptan siempre.

El navegador también puede incluir la posibilidad de especificar mejor qué cookies tienen que ser aceptadas y cuáles no. En concreto, el usuario puede normalmente aceptar alguna de las siguientes opciones: rechazar las cookies de determinados dominios; rechazar las cookies de terceros; aceptar cookies como no persistentes (se eliminan cuando el navegador se cierra); permitir al servidor crear cookies para un dominio diferente. Además, los navegadores pueden también permitir a los usuarios ver y borrar cookies individualmente.

Dispone de más información sobre las Cookies en: http://es.wikipedia.org/wiki/Cookie

Web Beacons

Este sitio puede albergar también web beacons (también conocidos por web bugs). Los web beacons suelen ser pequeñas imágenes de un pixel por un pixel, visibles o invisibles colocados dentro del código fuente de las páginas web de un sitio. Los Web beacons sirven y se utilizan de una forma similar a las cookies. Además, los web beacons suelen utilizarse para medir el tráfico de usuarios que visitan una página web y poder sacar un patrón de los usuarios de un sitio.

Dispone de más información sobre los web beacons en: http://es.wikipedia.org/wiki/Web_bug

Terceros

En algunos casos, compartimos información sobre los visitantes de este sitio de forma anónima o agregada con terceros como puedan ser anunciantes, patrocinadores o auditores con el único fin de mejorar nuestros servicios. Todas estas tareas de procesamiento serán reguladas según las normas legales y se respetarán todos sus derechos en materia de protección de datos conforme a la regulación vigente.

Este sitio mide el tráfico con diferentes soluciones que pueden utilizar cookies o web beacons para analizar lo que sucede en nuestras páginas. Actualmente utilizamos las siguientes soluciones para la medición del tráfico de este sitio. Puede ver más información sobre la política de privacidad de cada una de las soluciones utilizadas para tal efecto:

Statcounter: http://www.statcounter.com/privacy.html
Google (Analytics): http://www.google.com/intl/es_ALL/privacypolicy.html

Este sitio también puede albergar publicidad propia, de afiliados, o de redes publicitarias. Esta publicidad se muestra mediante servidores publicitarios que también utilizan cookies para mostrar contenidos publicitarios afines a los usuarios. Cada uno de estos servidores publicitarios dispone de su propia política de privacidad, que puede ser consultada en sus propias páginas web.

Actualmente este sitio alberga publicidad de:

Google Adsense: http://www.google.com/intl/es_ALL/privacypolicy.html

Está bien claro

2008-04-11T00:02:00.001+02:00

¿Es mejor que te secuestre ETA, EEUU o Reino Unido?

2008-03-27T19:58:00.003+01:00

Ortega Lara, probablemente el secuestrado por ETA que peor lo pasó:

532 días encerrado en un zulo de 3,5 metros cuadrados. Al principio jugaban al ajedrez y le daban periódicos, pero después empezaron a dejarle encerrado sin darle más que la comida provocándole negación sensorial. Le explicaron por que estaba secuestrado y que esperaban para su liberación. Su familia sabía por quien estaba secuestrado.

Captores condenados. Otros responsables con órdenes de busca y captura. Rechazo social.

Baha Mousa, secuestrado por el Reino Unido:

Negación de sueño, ahogamientos, golpes. Encontrado muerto con 93 heridas. No le explicaron por que estaba secuestrado y que esperaban para su liberación. Su familia no sabía por quien estaba secuestrado.

Captores absueltos. Otros responsables reinando y presidiendo Inglaterra. Apoyo social.

Sin nombre, secuestrado por EEUU a los 12 años. ¿liberado?:

Exposición de ruidos o música molesta, temperaturas extremas por tiempo prolongado, palizas, ofensa a las creencias religiosas, negación de la comida. Ahogamientos, golpes, negación del sueño. No le explicaron por que estaba secuestrado y que esperaban para su liberación. Su familia no sabía por quien estaba secuestrado.

Los presos políticos en Cuba

2008-03-25T15:15:00.001+01:00

Lo dice la Human Right Watch, que todos sabemos de que pie cojea:

los fiscales han procesado a disidentes por difamación, resistencia a la autoridad, asociación para delinquir, incumplimiento del deber de denunciar y otros actos contra la seguridad del Estado; esta última abarca toda una variedad de delitos. Las prisiones cubanas también albergan a presos políticos no violentos que fueron juzgados en años anteriores por delitos contra la seguridad del Estado, tales como propaganda enemiga, rebelión, sabotaje y revelación de secretos concernientes a la seguridad del Estado.

Que malvado es el gobierno cubano que encarcela a saboteadores, difamadores, resistentes a la autoridad etc... como en España, igual

Declaraciones de un opositor cubano residente en Cuba

2008-03-17T00:14:00.002+01:00

De Oswaldo Paya y comentaristas cubanos de su página. Las del propio Oswaldo están en negrita. Ahora, diganme que Cuba es una dictadura y que detienen a los opositores:

"Todos al malecon Habanero los domingos a depositarle flores a las mujeres y niños asesinados por el gobierno de castro en el año 1994."

"El nuevo dictador cubano raul castro es el responsable directo
del asesinato de los cuatro pilotos cubanos de las avionetas de Hermanos al Rescate."

"La tiranía de castro hay que combatirla con desobediencia
civica,salidas a la calle.Basta ya de tiranos.Este relevo de dictadores solo prolongara mas el totalitarismo en Cuba."

"Un grupo de dignos cubanos y representantes de todo un pueblo, ha fundado en la barriada de la Vibora en la Ciudad de La Habana Cuba.” El Observatorio Nacional de los Derechos Humanos en Cuba.”
Este Grupo pretende dar a conocer a todo el mundo la realidad de Cuba en lo que respecta a los Derechos Humanos
asi como todas las actividades relacionadas con la lucha por la libertad de Cuba."

El 25 de febrero de 2008 aniversario de la muerte del Padre Felix Varela, sale a la luz el primer numero del periodico “liberación”, Editado por el Movimiento Cristiano Liberación

Se adjunta el periódico en formato word, para que si lo desean pueda ser leido o impreso en el mismo formato en el que se distribuye dentro de Cuba

No son cantantes, son ladrones.

2008-03-13T00:22:00.004+01:00

Cito a Bosé de ClipClip

Alejandro (Sanz) desarrolla su talento y a cambio es lógico que reciba todo lo que la gente le quiera dar como resultado de su elección. Si a tí te gusta la música, lo mejor que puedes hacer es colaborar en financiarla de alguna manera, o de lo contrario te aconsejo que empieces a aprender solfeo, porque mañana o te la haces tú la música, o como los músicos empecemos a dejar de tener ingresos, y no veamos futuro, nos dedicaremos a otra cosa. Respeto muchísimo tu opinión, pero no mezcles las cosas. Nosotros también nos levantamos muy pronto, nos acostamos tarde cuando trabajamos. Hacemos miles de kilómetros y otras cosas que hacen de esta carrera una carrera dura para la que hay que nacer. Tenemos la delicadeza de sólo enseñar la parte buena. No hay tanto glamour como parece y lo que cada uno tenga se lo ha ganado a pulso, y todo es proporcional al talento de cada uno. Un abrazo.

Es posible que Bosé tenga razón. Pero yo odio la música. No es que la quiera destruir, sino que no me gusta. Me gustan muchas canciones y las hago mi particular homenaje poniéndolo en mi sección de canciones de mi blog principal. Pero me gustan, no las escucho.

Para mi las canciones son como los libros. Las oigo una vez o dos y punto. Pocas canciones he oido muchas veces. Sólo Depeche Mode me ha atraido lo suficiente como para que lo escuche infinidad de veces. Y tengo discos originales de su mejor etapa varias veces.

Puedo vivir de maravilla sin música. De hecho probablemente viviera mucho mejor. Es cierto, oigo algunas canciones muchas veces. Pero tengo el permiso de sus cantantes. Y si no lo tengo, las dejo de oir. Escuché algunas de Sabina, de Serrat pero ellos no quiere que oiga su música, pues que le den por culo: Si por mi fuera las quitaría de las radios. Me gusta la canción del lobo de Bosé. Apareció en la tele. Pero no quiere que la oiga. Pues no la oigo, oiga. Si yo no pierdo nada. No son tan buenos cantantes como se creen. Y Alejandro Magno menos, que lamentable es poco: Odio su música y es de ultraderecha, lo que me despierta cierta antipatía que se traduce a que odie más sus canciones. Se lo agradezco, pero no. De hecho ni siquiera se lo agradezco. Bosé, aunque también esté en mis antípodas ideológicas, al menos es buen músico.

Decía: "Es posible que Bosé tenga razón. Pero yo odio la música." Por tanto, lo mejor que puedo hacer es no financiarla. Sin embargo, he de hacerlo quiera o no. Y cuando me compro una impresora tengo que pagar 60€ más por pagarles la comida a estos pájaros. Y 60€, para mi, son tres semanas de trabajo.*

Lo siento por Bosé, pero su dinero lo está robando. Lo siento por Bosé, pero conmigo no gana dinero por su música, sino por sus latrocinios. Bosé, profesión: ladrón.

*No es esclavitud ni me busco otro trabajo. Son circunstancias especiales y, sobre todo, es problema mío. Soy yo el que quiere ese trabajo por que le gusta.

What if... hubiera estado el PP en el poder?

2008-03-07T20:10:00.004+01:00

"Todo el mundo sabe lo que yo pienso" (Rajoy Dixit)

Tuviste que decirlo, hijo puta.

Ahora imaginate que Zp, sabiendo que este atentado le perjudica muchísimo, dice que ha sido el Grapo u otra cosa.

Voto inutil

2008-03-07T20:06:00.002+01:00

Tan solo recuerden...

2008-03-06T20:22:00.001+01:00

George Bush apoya al Partido Popular.

Menudos huevazos

2008-03-06T20:08:00.004+01:00

Los del PP, en una de tantas y tantas, quieren hacer entender que este señor:

que parece ser que es un terrorista apoya a Zp.

Probablemente quieren que creamos que los terroristas son tontos y no saben que haciendo este gesto perjudicarían a Zp. Lo que me lleva a pensar que este señor lo que quiere es perjudicar a Zapatero y apoya al PP con todas sus fuerzas. No en vano, es el Partido Popular el que da los papeles a narcotraficantes que luego participan en atentados.

No sólo eso. Yo tengo pruebas fehacientes de que Hitler apoya al PP

Vaya con el debate

2008-03-04T02:47:00.002+01:00

Tiene huevos que a este debate se le pueda aplicar la misma lógica que a los oscars. Está claro por que: Son un espectáculo absurdo y vacío. Podrían llevar dos grabadoras y que Olga o como se llame la moderadora apriete el botón de una u otra*.

Menuda chorrada de escenario. El rey debería haber dicho: Os cogeis una mesa, una silla, un vaso de agua y una jarra y hala, a debatir. Y os dejais de chorradas y de enredos que pagamos todos los españoles. ¿O creeis que esa silla y ese escenario vale menos de 6.000€? Y encima para no meter a un partido que les toca los huevos. Menuda mierda.

Aviso inutil: Molaría que me enviarais vuestro dedo y vuestro "Yo paso del bipartidismo" y así lo pudiera ir añadiendo.

Además, podían haber puesto a Ana Blanco, que lleva viviendo toda la política española desde que vinieron los romanos.

*Bueno, este ha sido más agresivo que el otro. Pero vamos, que para estar jugando con el pan, la vivienda, la vida en definitiva, de millones de personas, no sé que coño hacen dándose la mano a la entrada ni a la salida.

Y sí, tengo un negro musculoso de fondo de pantalla.

Un video divertido

2008-02-17T00:40:00.001+01:00

Sobre esta mierda:

Al principio del video sale Otegui. Otegui es un hombre que aboga por la devolución de unos fueros medievales.
Otros ejemplos de gente que quiere recuperar cosas del medievo son los monárquicos y la Iglesia. ¿De verdad seguís creyendo la falacia de que los nacionalismos son de izquierdas?

Groucho Marx era un genio. Su papel artístico es difícilmente superable y leer su autobiografía es a la par tronchante y edificante. Por eso ser cien veces más gilipollas es ser muy muy poco gilipollas, ser u hombre inteligentísimo.

Marx, Carlos ahora, es el hombre detrás de la filosofía de la historia actual actual, el hombre que ha cambiado nuestro modo de ver la historia, el hombre que ha conseguido que los trabajadores tengan unos derechos mínimos que ya vereis que bien os vendrán cuando trabajeis. Cuando tengais una Seguridad Social (Social, como los socialistas, ¿eh? Que esto es algo que los liberales quieren eliminar), una seguridad y demás, vereis lo agradecidos que estais a los movimientos obreros del siglo XIX.

Dice que las ideas del socialismo se han puesto en práctica en Cuba y en algunas dictaduras. Bien cierto es. Paises donde no se han puesto en práctica son otros mucho más divertidos, como Sudáfrica, Marruecos o ese fantástico aliado de los EEUU y de todos los paises capitalistas como es (redoble de tambores) Arabia Saudí. La peor dictadura del mundo actual.

Después cuentan lo hasta los cojones que están en estos paises (incluyen más tarde al Presidente Hugo Chavez). Muy hasta los cojones no estarán en algunos, como en Cuba, por que hace muy pocos años han ratificado CON OBSERVADORES INTERNACIONALES EN LAS VOTACIONES la constitución cubana revolucionaria.

Hablan de las amistades de Zapatero, que sí, que pueden ser unos presidentes elegidos democráticamente un poco toscos en las formas, como Chavez, pero que no son, como los amigos del PP, unos hijos de la Gran Bretaña que tienen secuestrado un trozo de tierra español en el Estrecho de Gibraltar y que no lo quieren soltar.

En la mitad del video vamos al rollo de que hay socialistas ricos. Es una confusión típica entre comunismo y socialismo. No pasa nada, a alguien que hace este video no se le presupone mucha cultura política. Al contrario que los comunistas, los socialistas no quieren una igualdad de salarios y un control de la economía por el estado, lo que quieren es conservar los derechos sociales como las jubilaciones, la educación gratuita etc.
Los que sí que han hecho el voto de pobreza son ciertos sectores de la derecha. ¿Dónde están las críticas?

Después viene el bla bla bla de que con el Prestige hubo mucho rollo y con otros desastres no los hay. Que yo sepa en los incendios de Galicia no salió ningún representante del gobierno diciendo que estaba todo limpio ni nadie se bañ... se paseó por los bosques diciendo que ya no había manch... fuego. Si lo hubieran hecho veríais como habría habido críticas y manifestaciones igual. Nadie acusa al PP de ser el culpable del Prestige, sino de ser el que puso trabas a la limpieza por que decía que ya estaba todo limpio.

¿De verdad creeis que el viejo cansino de por las mañanas y los que ven el diario de Patricia son en su mayoría del PSOE?

Al final del video habla de las dictaduras en Latinoamérica. Si llamamos dictadura a donde se torture, se secuestre, no haya habeas corpus, el derecho a la vida no sea inviolable y donde las urnas no manden, entonces sólo quedan dos en América, una está en Colombia y otra en Estados Unidos. ¿Quién evitó que se trajera a Pinochet de Reino Unido? ¿Empezaba por Az y terminaba por Nar?

Pactar con "Moros" es malo sí y sólo sí estos "Moros" son el rey de Marruecos, con quien pactó el PP, el de Arabia Saudí, amigo personal del rey y con quien pactó el PP.

Pactar con terroristas está mal. Zapatero ha tenido dos errores: Llamar a Otegui hombre de paz y dar privilegios penitenciarios a De Juana. Dos errores. Zapatero, al contrario que el Partido Popular no ha sido amable, no ha dado ventajas, no ha acercado presos, no ha liberado a terroristas con delitos de sangre PARA QUE MATEN A MIEMBROS DEL OTRO PARTIDO COMO HIZO EL PP SOLTANDO A IÑAKI BILBAO PARA QUE MATARA A JUAN PRIEDE. Eso sí, durante la tregua Zapatero no hizo "gestos de amabilidad", sabía que tenía que haber vencedores y vencidos y llenó a eta de topos que han ido parando todos los atentados, uno tras otro. Sólo han explotado dos bombas. Dos bombas. En cuatro años han matado a cuatro personas... Da que pensar.

Así sí. Así no

2008-02-12T02:56:00.000+01:00

“It’s just textbook counterinsurgency,” he said. “The first thing you have to do is you have to invite the insurgents into the government.” He added, “I wanted to have influence over the popular kids.”

Vi en Neatorama esta historia sobre un director de escuela judío que, en alguna parte de EEUU, sacó un colegio de los 12 más peligrosos y lo convirtió en uno relativamente bueno. Ese es el mejor ejemplo. Es el resumen de todo lo que hizo para llegar a controlar el colegio: Invitó a alumnos y profesores a decidir sobre él.

¿Más pistas? ¿He de insistir en la raza del director?

¿A quien creen que vota esta señora?

2008-02-08T03:13:00.001+01:00

Pondría la mano en el fuego por que esta señora vota a la masonería

A mi no me mierdees

2008-02-07T02:36:00.000+01:00

-Me da igual las visitas de retrasados mentales que de.
-Me importa un comino que Ricardo Galli, que hace honor a su apellido, sea tan genial como demuestra cada vez que habla de lo guachi que es él y de lo tontos que somos los demás.
-Me resulta indiferente lo democráticas que sean las mafias que manejan Meneame.
-No hay nada que me importe menos que la fama y el éxito de un sistema tan corrompido como Meneame.

Nunca, bajo ningún concepto, ni aunque ponga la noticia más interesante del mundo meneeis nada de ninguno de mis blogs. Si lo haceis, en cuanto lo detecte, voy a cambiar la URL. Y voy a cambiarla las veces que haga falta para que ningún lerdo de los que visita esa mierda venga a manchar este blog con su idiodicia.

Ricardo Galli es un hombre que se ha limitado a copiar el sistema de Digg, lo ha traducido al español y ahora se cree un guru que da lecciones de todo (de todo todito) desde su blog. El hombre miente, da datos personales, pone teléfonos móviles privados y pide que se acose a los dueños, reparte direcciones de correo personales a la vista pública y bla bla bla.

Como todos esos que se creen gurús de la blogosfera por tener millones de visitas y no crear ni pizca de contenido propio, me la bufa.

Así son los votantes...

2008-02-07T01:43:00.001+01:00

Zapaterodes o Tenemos un alcalde que es un facha VI, edición especial

2008-02-05T12:26:00.000+01:00

Probablemente la causa de la matanza de los inocentes es de Zapatero. La matanza más famosa me refiero, la que dió lugar al día de los inocentes, no esas matanzas de inocentes que hay a diario en cualquier parte del mundo.

Da igual que no gobernara aun. Que ni hubiera nacido no es ni un detalle. La culpa es suya, por que suya es la culpa de todos los males de este mundo. Casi esto mismo ha dicho León de la Riva, el alcalde de Valladolid, al decir que el apuñalamiento a un joven francés en una discoteca de Valladolid tiene "relación directa con el debilitamiento de la autoridad debido a la gestión del PSOE y a leyes como la del cachete que pueden sentar a un padre en los tribunales" (Fuente 20 Minutos).

Supongo que el autor del apuñalamiento, el mismo que tiene en jaque a toda su policía es un niño de cuatro años, siete todo lo más, por que si no no se entiende. ¿Sabe Gatito que el PSOE sólo lleva cuatro años en el gobierno?

Claro que lo sabe, pero a De la Riva no le importa usar un muerto contra el partido de la oposición por que es un ser repugnante.

Ya que se empeña, si nos ponemos a buscar más responsables que el agresor llegamos a conclusiones muy interesantes:

El homicida tenía varios antecedentes. ¿Dónde está la vigilancia? ¿Por qué se permite que una persona con antecedentes vaya con una navaja tan grande como la que llevaba?

Que tenga antecedentes significa sólo una cosa y es que el homicida es de los de siempre. Los de las esvásticas (y otra), los de las palizas, los de los autobuses etc. Los que campan a sus anchas desde que De la Riva preside el cotarro.

De la Riva prefiere echarle la culpa a Zapatero en vez de condenar la agresión. Prefiere llamar hijos de puta a otras personas cuyo mayor delito es hacer ruido por la noche o lanzar su policía contra niños, mujeres y ancianos. Y esa actitud me recuerda a la de otros

Aquí se nos olvida. Se habla de la represión del País Vasco, de lo mal que se vive en los municipios donde gobierna Batasuna, pero aquí, en Valladolid, también se mata a extranjeros, también se agrede a españoles de otra ideología distinta a la del alcalde. De la Riva no es sólo un destructor, no es sólo un corrupto, no sólo hace cosas raras con asuntos de droga. De la Riva es a estos asesinatos lo que los batasunos son a los asesinatos de ETA: Cómplices por omisión y por alegría compartida.

Felicidades De la Riva, hoy hemos descubierto que también eres un asesino.

¡Gracias por estos cuatro años Zapatero!

2008-02-05T03:31:00.001+01:00

El nombre de Dios en vano

2008-02-05T02:57:00.000+01:00

¿De verdad hay alguien que crea que Dios apoya al PP?

Los obispos han dicho que no se debe votar a los partidos que negocian con ETA.

Bien dicho está si así lo piensan. Están en su derecho. Lo malo de esto es cuando empiezan a matizar sus opiniones para que se conviertan en "No votes al PSOE por decreto divino". ¿Quien creen que son para decir lo que Dios quiere?. Estoy seguro de que no soy el único creyente ofendido.

Dicen que el PP no negoció con ETA por que no la tuvo como interlocutor político. Vergara lo dice mejor que nadie. Y mientras Juan Priede se revuelve en su tumba. Al menos le queda el consuelo de no tener que ver las caras a estos salvapatrias y salvaalmas, por que cuando mueran irán al infierno de cabeza.

No sé si Dios está de acuerdo con el diálogo con el terrorismo, pero la guerra en Iraq sigue y cuatro millones de hijos de puta (Maruja Torres Dixit) siguen riéndose de según que muertos. Y toda la iglesia calla. ¿Se atreverá el papa a excomulgar a algún neocon? ¿Terminarán excomulgando a Zp?

Lo de los 400€ es una buena medida

2008-01-29T21:01:00.000+01:00

A mi Zp me tenía loco con esto de los Superavits. Si hay superavit, usalo en alguien que limpie la nieve a las plantas, que amaestre pájaros, que baile en la calle, inviertelo a plazo fijo... pensaba yo. Y probablemente en este último punto estuviera en lo cierto, pero no es eso lo que nos ocupa.

Cuando a otros se les llena la boca de quejas y lloriqueos sobre ataques a la familia con leyes que no la atañen, cuando piden soluciones a la crisis económica, cuando piden que les devuelvan el dinero de sus impuestos, Zp hizo un anuncio: "Voy a devolver 400€ a las familias".

Los mismos que ven a España ya separada, los mismos que han perdido a sus familias por culpa del gobierno, los que van con burka por la calle ya que así lo ha pedido el gobierno para alegrar al mohamed, son los que se han dado cuenta de la estrategia: Zp compra el voto y o que ha dicho debería leerse de este modo: "O me votais, o no os doy los 400€" para ellos, lo que debería hacer como hombre honesto es decir: "Salga o no presidente, os voy a dar los 400€. Y si no me votais os los doy de mi bolsillo".

O los demás somos completamente idiotas o somos más listos. No hay otra posibilidad.

Yo lo que veo es que ese dinero es una ayuda a las familias que pueden pasarlo mal por la crisis económica. Podemos compararla con la de Rajoy:

Rajoy también promete una ayuda. Como en el caso de Zp, su ayuda no es un regalo, sino que es algo pagado con nuestro dinero. La diferencia inmensa estriba en que Rajoy da mucho dinero al que tiene mucho dinero y muy poco al que tiene muy poco.

Como dice que va a dar el dinero restándolo de lo que paguemos al estado, se dice que vaya mierda de ayuda. No sé que esperan los que piensan esto. ¿Hacer un censo para saber el nº de cuenta de cada españolo? Son los mismos que quieren que se les de el dinero antes de las elecciones para que así no compre el voto. ¿Y dar dinero antes de las elecciones no sería comprar el voto? ¿Y esperan que en un mes les lleve un señor del estado el dinero en metálico a casa?

400€ puede resultar poco. Y claro que es poco. Y menos aun en tiempos de crisis. Es, como decía Fontdevila, poco para todos. Pero así es como funcionan las crisis.

¿No es curioso que en tiempos de crisis el BSCH crezca varios miles de millones? ¿No tendrá que ver ese banco con la crisis? Lo que sé con certeza es que la economía de la señora que ve como sube el carrito de la compra no crece nada de nada y que esa mujer no tiene nada que ver con la crisis.

La conferencia del PSOE desde el punto de vista de un paleto de provincias

2008-01-29T02:50:00.000+01:00

He llegado, tarde, pero he llegado. He pasado por el hotel, craso error: El dios metro es cruel conmigo y me castiga como me merezco, con billetes que no funcionan, abonos que desaparecen, metros lentos, escaleras lentas y demás.

El hotel es una tontería de diseño: Dos camas juntas para dormir con un tío que, a las 2:25, aun no sé quien es. ¿Roncará? ¿Abrazará a la almohada como si fuera su amante? ¿Me abrazará a mi? Armarios con luz, baño con una puerta de cristal lujosísima, semi transparente y que no se puede cerrar. No soy pudoroso con mi desnudo. De hecho me encanta mi cuerpo, así que me da igual que vengan quinientos japoneses a grabar como me ducho, pero que alguien me vea mear no. Eso sí que no. Ya cuando fuí a mear al lado de López Aguilar lo pasé fatal por tener a alguien al otro lado del baño haciendo pis a la vez que yo.
El lavabo es de cristal. No el lavabo en si, sino todo lo que le rodea. Así, en cuanto te lavas las manos, te da cosa ir a por el jabón y llenar todo de agua y dejarlo hecho unos zorros. Para que la luz funcione hay que meter la tarjeta en una ranurita. Esto parece una buena idea... Bueno, que coño, ni siquiera lo parece: Me he pasado tres horas apretando botones hasta que he visto el agujero y me ha dado por meter la tarjeta casi por casualidad. Aun no he intentado bajar la persiana, pero espero no tener que pasar un complicadísimo test biométrico con enlaces al ordenador de la N.A.S.A. No puedo decir que sea de pueblo, pero a mi tanto lujo me escama, sobre todo cuando es más incómodo que cómodo. Que tontería.

Hubiera preferido que no hubiera Tv y que me pusieran WiFi en el hotel. WIFI hay, pero la máquina se alimenta de riñones: Un riñón, una hora.

El hotel parece una trampa para paletos como yo. Que no está mal, ¿Eh? pero esto de compartirlo con un desconocido lo hace muy incómodo, máxime cuando aun no ha llegado, no sabes cuando lo hará ni como y... y lo del servicio sigue siendo incomodísimo. Es un hotel para venir solo o con un conocido, nada de desconocidos. Nada de nada nadita nada.
Tiene sala de Fitness, pero no está en el hotel y no abren hasta el día siguiente a las 9. Nada de gimnasio.

Pero en cuanto bajas a recepción y te atiende Alberto todo se pasa. Alberto es más majo que las pesetas. Es el conserje y, como todos los conserjes, mola. Alberto habla algo de inglés, algo de francés, algo de chino... Prepara, monta, desmonta, es elegante y tiene un extraño atractivo. Un atractivo similar al conserje de Four Rooms. Los conserjes somos atractivos y Alberto como los que más.

A la llegada, en el hotel Auditorium, pasando el 5º Pino (Es un bar que, como tantos otros bares, se llama como su localización), localizo la sala de prensa tras recorrerme la mitad de los pasillos llamo a Jessica y me orienta. Me siento con ellos y en cuanto hay un descanso, voy a pedir perdón a Jéssica por el retraso. Jésica sonríe. Jéssica siempre sonríe. Jéssica "se lo curra" todo. Esto es: Está enterada, sabe qué y cómo, organiza, lidera. Siempre sabe que hacer e incluso si no lo sabe te tranquiliza: Si no lo sabe ella, no lo sabe nadie. Es mejor que el afro del 11811. A Jéssica se la sigue en cuanto dice seguidme, aunque lo diga desde ahí abajo. Jéssica es una chica normal. Más bien baja... lo normal en las chicas. Pero posee la erótica del poder. ¿De qué poder? El que hace que nos lidere. El poder que la damos nosotros por qué nos tranquilice y guíe. Es como un pastor de personas. Basta además con escucharla un rato y te enteras de algo, aprendes algo, te pierdes un poco menos. Fué un placer conocerla y un fastidio no encontrarla para despedirme.

Menuda carrera. He sudado. Seguro que huelo a sudor. Me sabe mal la boca. Malditas muelas del juicio, ¡Me las pagarán!. Seguro que me huele mal el aliento. Muy bien Eugenio, no te acerces a nadie ni hables con nadie. Si alguien se te acerca date la vuelta y huye corriendo.

En cuanto me meto en materia se acabaron los descansos. La jornada es frenética. Los ministros y otros cargos importantes del PSOE hablan y antes de que llegue a la radio, a la televisión o a los periódicos, está en nuestros blogs. Somos los primeros y además somos una columna: Nosotros no somos neutrales ni aplaudimos lo que nos dicen, nosotros ponemos verde lo que nos parece malo y hablamos de lo que nos ha gustado como si fuera la solución de todos los problemas del mundo.

Tenemos los discursos en papel .Que sigan sus discursos escritos es una delicia: Así podemos adelantarnos e ir hablando de lo que nos interesa y saltarnos lo que no nos guste. Según lo dicen o lo leemos lo blogueamos. Una tras otra, una tras otra. Las noticias importantes, como la del Aborto, nos la pasan en una hoja aparte. Unos la leen y pasan, otros la blogueamos rápidamente, intentando ser raudos. Esa noticia es algo sencillo. Algo que entiendo yo, algo que sé que entenderán mis lectores y algo que, vayas a abortar o no, interesa.

Se van a debatir el programa en una sala cerrada a la prensa. Nos dan una hoja con temas que parecen algo preliminar pero que al final comprobamos que parecen las conclusiones. Una hoja densa llena de datos y más datos. Pero antes de leer nada nos vamos a comer. Llaman a una persona, dos, tres, cuatro. Nosotros esperamos que nos llamen a los 11. Al final desistimos y vamos en grupos. Llaman a uno solo. Nadie va. Me ofrezco. Suena un "Que detalle". No sé si lo dicen por ironía, por haberme adelantado yo y haberme metido o si lo dicen de verdad por haberme ofrecido a comer en compañía ajena.

En la comida me siento con varios participantes de las mesas de debate del programa. Hombres y mujeres con pinta de importantes. Entre ellos, una mujer vestida de rojo bastante atractiva. Madurita interesante, que llaman a ese tipo.
Hay Buffet libre y pregunto a mis compañeros de mesa si uno se puede levantar varias veces o sólo una, ya que en un solo viaje no me cabe todo en el plato y ya que paso de mezclar comidas. Me dicen que sí, entonces me siento. Luego me dicen que sólo dos veces, una, tres, que depende de la edad, que depende de lo que pongas, etc. Me he olvidado el pan y les pregunto si es cierto lo del número limitado de veces, ya que, dependiendo de eso, me levanto a por pan o no. Me miran como si fuera idiota y me lo aclaran.

Es incómodo seguir comiendo bajo la máquina aplastapaletos. Me alegro cuando se van y dejan de mirarme como lo que soy. Al salir me tomo un café. 3€ por un café normal tirando a malo. Grande y caliente, pero normal tirando a malo. Y con dos pastitas que no hay quien las coma. La comida 20€ por ser de la prensa. Si no eres de la prensa, 40. 40€ quizá los pague por carne de dinosaurio y 3 por una taza de poción mágica. Si mañana seguimos aquí me compro un bocata y me río de los comensales en la distancia. Intenté empujar una columna a ver si la comida de 40€ me había dado superfuerza o algún otro poder especial, pero nada. En la cafetería estoy más solo que la una así que vuelvo con el resto. Sigo escribiendo. ¿Sería mejor calidad o cantidad?Sé que la redacción me falla en algunos hilos. El mejor error es cuando pongo que "el gobierno cagantizará no sé que". Creí y sigo creyendo que lo mejor era poner todo según me venía. Resumirlo, explicar lo que pudiera, coger los puntos interesantes. Ya daría mi opinión cuando pensara en lo que estaban diciendo. Me alegro de haber tomado esa decisión, ya que mi opinión sobre los 400€ ha tardado en formarse. Hablaré de ello mañana u hoy o pasado o más tarde, pero en breve. Además de los 7 mensajes que escribí en mi blog personal y el mensaje que escribí en mi blog de tecnología, en todo el fin de semana publiqué 36 mensajes. Ha sido tan agotador como divertido. Y no puedo dar un paso. Grabo a Patxi López y vuelo a subirlo a Youtube. Se lo doy a San Tiago para que lo suba él, ya que no me parece adecuado subirlo a mi cuenta de videos donde aparezco haciendo el payaso de mil formas diversas. Nos pasan la conclusión sobre el aborto y corro y lo subo. Nos pasan la decisión de expulsar a los maltratadores extranjeros y dejo todo lo que escribo, abro otro mensaje y lo pongo antes que nada. La foto con ZP estaba subida en cuanto la hicieron. Y eso que en esta no me di prisa, me quedé de cháchara :P

La tarde es más relajada a partir de las 18: Aunque vuelven a hablar dicen, a grandes rasgos, lo que ponía en los papeles que nos dieron algo antes de mediodía y ya tenemos todo metido. Un chico que no conozco me pide un cable. Lo tengo y se lo dejo. Se queda a mi lado un rato preguntándome que hago. Aparece Chacón y digo que no me gusta nada de nada. "Pero si aun no ha dicho nada" me dice el desconocido del cable. Acaba el discurso y me acerco a él. Le repito sus palabras: "¿Se ha acabado? Pero si aun no ha dicho nada"

Fin del primer día. A la cafetería. Conozco a más, voy viendo más nombres, veo gente famosa, gente no tan famosa, gente no famosa en absoluto. Conozco a Jl Prieto, a San Tiago, a un montón de gente que sabía que existía y a un montón de gente que no conocía de nada. Nos dividimos en grupos para volver y me toca con Carmen. Carmen es más maja que las pesetas. Se ríe, sonríe, habla con calma y convence: Hasta me ha hecho pensar que eso del tranvía en Valladolid no es una idiotez como un templo.

En el hotel me ducho, me ducho con prisa y cuando bajo ya se han ido mis dos acompañantes del coche. Me quedo hablando con el conserje. Menudo conserje bueno. Llega el resto y unos cuantos nos vamos a chinocenar. Todos son del PSOE y yo ni siquiera le voto. Ay ay ay. Todos estudian derecho o ciencias políticas y yo apenas tengo bachillerato. Ay ay ay. Cerveza y a casa. Ahí empiezo a escribir esto. Me llego por aquí y son casi las 3. Antes de meterlo en el blog lo releeré, añadiré, desañadiré etc. Lo publicaré el martes, seguiré hecho polvo y me saldrá una mierda con frases simples y cortas. Si has llegado hasta aquí, esto es, si eres mi amigo Rael o Mer, habrás comprobado que estoy en lo cierto.

¡Domingo! Me ducho y bajo a desayunar. Cuando baja el siguiente, que es San Tiago, yo ya he terminado. Fotaco con Zp. Zp es alto y muy atractivo. En la tele es feo, en la realidad es sólo medio feo, pero lo compensa con un aura de eminencia. El cansancio hace mella. Gracias al cielo que tenemos agua y agua y agua. No faltan agua ni calor.

Habla Zapatero y dice de todo y muy interesante. Ya no sé si lo que ha dicho lo he puesto o no, pero como habla muy claro, si ya lo he puesto, lo vuelvo a poner. Cierra la conferencia y c ´est finí. Me despido de todos los que encuentro y vuelvo al centro. En el bus hablo con... ¿Carlos? y otro chico muy simpático. También del PSOE. Estuvieron con nosotros mucho tiempo.. También hay un calvorota con el que han tenido alguna discusión. Hay discusiones con mucha gente ultimamente. Como ese discute con mis amigos y yo no le conozco no me acerco. Ya como con mi amigo Rael, mi amigo Zempt y con un representante en la tierra de Buronix, Dios de la Blogosfera, me monto en el AVE y me vuelvo dormido. Ojalá pueda repetirlo.

Conferencia del PSOE FINAL

2008-01-27T13:29:00.001+01:00

Resumen en dos lineas: Todo muy bien, menos lo que sigue estando mal.

Esto es, el Sahara y Gibraltar, que parece que sólo se acuerdan para ceder un poco más, el Rey, del que ven, oyen y callan, el canon, que es otro rey y las SICAV del que no se habla para nada de nada nadita nada.

Conferencia del PSOE Domingo IX: Zaca, pum, toma

2008-01-27T13:22:00.000+01:00

"Que casualidad que sólo haya debates cuando hay socialistas en el poder".

A mi me parece rarísimo que haya debates cuando haya quien sea, por que Rajoy no tiene categoría y Aznar tampoco la tenía. Y eso que ZP parecía tonto. Y lo sigue pareciendo. Pensaríamos que lo es si no hubiera demostrado mil veces que es más listo que el hambre. ¿Quién lo iba a decir cuando era desconocido para la mayoría de nosotros?

Además, según he estado oyendo por los pasillos, no es el único desconocido que va a dar la campanada en el PSOE en los próximos meses. No digo nada más.

Bellos

2008-01-27T13:17:00.001+01:00

Conferencia del PSOE Domingo IX: Zapatero y el 3

2008-01-27T13:13:00.000+01:00

300 mil plazas de guardaría
30.000 viviendas de protección oficial
30% de aumento de las pensiones cada 4 años.

30% es mucho. Puede que ahora no, pero será mucho dentro de 12.

Y vuelve: Las plazas infantiles son buenas para las mujeres dice.

Pues sí majo, pero también para los hombres.

Dejaremos, dice, de ver a Europa con envidia. Mucho me parece a mi eso. Ahora sólo repite y repite again.

Conferencia del PSOE Domingo VII: Zapatero

2008-01-27T13:00:00.000+01:00

Zapatero ha duplicado la ayuda al desarrollo. De 0.22 a 0.5.

Promete que, en esta legislatura, no serán los segundos en incrementar la ayuda al desarrollo, sino los primeros. Promete el 0.7.

Se compromete:

A defender sin descanso la libertad de todos los ciudadanos de este país. La libertad, se piense como se piense, la libertad, se tenga la convicción religiosa o ideológica que se tenga, etc.

A garantizar una convivencia amable, tolerante, desde e ldiálogo, en la que caben todos. Salvo los violentos. Garantizar la igualdad de los españoles dentro o fuera de España.

Yo me pregunto: Si tanto quiere defender la igualdad, ¿Dónde encajan los SICAV?

Se compromete a cumplir los designios de la ONU, pero ¿Dónde está la recuperación del Sahara?

Se compromete a reducir la contaminación, pero entonces ¿Cómo va a darnos energía si elimina la energía más limpia y segura del mundo?

Conferencia del PSOE Domingo VIII: Zapatero

2008-01-27T12:50:00.000+01:00

Zapatero refuerza sus bases:

Solbes ha triplicado el aumento de la productividad.
Multiplica por tres el gasto en innovación y capacidad tecnológica del país, la economía es más rápida, más fuerte gracias a la creación de empleo. Y a pesar de eso, a pesar de que la economía haya crecido, hemos reducido las emisiones de CO2.

Suena un "BIEEEEEEEEEEEN" a su: "Nuestro crecimiento será crecimiento y será, sobre todo, solidario y sostenible."

Sigue con sus aciertos. Que ahorrar es bueno para ayudar a las familias ahora que tienen problemas. Que va a ahorrar 400€ a las familias a los ciudadanos.

Esto no me parece del todo mal, si da 400 a todos y no más a los que más cobran, los que menos paguen van a cobrar, en proporción, más.

Cheque bebé por aquí, ayuda a esto por allá...

Conferencia del PSOE Domingo VII: Zapatero

2008-01-27T12:47:00.000+01:00

Repasa sus triunfos. Además de lo dicho de Andalucía, el matrimonio homosexual, el compromiso social...

Conferencia del PSOE Domingo VI: Zapatero

2008-01-27T12:39:00.000+01:00

Zapatero sigue dale que te pego. Lleva más de cinco minutos vapuleando al PP: Si no entienden la diversidad en su partido, ¿Cómo van a entender la idea de España plural?

Zp apoya su visión "bambi" del mundo que tanto he criticado primero, aplaudido después y que tanto me ha costado entender: Da gracias por apoyar la calma, el talante, el no lanzarse a morder pese a los ataques.

Y ha apoyado también el laicismo y dice que va a llegar más laicismo.

Repasa ahora el saldo de la deuda con Andalucía

Conferencia del PSOE Domingo V: Zapatero

2008-01-27T12:34:00.000+01:00

"Nuestro partido está más unido que nunca. Somos el partido más libre, el más democrático de cada país, el más unido. Somos el partido más diverso".

Puñalada al PP e IU por sus divisiones internas. Y sigue, dale que te pego:

"Aunque nos criticamos estamos unidos". La unidad, dice, no sale del interés o del miedo al contrario, sino del interés general, de las ideas.

Como creen que el interés viene del miedo y el interés, detrás de esa aparente firmeza, se esconde una gran debilidad. Y se parte. Saborea la victoria y eso le hace reir.

Es mejor saber directamente lo que dice. No puedo expresarlo mejor ni resumirlo mejor:

"El liderazgo que da seguridad es el que sale de las urnas. Cuando ese liderazgo sale de un dedo se tiene miedo a quien lo puso y miedo a quien puede sucederle". "Cuando ese liderazgo sale del dedo, es cuando no se compite. Y si no se compite todos son competidores".

Conferencia del PSOE Domingo IV Viva Jesús Caldera

2008-01-27T12:23:00.000+01:00

Su discurso ahora se puede resumir en:

"Liberalismo no, no, no. no, jamás." No vamos a permitir que privaticen las pensiones, por qué es peor, no vamos a permitir que privaticen esto, por qué es peor, etc.

Caldera, como Jesucristo, defiende que a Dios lo que es de Dios y al Cesar lo que es del Cesar: "Igual que la iglesia no admitiría que la ley entrara en el catecismo, nosotros no vamos a permitir que el catecismo entre en la ley".

Ha estado magnífico

Conferencia del PSOE Domingo II Jesús Caldera más

2008-01-27T12:17:00.000+01:00

En Europa están contentos y sorprendidos por que hemos pasado de alianza de Azores a alianza de civilizaciones.

Habla del PP y su escoración a la derecha. Cuenta que, cuando eran jóvenes, Gallardón no era de UCD, era de Alianza Popular y les parecía muy de derechas. Y que ahora los que les parecían muy de derechas no lo son lo suficiente para estar con Rajoy

Hemos pasado de la aliznaza de la azores a la de la alianza de civilizaciones

Gracias a todos.

Gallardón es de derechas, no viene de UCD. Es de derechas, pero no tanto como para ir con Rajoy. Así están las cosas de "ultraderechadas"

Caldera se ha centrado en lo que prometía el PP, como apoyo a los autónomos y demás, pero que ha hecho el PSOE con la nueva ley para autónomos.

Su discurso está llenísimo, no dice palabras vacías. Menudo contraste con Chacón. Por eso este es bueno y ella no.

Conferencia del PSOE Domingo II Jesús Caldera

2008-01-27T12:07:00.000+01:00

Caldera dice que eso de hacer el programa con expertos ha jodido a la derecha.

Es normal: En este país, no sé si en otros, aunque el objetivo sea común, aunque ambos busquen lo mejor para el país y sólo difieran en los métodos, en vez de criticar el método se critica lo que se busca.

Por eso dice que ha jodido a la derecha. Él ha dicho que no ha gustado a la derecha, claro, el jodido es mío.

Los expertos vinieron a ayudar, pero también a aprender, como dijo ayer el presidente del PSEuropeo.

Dice también que no tener mayoría no es excusa para no cumplir nuestro programa, que lo han cumplido.

Habla de los lugares con peculiaridades. Y habla de lugares con peculiaridades de verdad, nada de chorradas de comunidades históricas: Ceuta, Melilla, Canarias, Baleares, Soria, etc.

La foto de los blogueros con Zp

2008-01-27T12:06:00.000+01:00

¡No salgo en ni una!

Conferencia del PSOE Domingo I: Soy el más guapo de la conferencia

2008-01-27T10:57:00.000+01:00

Conferencia del PSOE en Directo XIX

2008-01-26T20:25:00.000+01:00

C´est finí por hoy, en principio. O no. ¿Quién sabe?

Conferencia del PSOE en directo XVIII: López Aguilar

2008-01-26T20:20:00.000+01:00

0.5 del PIB en ayuda al desarrollo.

El año que viene, 0.7. ¿No dijo eso hace 4 años?

Eslogan tan bueno que hasta yo lo he usado alguna vez antes que él: Todos los días son 11M en Iraq.

Por cierto, Iraq está mejor escrito con Q.

Conferencia del PSOE en Directo XVII: Comisión sobre libertad, convivencia y derechos ciudadanos

2008-01-26T20:01:00.000+01:00

El que habla ahora es López Aguilar

Una introducción larga, larga, larga. Aprovecho: La mesa en la que hablan tiene forma de Z.

Z de Zapatero, que es, dice, un revolucionario. No por que se rebele contra los abusos, que lo puede hacer cualquiera, sino por rebelarse contra los usos. La cita es de Ortega.

Nos cuenta lo de los extranjeros condenados por violencia de sexo les va a largar 10 años. Todo lo que está contando ya lo he ido poniendo.

A mi me parece fatal. ¿Acaso son más graves los ataques contra las mujeres que otros? Que sean más frecuentes no significa nada. De nada.

Nota personal: He meado al lado de López Aguilar, pero no le he mirado el pito. A ver si alguno del PP usa esto para decir que López Aguilar tiene pito. Seguro que algún obispo puede tirar de ese hilo para llamarle de todo.

Conferencia del PSOE en Directo XVI: Carme Chacón sigue y sigue

2008-01-26T19:57:00.000+01:00

Y sigue y sigue sin gustarme. No veo chicha en lo que dice:

Hemos puesto freno a esto, no nos resignamos, nos sobra credibilidad, el PP no puede decir lo mismo bla bla bla.

Conferencia del PSOE en Directo XVI: Carme Chacón

2008-01-26T19:49:00.000+01:00

Al fin dice algo:

Hemos doblado los presupuestos en investigación civil. Al terminar con el PP (Que bien suena esto, ¿Eh?) estábamos detrás de Grecia y Portugal. Ya hace dos años que superamos a Italia. Ahora la meta es figurar en 2015 entre los 10 primeros paises y antes del 2012 incorporar a 10.000 personas más en la investigación civil.

Como política no sé, pero como cómica no tiene ningún futuro: Algún chiste ha sido respondido con absoluto silencio. Son sus gafas. Si se pusiera de esas con nariz al menos despertaría alguna risita.

Conferencia del PSOE en directo XV: Comisión de innovación y progresos sostenible: Carmen Chacón

2008-01-26T19:44:00.000+01:00

Que poco me gusta esta mujer. Pero eso es una opinión personal

Responsabilidad y Confianza.

Responsabilidad para asumir los nuevos retos por delante y confianza por alcanzarlos

Lleva tres horas diciendo palabras vacías. En resumen: Somos guays, lo hacemos bien, somos guays.

Vgr: Vamos a asentar la nueva sociedad sobre las bases más sólidas.

Conferencia del PSOE en Directo XIV: El tío Gilito

2008-01-26T19:41:00.000+01:00

¿Creen Vd´s que estos años hemos estado ahorrando para sentarnos, como el Tío Gilito, sobre el dinero? Lo hemos ahorrado para ampliar el margen de maniobra y así poder salir de situaciones de dificultad.

Conferencia del PSOE en Directo XIII: Solbes

2008-01-26T19:27:00.000+01:00

Sale De la Vega. Van a empezar por la comisión de bienestar y empleo.

El primero que va a hablar es Pedro Solbes. Tiene un parche en el ojo. Insertar chiste fácil aquí.

Señala: Hemos creado 3 millones de empleos. ¿La causa? La inmigración, pero no sólo.

Se echa varias de cal y alguna de arena:

Cuando entraron en el gobierno el paro estaba en el 11.5%. Que suba ahora del 8 al 8.5% es malo, pero no tan malo como dicen, aunque reconoce que hay excesiva temporalidad y necesidad de mejorar la comunicación empresario-trabajador. Ha crea tres millones de empleos.

Defiende: Lo invertido no es a causa de lo heredado del pasado, sino de la confianza en el futuro.

Enseguida entra en el problema económico. Nos suelta un "Os lo dije, os lo dije" y ataca al ladrillo a favor de la economía del conocimiento.

Un ataque al liberalismo: Eliminar impuestos hace que se recauden menos, no más y extender la idea contraria es peligroso.

Conferencia del PSOE en directo XII

2008-01-26T18:57:00.000+01:00

"Abriremos el debate sobre la realización de votaciones y consultas por medio de dispositivos remotos siempre y cuando se cumplan las debidas garantías."

Osea, votar desde casa. Viva viva.

Impulsar iniciativas dirigidas al igual que ha ocurrido durante el actual gobierno socialista, a evitar las prácticas de publicidad institucional propagandística que puedan producirse en los ámbitos autonómicos y locales.

Incrementar la oferta de puestos de trabajo en la policía y Guardia Civil hasta alcanzar de forma estable una plantilla mínima de 140.000 policías y GC´s.

Esto no es todo, es lo más importante de un documento densísimo. Empiezo un pequeño descanso hasta la hora en la que empiecen las conclusiones de las mesas.

Conferencia del PSOE en Directo XI

2008-01-26T18:22:00.000+01:00

Sobre el medio ambiente:

El gobierno seguirá promoviendo la investigación en captura y almacenamiento de CO2 con el objetivo adicional de que España sea la sede de una de las grandes plantas de almacenamiento previstas por la unión Europea.

El gobierno financiará la plantación de 45. millones de árboles de especies autóctonas con la máxima capacidad de actuar como sumidero de CO2 y promoverá la gestión sostenible de los bosques y su adaptación a los efectos del cambio climático.

Opinión oficial del PSOE sobre el aborto para esta campaña

2008-01-26T18:19:00.001+01:00

Promover la reflexión, atendiendo al debate social, sobre la vigente ley de Interrupción voluntaria del embarazo y la posibilidad de odificarla con el fin de garantizar la equidad en el acceso y la calidad de esta prestación sannitaria. Cualquier posible modificación deberá basarse en un amplio consenso garantizando en su aplicación la seguridad jurídica para los equpicos médicos y para las mujeres, cuya voluntad debe ser respetada dentro de los límites de la ley

Conferencia del PSOE en Directo VIII: Más sobre las hojas

2008-01-26T18:19:00.000+01:00

O no terminan de entender esto de la igualdad o tienen mucho sentido del humor:

En el apartado sobre la mujer incluyen promover actividades fuera del colegio.

Bromas aparte

Promoverán 30.000 viviendas y alojamientos adecuados a las necesidades de conectivos específicos como universitarios, víctimas de violencia de sexo y mayores de 25.

Hay muchas cosas, pero por falta de tiempo y por culpa de alguna desconexión no puedo con todo.

Sobre educación:

Aumentar partidas presupuestarias destinadas a becas hasta garantizar que en la educación secundaria el 50% de los alumnos

Aportar el salario mínimo interprofesional durante los cursos ecolares de bachillerato y ciclos de grado medio

Conferencia del PSOE en Directo IX

2008-01-26T18:11:00.001+01:00

Los extranjeros sobre los que pese una sentencia firme por malos tratos serán expulsados del país y no podrán ser admitidos de nuevo hasta diez años después

Conferencia del PSOE en Directo VIIi: Más sobre las hojas

2008-01-26T17:51:00.000+01:00

Más fotos con Patxi López en Las cuentas claras y el chocolate espeso

Añado una conmigo. Quería fotografiarme con la morena cachonda de al lado, pero el fotógrafo no se enteró. Así en vez de subirlo a un blog donde quepan morenas cachondas lo subo a un blog donde quepan políticos y blogueros con cara de giliflautas. A este me refiero

Conferencia del PSOE en Directo VII: Más sobre las hojas

2008-01-26T17:16:00.000+01:00

Antes: Patxi López va a pegarse un canutazo en breve, según palabras de una organizadora.

Nadie sabe lo que es un canutazo. Ya saldremos de dudas

Edit:

La conferencia del PSOE en directo VI: Nos han pasado un montón de hojas

2008-01-26T16:14:00.000+01:00

Incluye, entre otras, estas propuestas.

Sobre el Impuesto de sucesiones y Donaciones:

Eliminar regímenes particulares y dejar exentos a todas las personas que reciban herencia sinferiores a 60.000 euros, lo que excluría aprosimadamente al 80% de los contribuyentes actuales.

Además, y en todo caso, la vivienda habitual y el negocio familiar del que dependan económicanete los herederos, hasta un límite fijado por la ley, quedará igualmente exentos de tributación.

Por último, promoveremos una rebaja de los tipos de gravamen para que el impuesto nos ea un desincentivo al ahorro a largo plazo.

Eliminar el impusto sobre el Patrimonio como 25 de los 27 estados miembros.

Sobre el IVA

Proponer en la UE la modificación de normas del IVA para que pueda aplicarse el tipo reducido a los productos de usos san9tarios, educativos y culturales.

Agilizar la gestión, en particular de las devoluciones para que puedan practicarse en periodos trimestrales en lugar de anuales.

Sobre el salario mínimo:

Situar el Salario mínimo Interprofesional en 600€ de modo que alcance, de manera gradual, 800€ en 2012 y siga subiendo hasta situarse en el 60% del salario medio neto

Sobre el empleo:

Aprobar un estatuto del becario en las empresas, de modo que se fomente su contratación laboral a la conclusión del periodo de formación.

Sobe la familia

Se elevará de 8 a 12 años la edad de loshhijos para tener derecho a la reducción de la jornada

Aumentar el permiso de la eternidad.

Elaboración de un sistema de protección a los autónomos que cesen en su actividad de forma involuntaria.

Conferencia del PSOE VI. Ahora mismo

2008-01-26T13:31:00.001+01:00

Estamos esperando. No tenemos acceso a las mesas que están ahora debatiendo distintos aspectos. Hasta las 18 estamos parados.

Me da rabia haberme dejado la cámara en el hotel. Incluiré fotos de mañana. Me he dejado el cable para conectar el móvil al ordenador. He traido todo tipo de cables menos el del móvil, así que las fotos de hoy también mañana.

A las 18 más.

Conferencia del PSOE en Directo. V. Manuel Chaves

2008-01-26T12:47:00.000+01:00

También ha resaltado la división actual del PP. Las risas en esta sala han sido, en algunos momentos, constantes. Ha dicho, literalmente: Ese nuevo volantazo a la derecha del PP deja en la orfandad más absoluta a muchas personas de este país que querrían un partido, conservador, sí, pero moderno, europeo, centrado ¿Qué pueden pensar muchos demócratas cuando ven que el portavoz del centrismo en el PP es Manuel Fraga?

Señala los cambios hechos y que lo importante es mejorarlos: Lo importante ya no es garantizar un puesto escolar sino mejorar la calidad de los que hay, lo importante ya no es conseguir la igualdad jurídica de hombres y mujeres sino conseguir la paridad.

Otro punto que no me gusta: Si hay igualdad no se hace diferencias y si no se hace diferencias da igual quien tenga trabajo o se quede en casa. La paridad, y esto es opinión personal, ha de ser de oportunidades, no de posición.

No comete el error común de muchos de decir que el enemigo es "débil e inestable". La derecha, dice Chaves, es fuerte y sus bases se mueven.

Conferencia del PSOE en Directo. IV Manuel Chaves

2008-01-26T12:39:00.000+01:00

Llega Chaves. Se sabe el discurso. Si vas leyendo lo vas siguiendo tal cual, coma a coma, palabra a palabra. Chaves resalta las virtudes dialogantes del PSOE frente a la crispación del PP.

Los mejores 130 años de España están asociados al PP dice. Ya la hemos jodido. Habla de los éxitos del PSOE hace 100 años. No fastide D. Manuel: Si votamos a un partido socialista votamos al de Zapatero. No queremos volver a un PSOE anterior. El PSOE de Felipe González no sólo no era ni la mitad, sino que hizo lo que hizo.

Recuerda la guerra, el 11M, el acoso del PP (que si se han rendido a ETA, que si han vendido Navarra, etc). Recuerda la hipocresía del PP. Pone los ejemplos del divorcio: que son los primeros que se quejan y luego los primeros que se divorcian. No pone ejemplos, pero todos sabemos que se refiere a alguien ligero de Cascos. También el de los que no llegan a fin de mes y critican la subida de los sueldos mínimos. También ahora perdemos la Esperanza de que ponga ejemplos esta vez

He de trasladarme. Seguiré

Conferencia del PSOE en Directo. III Poul Nyrup

2008-01-26T12:28:00.000+01:00

El siguiente es el Presidente del Partido Socialista Europeo. Poul Nyrup Rasmussen, Un orador excelente: Parece entusiasmado, sólo le falta llorar. No lee, levanta las manos, mira al público, apunta al cielo con el dedo.

Saluda y se despide en español, habla en inglés y nos lo doblan a español. Empieza resaltando el papel de España en Europa: No hay Europa social sin España social ni Europa justa sin España Justa, dice.

"Vamos a hacer que quede claro: Tengo un mensaje para las familias y los trabajadores europeos: Nosotros, socialistas en Europa, de Norte a Sur, de Occidente a Oriente, nosotros, repito, socialistas de Europa, estamos unidos y orgullosos de lo que están haciendo en Europa."

Resalta en todo momento el papel de Zapatero, el papel del PSOE, el cambio de estos últimos cuatro años, la incorporación de España a Europa.

Habla de que ha conseguido mejor empleo, igualdad entre hombres y mujeres, y mejor atención a minorías y descapacitados mientras que el Partido Popular sólo ha lloriqueado, se ha quejado de todo

Ha resaltado como le sentó oir que íbamos a retirar las tropas de Iraq y como le emocionó que las retirara de verdad, aun sabiendo que no iba a gustarle a Bush, que iba a tener problemas económicos y que iba a haber un "efecto latigazo".

Insiste en que España es ahora parte de Europa y antes parte de América.

A mi me ha gustado especialmente la frase (No he podido copiarla literalmente, lo siento):

Vd´s se doblan ante los mercados para que le bailen el agua, nosotros les ponemos las leyes a las que deben plegarse.

Conferencia del PSOE en Directo. II Mª Teresa Fernández de la Vega

2008-01-26T12:22:00.001+01:00

Cuando llegamos habla Mª Teresa Fernández de la Vega. Llegamos casi al final pero nos han dado un papel con el discurso previsto. Llegamos a algunos cambios de última hora: Ha acusado al PP de sacar miedos y enemigos, primero el terrorismo, ahora la economía. Mañana quizá Goldstein, ja ja. Esto último no lo ha dicho, es mío.

El discurso resalta la confianza en los ciudadanos y pide que repitamos la ilusión de hace cuatro años. Critica al PP tanto como alimenta la función de Zapatero. No gratuitamente. Puede que no estés de acuerdo con sus argumentos, pero no puedes negar que ha usado. Señala hitos del PSOE. De lo bien que nos ha ido con ZP y de lo bien que nos irá. No concreta, pero tampoco habla de abstracciones

Conferencia del PSOE en Directo. I

2008-01-26T12:21:00.000+01:00

Llegamos, tarde pero llegamos. El Metro de Madrid y su máquina aplastapaletos ha podido con nosotros.

Estoy en ordenador ajeno y no consigo que la Wi Fi conecte. Me he dejado la cámara digital, el billete de metro etc. He sido un auténtico incompetente. He tenido pocos reflejos. Ahora estoy aquí. Ya hablaré de mi incompetencia en otro momento. No hay tiempo.

¡Que morro tiene D. Arsenio!

2008-01-21T00:30:00.000+01:00

Arsenio Escolar dice en su editorial que no va a incluir a IU en la propuesta de debate por que, ya siendo poco probable, eso lo convertiría en imposible.

Muchos blogueros hemos puesto de continuo el banner y el anuncio en las portadas de nuestros blogs y sólo lo he visto una vez en 20 minutos.

No es un tema de actualidad, pero ¿De verdad cree Arsenio Escolar que si tiene en la portada del diario más leido de España, un día tras otro tras otro, de verdad cree Emilio Aragón que si mete en cada bloque de anuncios lo del debate no iba a conseguirlo?

A mi lo que me parece es que no hay voluntad suficiente. Si no me hubiera comprometido ya, me retiraría del asunto.

Añade tu firma por un debate en internet

2008-01-11T20:53:00.000+01:00

Rápido y fácil.

Por un debate en internet

2008-01-10T11:33:00.000+01:00

Por un debate donde los únicos interesados, los españoles, podamos participar.

Alcaraz, que te pierdes

2007-11-29T11:48:00.000+01:00

De Público

Los allí congregados corearon este lema (todos somos Alcaraz) y profirieron otros gritos de apoyo a Alcaraz y a la libertad de expresión. Muchos de ellos portaban banderas españolas y pancartas contra el presidente del Gobierno. Alcaraz indicó que este acompañamiento a su declaración resulta "significativo y positivo" ya que "por fin en la puerta de la Audiencia Nacional no solamente se ve a los familiares y los amigos de los terroristas". "Por fin la sociedad española empieza a mostrar su apoyo a las víctimas del terrorismo", añadió.

¿Para qué coño iríamos a las manifestaciones por la liberación de Ortega Lara y de Miguel Ángel Blanco? ¿Qué haríamos en las manifestaciones de condena de los asesinatos de Múgica y Tomás y Valiente y tantos otros cuyos nombres ya no recuerdo?

Yo no voy a volver a ir a una manifestación contra ETA para no encontrarme a fantoches como este. Prefiero expresar mi repulsa en mi casa antes que a su lado.

¿Dónde estaría cuando Aznar llamó a ETA MLNV y prometió ser generoso?

El argumento más usado por los del PP para disculpar aquella negociación es que entonces no se sabía si se iba a poder negociar, pero ya se demostró que es imposible.

¿Y cómo no se demostró cuando negoció Felipe González o Adolfo Suarez? ¿Porqué está demostrado a la tercera y no a la cuarta? ¿Quienes son los terceros en negociar para llamar a los cuartos proetarras?

Los sacapechos

2007-11-25T17:20:00.000+01:00

Hace poco un joven de ultraderecha mató a un chaval de ultraizquierda. Me he hartado de oir en miles de sitios que son iguales pero de distinto color y me he hartado de rebatir ese dato con cifras de muertos de un lado y cifras de muertos de otro.

Además, siempre que pasa una cosa de estas, el grupo que ha atacado, la ultraderecha en este caso, se queda en silencio, con la cabeza baja, asumiendo su culpa y el grupo que ha sido atacado, la ultraizquierda esta vez, se manifiesta.
Esta vez no ha sido así: Ha habido manifestaciones de ultraderecha por el 20N, contra la inmigración e incluso un nuevo apuñalamiento, esta vez en el sur de España. Me atrevo además a añadir a los manifestantes de ultraderecha a los que se denominan ultracentristas.

Estos son sólo algunos ejemplos del fenómeno que se observa desde que ganó Aznar hace 12 años: El sacapecho.

El PSOE, como el PP, ha cometido errores en su historia. Probablemente el mayor de todos haya sido el del GAL. La diferencia con el PP es que, cuando el PSOE la ha pifiado, no se ha dedicado a explicarse ni justificarse. Ni mucho menos negar sus errores. Ni ellos, ni sus votantes.

En este fenómeno está la fuente de la crispación: El sacapecho consiste en justificar los errores propios presentándolos como aciertos y, cuando eso es imposible, descargarse de toda la culpa negando que los hayan cometido.

Los ejemplos les tenemos a millones:

La iglesia apoyó a Franco durante la dictadura incluso en sus crímenes y ahora que tenían oportunidad de pedir perdón desmienten y retroceden cualquier aproximación.

Fraga se bañó en las aguas del Prestige (como ya lo hizo muchos años antes, ¡ay!, cuando aquel "descuido" de las bombas nucleares, perdonando a los imperdonables, vendiéndo España a los de siempre), Trillo negó la suciedad de las playas... y aun a día de hoy nadie ha dicho "Pues sí que estaban sucias".

El gobierno Aznar señaló a ETA como autora del 11M. Cuando ya era evidente que ellos no fueron siguió apoyándolo. Meses después su partido seguía con el asunto. Se demuestra con pruebas y juicios que no fué ETA y entonces cambian su versión: Nadie apoyaba la teoría de la conspiración en el PP.

El Rey, el rey inviolable, por encima del bien y del mal, el rey, figura divina de nuestra legislación que puede actuar según le plazca, que no puede ser detenido ni en caso de flagrante delito, actuó como un individuo más, se alejó de su olimpo y bajó al infierno al gritar a otro jefe de estado y al sacar los cuernos a un grupo de idiotas. El rey desveló que, como Dios, tiene doble naturaleza, divina y humana. Pero a los que creen en esta segunda, a los que le representan o a los que queman su representación, les multan o les acallan sacando pecho y haciéndose más monárquicos que nadie. Les multan y les acallan los sacapechos que, cuando representaron a un Dios, esta vez a uno tan de verdad o tan falso como el nuestro, como Dios "en persona" pero ese ni tan siquiera con parte humana, sacaron pecho y vomitaron "libertad, libertad"

Y un inmenso etcétera.

El Sacapecho, el no reconocer que los errores lo son o negar que fueran ellos los que lo cometieran, se acentuó en cuanto Zapatero ganó las elecciones. Pocos meses tardaron en sacar aquella animación Flash en la que Zapatero, vestido de superheroe, salvaba a un árabe caracterizado como Bin Landen de una anciana a la que (el árabe) acababa de robar el bolso. No digamos el sacapecho con la negociación, la negociación en la que Aznar cedió y cedió y dió y dió y prometió y prometió, insultando a todas las víctimas al llamar a ETA "Movimiento de Liberación" y que ahora niegan y que llega al límite de acusar al gobierno de ser etarra.

Recuerdo los carteles de "Navarra es España" con la que los navarros de ultraderecha daban ya por vendido al País Vasco. Esto es lo grave: Los sacapechos no son sólo las cabezas de partido:
Un sacapecho es el que hace sacapechos, y estos se ven a cientos en las pancartas de las manifestaciones, en los blogs y en montones de cauces de expresión ciudadana.

La ley antifamilia ataca a los Aznar

2007-11-23T18:35:00.001+01:00

Nota: Se queda en un rumor. Ya ha sido desmentido.
Siento la noticia falsa.

La ley antifamilia llega a los Aznar.

O eso han dicho en la Tele.

¿Les llamarán ahora guarros y de todo o eso queda para los de izquierdas?
¿Qué tal es esto de colaborar con leyes de los socialistas?

Un valiente

2007-11-13T02:35:00.002+01:00

Hace poco vimos una agresión a una joven en el metro. Parecía un aviso, un preludio. Hoy es un asesinato. ¿No se veía claro que manifestación había que permitir y que manifestación no?

La propia constitución, no hay que irse a leyes de menor grado, permite prohibir una manifestación si se considera que va a causar alteración grave del orden público. Es el momento de, constitución o no en mano, escribir un gran "Te lo dije".

16 años tenía la víctima. La otra chica tenía edad por el estilo. Unos valientes estos de ultraderecha. La próxima será una ancianita, o un paralítico. O, ¿porqué no? un bebé.

Este tipo de mierda, este hombre, soldado, que deshonra a todo el ejército sino lo hace a toda España, se cree defensora del país y, en sus tribus, en sus piaras, aceptan que eso consiste en besar a su bandera, cantar a su himno o ponerse un poster de Hitler en la habitación.

Pero España no es algo abstracto, no es algo inventado o bocetado. Es una realidad muy clara. España es todos los españoles, todos sus pensamientos y todas sus circunstancias y defender a España es defender todo eso. Y este individuo, lejos de defender a un español le ha matado. Los de ETA, dentro de su miseria moral, al menos son antiespañoles declarados. Este ,además de asesino y antiespañol, es un hipócrita.

El rey, Chavez y Zp. Puntos que no están tan claros

2007-11-13T02:35:00.000+01:00

Nota: Editado por haber obtenido información nueva. Ver final

Todo el mundo ha visto la noticia: El Rey ha soltado un "¿Por qué no te callas?" a un dirigente extranjero. Pero quizá no todo el mundo se ha dado cuenta de los puntos siguientes:

-Cuando Chavez interrumpió groseramente a Zapatero este estaba diciendo que no había que achacar a otros los problemas propios. Chavez se indignó recordando que el gobierno de España, hace cinco años, apoyó un golpe de estado. Con esto no pretendo justificar la grosería, sino explicarla. Zapatero no estuvo acertado en esa afirmación y Chavez tenía motivos para indignarse.

-Cuando el rey increpó a Chavez también interrumpía a Zapatero. Su falta es doble. Desconozco el protocolo a tan alto nivel, pero yo no habría tuteado a un dirigente de un país.

-Cuando el rey se fue Zapatero no le siguió. Es más, la cara que puso era todo un poema. En un principio, al ver el video, supuse que habría ido al servicio o por alguna otra necesidad de causa mayor, pero no parece que volviera. Un abandono así de una figura secundaria en la práctica es una falta de respeto de postín al gobierno y al resto de los españoles.

-Chavez no es un maestro de las formas, por mucho que nos guste su fondo.

-Aunque Aznar haya descargado su ira contra Zapatero, aunque le haya insultado gravísima y repetidamente, Zapatero le defendió. Con eso dió una lección. No sólo a Aznar, también a Chavez, también al rey y sobre todo a todos los españoles que, de haber estado en su situación, habríamos actuado como personas normales y no como perfectos caballeros.

-La mitad de los blogs liberales que critican a Chavez le han llamado gorila. ¿Eso no es racismo? ¿Y después de llamarle gorila le critican por insultar?

-La otra mitad le ha llamado golpista. Fue el gobierno de España, que nos representa, uno de los que apoyó un golpe de estado contra él, así que no estamos en la mejor opción para juzgarle por eso.De todos modos, cuando Chávez intentó dar el golpe, allá por el 92, fue tras el asesinato por parte del gobierno de Venezuela de entonces de más gente de la que murió en las torres gemelas.

-Chavez es el jefe de estado de paises iberoamericanos más veces confirmado por las urnas. El rey el que menos.

-Cuando el rey fue a Ceuta y Melilla mantuvo silencio en vez de contestar, con el doble de fiereza, que es el que merece, que Ceuta y Melilla son españolas y que el Sahara, que Marruecos considera suyo, también.

________________________________________

Edit:

Hoy, en El País, viene la transcripción de la conversación. Parece que mis datos no eran del todo ciertos.

Parece ser que Zapatero pidió respeto a Aznar por una crítica más o menos acertada que hizo Chavez en su turno. Dijo que cuando le ofrecieron abrirle camino con el paso al primer mundo y Chavez preguntó por Haití y otros paises y Aznar le contestó "Esos se jodieron".

Sigue siendo un caballero, pero ahora lo veo más fuera de lugar.

La espantada del rey sigue estando fuera de lugar. Deberían investigar si esas actitudes de Unión Fenosa son ciertas y no largarse sin más.

Eso es precisamente, ser dogmático, lo que Zapatero no es y el rey no debería ser.

El Gobierno israelí aprueba el corte del suministro eléctrico a la franja de Gaza

2007-10-25T20:00:00.000+02:00

Segunda imagen propiedad de Irán Cartoon

España se ha formado frente al Islám.

2007-10-24T14:34:00.000+02:00

Eso dice Aznar.

Supongo que no usará una alacena, nunca habrá visto un alacrán, ya veo que se corta los aladares, nunca ha comido aladroques, no ha recibido alafas ni ha perdido alafias, no adorna su casa con alahilcas, no ha pagado alajores, comido alajús, no se ha puesto alamares, no usa alambiques, no hace muchos alardes y un infinito bla bla bla.

Y si nos hemos formado frente al Islám, también lo habremos hecho, claro, contra los:

Godos, franceses, romanos, cartagineses y ese enorme crisol de culturas que nos forma y nos enriquece y nos hace ser españoles.

¿Pero qué pasa en este país?

2007-10-23T03:01:00.001+02:00

El País no llama dictadura a Cuba, un periódico generalista dice las cosas como son.

Sólo falta que el PP deje de decir gilipoyeces y no reconocería a España.

El liberalismo y yo, punto en común:

2007-10-20T23:07:00.000+02:00

Ambos odiamos a los feminismos idiotas

Pero menudo comentario me encuentro en ese mismo enlace:

"Yo quisiera primero saber si es inmoral o frivolo el programa ese. Luego recien se podria juzgar a esas damas. No se puede olvidar que en la tele se denigran muchas cosas, se invierten los valores, etc.

Con la noticia de que Morenin es gay, ya se pinta un poco mal el asunto para mi. Puede que no sea un tema de izquierdas o derechas, sino de decencia simplemente. Los gays estan insatisfechos en un mundo heterosexual donde son vistos como anormales por mas de medio mundo. Muchos de ellos estan constantemente empujando los limites de la decencia en su afan de encontrar una aceptacion que es muy dificil de otorgarles y que algunos no queremos hacerlo. Logicamente, uno de sus blancos favoritos es burlarse o denigrar la belleza y la dignidad de una relacion ideal entre un hombre y una mujer (una especie de celo, supongo).

Temo por ustedes que esas damas tienen razon y que se trata de un programa decadente. Desde ya, no es un programa al que ustedes quisieran que fueran vuestras hijas, verdad? (Seguro que no.)"

Lo que me deja anonadado es que los propios de Liberalismo.org critiquen esta postura.

Me ha costado siglos escribir esto, pero: ¡Bravo por una vez!

Pd: No he visto ese programa nunca jamás de los jamases, pero dudo que me guste.

Un gesto para Rajoy.

2007-10-13T01:25:00.000+02:00

Muchos de mis vecinos han puesto la bandera bicolor en sus ventanas. Yo he optado por hacer un gesto a favor de España de otro modo:

He pagado mis impuestos, he ayudado a mi vecina a traer las bolsas del super hasta el portal, he cedido el asiento en el autobús, he trabajado diligentemente etc.

He hecho, en resumen, cosas que hagan que España vaya mejor. ¿Habrán hecho lo mismo mis vecinos de las banderitas?

Por mi que no vaya la poli

2007-10-10T01:44:00.000+02:00

Del blog de Ynestrillas

Siempre he dicho que yo celebro cualquier mal que les ocurra a los asesinos en serie de ETA-Ratasuna. Lo mismo si se desnucan por tropezar en un bordillo que si una maceta les cae desde una ventana y les aplasta la sesera.

y más tarde

En este contexto y este próximo día 12 de Octubre yo mismo me acercaré a San Sebastián a reivindicar la Unidad de España en el terreno de los ratasunos. Así les mostraré, una vez más, lo que opino de su negociación y de su futuro.

En resumen: Que se van a matar a leches.

Por mi que no vaya la poli. Los antiespañoles se limpian entre ellos y punto pelota.