Yo lo leí en Escolar
Lo veo y añado Valladolid
Está en época de exámenes, mais bon:
Hola a todos.
Sé que este correo-e se puede parecer a muchos de los que circulan por la red pero no es cierto. Este correo-e está siendo enviado por toda España para reivindicar nuestros derechos. Hemos asistido durante el mes de marzo a la convocatoria de multitudinarios macrobotellones, esta convocatoria es diferente.
En Francia, los jóvenes protestan por la “modificación” de los contratos basura. Muchas voces han sido las que se han quejado en este país porque los jóvenes no hacían nada. Pues bien, ¿se lo vamos a demostrar?
El domingo, 14 de Mayo a las 17:00 , sentada en
- Puerta del Sol (Madrid)
- Plaça Catalunya (Barcelona)
- Plaza Mayor (Valladolid)
- Plaza del Castillo (Pamplona)
(añade aquí también la plaza más representativa de tu ciudad)
Queremos todos una vivienda digna, una vivienda en la que podamos vivir y fundar nuestras familias sin estar destinando más del 50% de nuestro sueldo para pagarla. Si de verdad te importa tu futuro… ¿estarás allí sentado con tus colegas?
Esta convocatoria no ha sido convocada por ningún partido político, simplemente es la demostración de como la juventud española puede unirse para conseguir sus propósitos.
(Copiad y pegad el mensaje para que no se acumulen las direcciones, o poned las direcciones en CCO, pasadlo por móvil tambien para que llegue al mayor número posible de personas)
POR UNA VIVIENDA DIGNA, DIFUNDE ESTE MENSAJE, ¡¡PASALO!!
Visto en Saltando. También hay convocada para el mismo día otra sentada en Barcelona.
viernes, marzo 31, 2006
jueves, marzo 30, 2006
A ver si lo entiendo
A trabaja como peon haciendo casas. Tiene un sueldo de peón.
A quiere comprar una casa.
B ha comprado todas las casas. Las vende al precio que le da la gana.
A se tiene que quedar en casa de sus padres hasta los 40.
Pero es peor aun si miramos más allá:
A no puede tener hijos, ya que no puede fundar una familia sin una residencia donde alojarla.
B, que es el que fabrica los pisos, necesita obreros. Como A y todos los A´s del país están en casa de sus padres, pedimos que vengan inmigrantes a trabajar.
B se queja luego de la desintegración de España.
A quiere comprar una casa.
B ha comprado todas las casas. Las vende al precio que le da la gana.
A se tiene que quedar en casa de sus padres hasta los 40.
Pero es peor aun si miramos más allá:
A no puede tener hijos, ya que no puede fundar una familia sin una residencia donde alojarla.
B, que es el que fabrica los pisos, necesita obreros. Como A y todos los A´s del país están en casa de sus padres, pedimos que vengan inmigrantes a trabajar.
B se queja luego de la desintegración de España.
8 razones para acabar con la especulación
Hoy, una compañera de clase me contaba, orgullosa, que sus padres compraban pisos para venderlos más caros después.
No sólo lo hacen, sino que ni siquiera saben que está mal.
¿Por qué es tan importante una ley de especulación?
Ahora hay mucho más dinero que hace unos años. El dinero no sólo "cambia de manos", también crece.
¿Qué ha llevado a este crecimiento en todos los demás paises? La industria, que trae consigo un I+D, exportación y creación de empleo.
¿Qué ha llevado a este crecimiento en España? La tier... el ladrillo.
Aquí seguimos con una economía anticuada, basada en la propiedad de bienes que no producen. (la tierra, al menos, producía). La gente compra muchos pisos, así sube su precio y luego los vende más caros. Después, repite el proceso.
¿Están en su derecho? Sí, en tanto derecho como estamos los demás de comprarnos una casa a un precio justo.
¿Qué pasaría si evitáramos que cada nucleo familiar tuviera más de dos casas?
1.Por un lado, ese dinero se invertiría en empresas. Al principio sufriríamos un gran bajón económico por tener que modificar la base de nuestra economía. Después, nos pondríamos al nivel de Europa.
2.Por otro, los jóvenes podrían empezar a independizarse, a tener hijos, a formar sus familias... y con sus familias formadas no irían de botellón ni causarían problemas.
3.Nuestras ciudades dejarían de estar en obra constante, nuestras playas dejarían de perder atractivo... así que ganaríamos turismo.
4.Dejaríamos de destruir el medio ambiente.
5.Quitaríamos mucho poder a los liberales, que basan su economía en este "muéranse todos con tal que me salve yo".
6.Atraeríamos inversión extranjera.
7.Acabaríamos con muchísima corrupción.
8.Dejaríamos de tener pisos vacíos horrendos afeando el paisaje: ¿Nadie piensa que hay más casas que personas?
No sólo lo hacen, sino que ni siquiera saben que está mal.
¿Por qué es tan importante una ley de especulación?
Ahora hay mucho más dinero que hace unos años. El dinero no sólo "cambia de manos", también crece.
¿Qué ha llevado a este crecimiento en todos los demás paises? La industria, que trae consigo un I+D, exportación y creación de empleo.
¿Qué ha llevado a este crecimiento en España? La tier... el ladrillo.
Aquí seguimos con una economía anticuada, basada en la propiedad de bienes que no producen. (la tierra, al menos, producía). La gente compra muchos pisos, así sube su precio y luego los vende más caros. Después, repite el proceso.
¿Están en su derecho? Sí, en tanto derecho como estamos los demás de comprarnos una casa a un precio justo.
¿Qué pasaría si evitáramos que cada nucleo familiar tuviera más de dos casas?
1.Por un lado, ese dinero se invertiría en empresas. Al principio sufriríamos un gran bajón económico por tener que modificar la base de nuestra economía. Después, nos pondríamos al nivel de Europa.
2.Por otro, los jóvenes podrían empezar a independizarse, a tener hijos, a formar sus familias... y con sus familias formadas no irían de botellón ni causarían problemas.
3.Nuestras ciudades dejarían de estar en obra constante, nuestras playas dejarían de perder atractivo... así que ganaríamos turismo.
4.Dejaríamos de destruir el medio ambiente.
5.Quitaríamos mucho poder a los liberales, que basan su economía en este "muéranse todos con tal que me salve yo".
6.Atraeríamos inversión extranjera.
7.Acabaríamos con muchísima corrupción.
8.Dejaríamos de tener pisos vacíos horrendos afeando el paisaje: ¿Nadie piensa que hay más casas que personas?
martes, marzo 28, 2006
Los gorilas a la selva
Leo en Escolar que Alcaraz ha dicho lo siguiente:
"Hay víctimas dispuestas a tomarse la justicia por su mano si excarcelan al asesino de su familia".
Esos potenciales asesinos, que no acatan la norma humana de ceder el poder de la fuerza a la policía, estarían mejor en otro lugar que no fuera la sociedad.
"Hay víctimas dispuestas a tomarse la justicia por su mano si excarcelan al asesino de su familia".
Esos potenciales asesinos, que no acatan la norma humana de ceder el poder de la fuerza a la policía, estarían mejor en otro lugar que no fuera la sociedad.
lunes, marzo 27, 2006
Objetividad en los Mass media
¿Pues no han dicho en TVE1 "los enfrentamientos entre los defensores del libre mercado y los radicales de las ayudas sociales"?
En TVE1, un canal de televisión pagado con dinero público. Puedo entender que en El Mundo, un periódico de calidad amateur (no se me malinterprete: Puede que en otras cosas lo amateur sea igual o incluso mejor que lo profesional, pero un periódico tan leido tiene el deber de seguir unos criterios de calidad... Si al menos fuera gratis, se le perdonaría, como se lo perdonamos al 20 minutos), se les ocurra decir que los directivos de una empresa que quiere regirse como si aun estuviéramos con las colonias sufren "acoso policial, abuso de autoridad y prisión". Puedo entender, incluso, que despilfarren el crédito que ganaron destapando escándalos a un partido (lo que haga el otro es silenciado o incluso negado y justificado) con titulares como "hacia la voladura medida del régimen de la Transición". No es difícil de entender que, con un director tan amigo del parné público, esos titulares sean frecuentes en su "periódico", pero ¿En TVE?. Luego que si los llamamos Mass Mierdas.
En TVE1, un canal de televisión pagado con dinero público. Puedo entender que en El Mundo, un periódico de calidad amateur (no se me malinterprete: Puede que en otras cosas lo amateur sea igual o incluso mejor que lo profesional, pero un periódico tan leido tiene el deber de seguir unos criterios de calidad... Si al menos fuera gratis, se le perdonaría, como se lo perdonamos al 20 minutos), se les ocurra decir que los directivos de una empresa que quiere regirse como si aun estuviéramos con las colonias sufren "acoso policial, abuso de autoridad y prisión". Puedo entender, incluso, que despilfarren el crédito que ganaron destapando escándalos a un partido (lo que haga el otro es silenciado o incluso negado y justificado) con titulares como "hacia la voladura medida del régimen de la Transición". No es difícil de entender que, con un director tan amigo del parné público, esos titulares sean frecuentes en su "periódico", pero ¿En TVE?. Luego que si los llamamos Mass Mierdas.
miércoles, marzo 22, 2006
El origen de la expresión "Mr Danger"
La mayoría de los no venezolanos desconocerán, supongo, el origen del "Mr Danger" incluido en el mensaje de Chavez a Bush.
Mr Danger es un americano bruto y violento del libro "Dña Barbara", de Romulo Gallegos, un clásico en Venezuela.
Mr Danger es un americano bruto y violento del libro "Dña Barbara", de Romulo Gallegos, un clásico en Venezuela.
jueves, marzo 16, 2006
Mirando atrás
España no había estado tan mal en su historia, a excepción de en la segunda guerra civil.
Y la culpa es del PP y el PSOE y los de su calaña: Pedro J, Losantos, Gabilondo y otros antiespañoles.
Y la culpa es del PP y el PSOE y los de su calaña: Pedro J, Losantos, Gabilondo y otros antiespañoles.
sábado, marzo 11, 2006
Muere Milósevic en prisión
El mundo dice "Milosevic alegó problemas de salud para intentar frenar el proceso por el que estaba siendo juzgado por genocidio."
Una de dos: O los alegó porque eran ciertos o le mataron en prisión.
El fragmento está bien escrito y significa lo que debe, pero la intención me resulta bastante dudosa.
Una redacción mejor intencionada habría dicho: "Milosevic intentó frenar el proceso con alegando sus problemas de salud"
Pero ya sabemos que El mundo es periodismo objetivo y de calidad.
Sobre la noticia en sí: Un cabrón menos... y este de los oficialmente malos, así que podemos decir tranquilamente que le jodan sin que nadie se nos eche al cuello.
Cuando se murió Reagan también pensé "Que le jodan" y entonces me la cargué.
Una de dos: O los alegó porque eran ciertos o le mataron en prisión.
El fragmento está bien escrito y significa lo que debe, pero la intención me resulta bastante dudosa.
Una redacción mejor intencionada habría dicho: "Milosevic intentó frenar el proceso con alegando sus problemas de salud"
Pero ya sabemos que El mundo es periodismo objetivo y de calidad.
Sobre la noticia en sí: Un cabrón menos... y este de los oficialmente malos, así que podemos decir tranquilamente que le jodan sin que nadie se nos eche al cuello.
Cuando se murió Reagan también pensé "Que le jodan" y entonces me la cargué.
miércoles, marzo 08, 2006
Suscribirse a:
Entradas (Atom)