¿Qué afrenta ingente, qué sangrante chacota, que monumental bufonada ven mis niñas?
Veo denunciado en Escolar la cochambre a la que destinan el público parné.
Keli Finder se nomina a un trebejo indagador en la oferta de moradas.
Dudo sobre el primo término, Keli. ¿Qué villano falto de letras utiliza esta expresión? ¿Un jactancioso chuleta? ¿Un poco pinturero payaso?
¿Y qué observar de finder? ¿No tenemos vocabulario suficiente en nuestra meritoria lengua que hemos de recurrir a una palabra extranjera? ¿Qué necesidad tenemos de recurrir a los pobres pérfidos albinos, que decía el franco rapsoda, para expresarnos?
martes, febrero 28, 2006
lunes, febrero 27, 2006
Ahora se quejan. ¡A buenas horas!
No quiero entrar a discutir la conveniencia o no de un diálogo con ETA, ahora sólo quiero señalar la irresponsable actitud del PP y de la AVT frente a un anuncio de posible diálogo con ETA. La señalo con el dedo y grito con la boca. Y grito "A buenas horas". A buenas horas se queja la AVT.
Parece que se queja de que el PSOE quiere negociar con ETA. Se queja cuando Zapatero sólo ha dicho que ve posible el diálogo y no ha prometido acercamiento de presos, amnistías o siquiera diálogo si ETA no deja las armas.
¿No sorprende que la AVT mantuviera su silencio cuando el PP bajó la cabeza ante ETA? No me equivoco en lo que digo. No he usado arbitraria o gratuitamente "negociación" en el caso del PSOE y "bajada de cabeza" en el caso del PP: El PSOE no ha dejado de llamar a ETA lo que es: Una panda de terroristas. El PP, sin embargo, nos avergonzó a todos, pues a todos nos representaba, llamando a una mafia "Movimiento de liberación nacional". ¿Liberación nacional?
¿Cómo Liberación? Creí que ese tipo de "liberaciones" a las que se dedica ETA sólo eran liberaciones en Irak. Eso que el PP ha llamado aquí y allí "Liberación", el resto de España, el que quiere acabar con ETA, lo llama "Asesinato".
¿Y a qué se refieren con "nacional"? ¿Es que ETA quiere liberar a España? ¿O es que el País Vasco es una nación?.
Escribía sabiamente Manuel Alcántara que rectificar no es patrimonio exclusivo de los sabios, que los tontos, alguna vez, también rectificaban.
Notese la sabiduría del dicho castellano. Lo que viene a decir es que todo el mundo se equivoca y que eso no es grave si no se mantiene la equivocación, justo lo contrario de aquello de que "no es más limpio el que más limpia, sino el que menos ensucia".
Rectificar, decíamos, no convertiría al PP en sabio, pero mantenerse en sus trece le señala indiscutiblemente como falto de sabiduría.
Cuando el PP quiso negociar con ETA, todo el mundo, incluso los que pensaban que era una equivocación, estaban a su espalda, cubriéndosela, animando a dar el paso. La AVT no abrió la boca. Esa vez no pudo ser.
Cuando el PSOE intenta negociar con ETA, esa cuarta parte de los españoles que se autodenomina "media España", se pone ferozmente enfrente, asimilan al PSOE y a ETA como lo mismo y, con rabia, cargan contra el gobierno.
¿Cual es el mayor problema de esta situación?
El problema es que todos los partidos en la democracia han intentado negociar con ETA y, si ETA no se rinde ahora, es probable que una futura vuelta del PP al poder traiga nuevos intentos de negociación. En ese momento, el apoyo que tendrá el PP será sólo de sus acólitos que, victimistas, volverán a llevarse las manos a la cabeza y nos acusarán de terroristas
Parece que se queja de que el PSOE quiere negociar con ETA. Se queja cuando Zapatero sólo ha dicho que ve posible el diálogo y no ha prometido acercamiento de presos, amnistías o siquiera diálogo si ETA no deja las armas.
¿No sorprende que la AVT mantuviera su silencio cuando el PP bajó la cabeza ante ETA? No me equivoco en lo que digo. No he usado arbitraria o gratuitamente "negociación" en el caso del PSOE y "bajada de cabeza" en el caso del PP: El PSOE no ha dejado de llamar a ETA lo que es: Una panda de terroristas. El PP, sin embargo, nos avergonzó a todos, pues a todos nos representaba, llamando a una mafia "Movimiento de liberación nacional". ¿Liberación nacional?
¿Cómo Liberación? Creí que ese tipo de "liberaciones" a las que se dedica ETA sólo eran liberaciones en Irak. Eso que el PP ha llamado aquí y allí "Liberación", el resto de España, el que quiere acabar con ETA, lo llama "Asesinato".
¿Y a qué se refieren con "nacional"? ¿Es que ETA quiere liberar a España? ¿O es que el País Vasco es una nación?.
Escribía sabiamente Manuel Alcántara que rectificar no es patrimonio exclusivo de los sabios, que los tontos, alguna vez, también rectificaban.
Notese la sabiduría del dicho castellano. Lo que viene a decir es que todo el mundo se equivoca y que eso no es grave si no se mantiene la equivocación, justo lo contrario de aquello de que "no es más limpio el que más limpia, sino el que menos ensucia".
Rectificar, decíamos, no convertiría al PP en sabio, pero mantenerse en sus trece le señala indiscutiblemente como falto de sabiduría.
Cuando el PP quiso negociar con ETA, todo el mundo, incluso los que pensaban que era una equivocación, estaban a su espalda, cubriéndosela, animando a dar el paso. La AVT no abrió la boca. Esa vez no pudo ser.
Cuando el PSOE intenta negociar con ETA, esa cuarta parte de los españoles que se autodenomina "media España", se pone ferozmente enfrente, asimilan al PSOE y a ETA como lo mismo y, con rabia, cargan contra el gobierno.
¿Cual es el mayor problema de esta situación?
El problema es que todos los partidos en la democracia han intentado negociar con ETA y, si ETA no se rinde ahora, es probable que una futura vuelta del PP al poder traiga nuevos intentos de negociación. En ese momento, el apoyo que tendrá el PP será sólo de sus acólitos que, victimistas, volverán a llevarse las manos a la cabeza y nos acusarán de terroristas
domingo, febrero 26, 2006
¿Por qué el PP no quiere negociación ahora?
¿Por qué el PP no quiere negociación ahora?
Porque ahora está a favor de que exista ETA: Es una fuente de votos.
He ahí el mayor problema de este país: HB y PP.
Y de fondo, la AVT, que, como brazo del PP, utiliza a sus familiares con fines partidistas.
Porque ahora está a favor de que exista ETA: Es una fuente de votos.
He ahí el mayor problema de este país: HB y PP.
Y de fondo, la AVT, que, como brazo del PP, utiliza a sus familiares con fines partidistas.
miércoles, febrero 22, 2006
Arbitrariedad
Antes de nada ruego que se perdone la redacción poco cuidada y el desorden: Estoy sumamente cansado.
¿A qué víctimas subvencionará el PP con el dinero de los abogados?
¿A las que apoya toda España y tienen una media de posición económica más bien elevada o a las que apoya sólo la mitad de España y que, al no tener dinero para bemeuves, tienen que mandar a su hijo a clase en tren de cercanías?
Lo han acertado, a las primeras, a la AVT.
Por qué da dinero a esta asociación y no a otras parece un misterio, pero es claro:
Esta asociación les apoya incondicionalmente.
La AVT no es de apoyo a las víctimas, sino una asociación de víctimas que apoyan al Partido Popular. Tanto es así que el PP, olvidando el apoyo que les dió el PSOE cuando quisieron pactar con ETA, cuando incluso se atrevieron, cobardísimamente, a llamar a esta panda formada por unos mierdas "Movimiento de Liberación Nacional Vasco", como si se tratara de unos guerrilleros románticos se tratara, se niega ahora al fin de ETA. ¿Quiere aumentar el número de militantes de su brazo?
Ya conocemos el respeto del PP por los derechos humanos: Que son sólo para los humanos de derechas
¿Qué tendría que hacer el PSOE? Pues no pactar con el PP jamás de los jamases, porque ya se ha visto de que calaña están hechos. Y eso haría si ZP no fuera Bambi, por supuesto.
Si ZP no fuera Bambi les diría que van a intentar negociar como intentó el PP en su momento, no se limitaría a llamarles "Mentirosos", como hace. Les pondría los puntos sobre las íes y les recordaría el MLNV.
¿Y quién más es arbitrario? Pues no sólo el PP y sus televisiones, también la otra mucha escoria que les jalea, que a veces apoya las cosas hechas con tacto y otras veces, dependiendo de quien mueva ficha, se rasga las vestiduras
¿A qué víctimas subvencionará el PP con el dinero de los abogados?
¿A las que apoya toda España y tienen una media de posición económica más bien elevada o a las que apoya sólo la mitad de España y que, al no tener dinero para bemeuves, tienen que mandar a su hijo a clase en tren de cercanías?
Lo han acertado, a las primeras, a la AVT.
Por qué da dinero a esta asociación y no a otras parece un misterio, pero es claro:
Esta asociación les apoya incondicionalmente.
La AVT no es de apoyo a las víctimas, sino una asociación de víctimas que apoyan al Partido Popular. Tanto es así que el PP, olvidando el apoyo que les dió el PSOE cuando quisieron pactar con ETA, cuando incluso se atrevieron, cobardísimamente, a llamar a esta panda formada por unos mierdas "Movimiento de Liberación Nacional Vasco", como si se tratara de unos guerrilleros románticos se tratara, se niega ahora al fin de ETA. ¿Quiere aumentar el número de militantes de su brazo?
Ya conocemos el respeto del PP por los derechos humanos: Que son sólo para los humanos de derechas
¿Qué tendría que hacer el PSOE? Pues no pactar con el PP jamás de los jamases, porque ya se ha visto de que calaña están hechos. Y eso haría si ZP no fuera Bambi, por supuesto.
Si ZP no fuera Bambi les diría que van a intentar negociar como intentó el PP en su momento, no se limitaría a llamarles "Mentirosos", como hace. Les pondría los puntos sobre las íes y les recordaría el MLNV.
¿Y quién más es arbitrario? Pues no sólo el PP y sus televisiones, también la otra mucha escoria que les jalea, que a veces apoya las cosas hechas con tacto y otras veces, dependiendo de quien mueva ficha, se rasga las vestiduras
Pascual Serrano, un fenómeno
En Telemadrid informan de un acto público en La Habana frente de la oficina de intereses de EEUU. Se realizaba “para homenajear a lo que el régimen de Castro llama victimas del terrorismo".
Lo que Castro llama “víctimas del terrorismo” son 73 civiles, entre los que estaba el equipo olímpico de esgrima, que murieron por un bomba en un avión comercial de Cubana de Aviación el 76. Parece que muertos de ese tipo si se asesinan en nombre del anticastrismo sólo es terrorismo para Fidel Castro.
___________________________
Veo unas declaraciones de Bush en las que afirma que “la idea de Estados Unidos quiera atacar a Irán es ridícula, pero todas las posibilidades están abiertas”. Por si alguien creía que las opciones ridículas estaban descartadas por la Casa Blanca.
___________________________
A algunos medios parece que les ciega la idea de tildar de comunistas, a todas las guerrillas y grupos armados que existen en el mundo. El diario regional Levante publica una entrevista a un misionero español en Uganda en la que se afirma en la entradilla que “ha sido mediador entre el Gobierno de Uganda y la guerrilla maoísta para alcanzar la paz y salvar a miles de niños usados como soldados por la guerrilla”. [...] el LRA significa Lord´s Resistence Army (Ejército de Resistencia del Señor), una guerrilla-secta que pretende instaurar una régimen basado en los Diez Mandamientos y cuyo líder se define a sí mismo como la “voz de Dios en la Tierra”. No parece que coincida con el ideario de Mao Tse Tung.
Estas y otras joyas en Rebelión
Lo que Castro llama “víctimas del terrorismo” son 73 civiles, entre los que estaba el equipo olímpico de esgrima, que murieron por un bomba en un avión comercial de Cubana de Aviación el 76. Parece que muertos de ese tipo si se asesinan en nombre del anticastrismo sólo es terrorismo para Fidel Castro.
___________________________
Veo unas declaraciones de Bush en las que afirma que “la idea de Estados Unidos quiera atacar a Irán es ridícula, pero todas las posibilidades están abiertas”. Por si alguien creía que las opciones ridículas estaban descartadas por la Casa Blanca.
___________________________
A algunos medios parece que les ciega la idea de tildar de comunistas, a todas las guerrillas y grupos armados que existen en el mundo. El diario regional Levante publica una entrevista a un misionero español en Uganda en la que se afirma en la entradilla que “ha sido mediador entre el Gobierno de Uganda y la guerrilla maoísta para alcanzar la paz y salvar a miles de niños usados como soldados por la guerrilla”. [...] el LRA significa Lord´s Resistence Army (Ejército de Resistencia del Señor), una guerrilla-secta que pretende instaurar una régimen basado en los Diez Mandamientos y cuyo líder se define a sí mismo como la “voz de Dios en la Tierra”. No parece que coincida con el ideario de Mao Tse Tung.
Estas y otras joyas en Rebelión
sábado, febrero 18, 2006
Transición: Queremos vencidos
La república quiere que tras la transición se reconozca la condición de vencedores a los republicanos. ¿Estaría bien esto?
Si rompe la paz no.
Del mismo modo, si eso va a costar más vidas, no dejar correr lo de que otros te llamen lo que sabes que eres tampoco está bien.
Pero a veces, para las víctimas de ETA, parece que mal de muchos consuelo de tontos. Y cuantos mayor sea ese muchos, más consolados estarán.
Si rompe la paz no.
Del mismo modo, si eso va a costar más vidas, no dejar correr lo de que otros te llamen lo que sabes que eres tampoco está bien.
Pero a veces, para las víctimas de ETA, parece que mal de muchos consuelo de tontos. Y cuantos mayor sea ese muchos, más consolados estarán.
martes, febrero 14, 2006
La vendetta de la AVT
Contexto: La AVT dice que nada de negociación con ETA.
¿Cuántos familiares de esas víctimas no habrían preferido que el gobierno hubiera negociado y acabado con la banda antes de que mataran sus seres queridos?
La justicia no es venganza.
¿Es más importante condenar a los culpables o que no haya más víctimas?
¿Cuántos familiares de esas víctimas no habrían preferido que el gobierno hubiera negociado y acabado con la banda antes de que mataran sus seres queridos?
La justicia no es venganza.
¿Es más importante condenar a los culpables o que no haya más víctimas?
jueves, febrero 09, 2006
La mafia, la frikipedia y el Islam
Pensaba hacer una caricatura con Teddy Bautista con una bomba en la cabeza, pero luego pensé que, visto lo que se ha montado con la frikipedia y con lo de apoyar la libertad de expresión, sólo podré hacer la caricatura cuando se haya muerto.
Aquí estará, por cierto.
Aquí estará, por cierto.
miércoles, febrero 08, 2006
La blogosfera hispana
martes, febrero 07, 2006
Asesinatos por cabeza ordenados por país
Aquí.
Como se ve, el primer país del primer mundo incluido es EEUU. Esto de no regular sobre las armas probablemente tenga que ver.
Dato curioso: Alguien dijo que en el nº 21 estaba el estado de Georgia :D
Fuente: Myextralife
Como se ve, el primer país del primer mundo incluido es EEUU. Esto de no regular sobre las armas probablemente tenga que ver.
Dato curioso: Alguien dijo que en el nº 21 estaba el estado de Georgia :D
Fuente: Myextralife
lunes, febrero 06, 2006
Firmas totalmente válidas
Ángel Acebes confirma que las firmas recogidas por Internet son plenamente válidas.
Acabo de firmar con el nombre "Eduardo Cabe Zaplana" y con el DNI 87654321X
¿Será una firma válida?
Acabo de firmar con el nombre "Eduardo Cabe Zaplana" y con el DNI 87654321X
¿Será una firma válida?
Pregunta corta
¿Estaría El Mundo en su derecho de publicar en portada "Venga EEUU, invadenos si tienes cojones, que sois todos unos analfabetos"?
He ahí una muestra de que no es libertad de expresión, sino metida de pata, tocapeloteo y falta de respeto. Y digo falta de respeto porque al que faltan al respeto con la caricatura no es al que pone bombas, sino al honrado trabajador musulman que no las pone.
He ahí una muestra de que no es libertad de expresión, sino metida de pata, tocapeloteo y falta de respeto. Y digo falta de respeto porque al que faltan al respeto con la caricatura no es al que pone bombas, sino al honrado trabajador musulman que no las pone.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
