La fuente es Escolar.net
El texto es el siguiente:
"El paraíso en el modelo fiscal español se llama SICAV (sociedades de inversión de capital variable). Si eres un trabajador en nómina, pagas hasta el 45% de tu sueldo en impuestos. Si eres una empresa, el 35% de tus beneficios. Y si eres muy muy rico y tienes 2,4 millones de euros y 100 firmas para montar una SICAV, los beneficios de tus inversiones sólo cotizan al 1% ante Hacienda. Y sin comprar casa en Andorra. ¿No es maravilloso?
En teoría, hacen falta 100 socios para acceder a esta ganga fiscal. Pero no suele ser raro que un socio maneje el 99% de la SICAV y los 99 restantes se repartan el 1%. A los que hacen bulto, a los comparsas, les llaman mariachis: sirven de acompañamiento y orquesta para el cantante solista.
En España existen más de 2.000 de estas empresas y mueven alrededor de 24.000 millones de euros. Una fruslería: unos cuatro billones de pesetas. Durante el último año, los inspectores de Hacienda habían abierto cientos de expedientes contra estas empresas al considerar que en numerosas ocasiones ni siquiera se cumplía con el requisito de las 100 firmas.
El pasado jueves se concedió una amnistía fiscal para ellas y se consolidó la trampa. El Congreso aprobó que el control de estas empresas será competencia exclusiva del regulador de la Bolsa, la CNMV. Los inspectores de Hacienda ya no tendrán nada que decir al respecto: carpetazo para los expedientes abiertos.
A diferencia de la ley del matrimonio homosexual, esta reforma legal se aprobó casi por unanimidad. Todos los partidos políticos excepto IU votaron a favor. No hubo discurso de Zapatero sobre la igualdad ni tampoco afectados en la grada de invitados del Congreso. Lástima de foto: habría sido bonito ver aplaudir, emocionados, a los banqueros."
Ahora, con el corazón en la mano, diganme todos aquellos que no son liberales, que no tienen una SICAV de estas etc, diganme todos aquellos que sean patriotas o que crean en la igualdad de oportunidades que votan al PSOE y al PP porque creen que es lo mejor para Vd´s y para el país y no por partidismo o interés.
sábado, julio 30, 2005
martes, julio 26, 2005
Un tiro en la nuca, Por el presidente del Consejo General del Poder Judicial
Vía Escolar leo esta joya.
“Estamos ante la Tercera Guerra Mundial, que es la guerra contra el terrorismo. Y entonces en una guerra hay que crear situaciones extremas. Y estoy contrario, como es natural, a la pena de muerte. Pero cuando el riesgo que se pretende evitar es mayor o puede producir la muerte de inocentes, la evitación del riesgo me parece oportuno”.
Francisco José Hernando, presidente del Consejo General del Poder Judicial
Matar a la gente sin razón, ni motivo y sin juicio previo, como hace ETA. Y si mueren inocentes, que se jodan.
Supongo que a este señor, que sigue sus métodos, si le pegan un tiro en la nuca, con eso de que estamos en guerra, se le considerará daño colateral.
“Estamos ante la Tercera Guerra Mundial, que es la guerra contra el terrorismo. Y entonces en una guerra hay que crear situaciones extremas. Y estoy contrario, como es natural, a la pena de muerte. Pero cuando el riesgo que se pretende evitar es mayor o puede producir la muerte de inocentes, la evitación del riesgo me parece oportuno”.
Francisco José Hernando, presidente del Consejo General del Poder Judicial
Matar a la gente sin razón, ni motivo y sin juicio previo, como hace ETA. Y si mueren inocentes, que se jodan.
Supongo que a este señor, que sigue sus métodos, si le pegan un tiro en la nuca, con eso de que estamos en guerra, se le considerará daño colateral.
lunes, julio 25, 2005
Uy perdón
En el rito católico, la confesión pide cinco requisitos:
Examen de conciencia
Dolor de los pecados
Propósito de enmienda
Decir los pecados al confesor
Cumplir la penitencia.
El própósito último de esta confesión era el perdón. Todos los puntos tienen su lógica que no creo que haya que comentar.
Sin embargo, en Londres, el tercer propósito se lo pasan por el forro.
Han matado a una persona, el jefe de la policía ha pedido perdón a la familia y ha dicho que lo repetirá si lo considera necesario.
Bin Laden podrá pedir perdón a las familias de los atentados de Londrés, decir que podrá poner más atentados y, según el criterio del jefecillo, ser perdonado.
Examen de conciencia
Dolor de los pecados
Propósito de enmienda
Decir los pecados al confesor
Cumplir la penitencia.
El própósito último de esta confesión era el perdón. Todos los puntos tienen su lógica que no creo que haya que comentar.
Sin embargo, en Londres, el tercer propósito se lo pasan por el forro.
Han matado a una persona, el jefe de la policía ha pedido perdón a la familia y ha dicho que lo repetirá si lo considera necesario.
Bin Laden podrá pedir perdón a las familias de los atentados de Londrés, decir que podrá poner más atentados y, según el criterio del jefecillo, ser perdonado.
sábado, julio 23, 2005
Inocente inocente
El tiroteado era inocente.
Esto es lo que pasa por matar sin juicio previo.
Parecerá uno más, pero Miguel Ángel Blanco también era uno más.
Esto es lo que pasa por matar sin juicio previo.
Parecerá uno más, pero Miguel Ángel Blanco también era uno más.
Escoge tu propia aventura
Eres un árabe. Por la mañana
1.Si te vistes con chaqueta y corbata, llegas a tu trabajo y sigues viviendo.
2.Si te vistes como te da la real gana, sigue leyendo.
Vas al metro. De repente un hombre sin ningún tipo de uniforme te apunta con una pistola.
1.Levantas las manos. En ese caso te detienen por sospechoso, te juzgan y que sea lo que Dios quiera.
2.Corres. Fin. Te han pegado cinco tiros sin juicio previo, como en China y esos paises.
1.Si te vistes con chaqueta y corbata, llegas a tu trabajo y sigues viviendo.
2.Si te vistes como te da la real gana, sigue leyendo.
Vas al metro. De repente un hombre sin ningún tipo de uniforme te apunta con una pistola.
1.Levantas las manos. En ese caso te detienen por sospechoso, te juzgan y que sea lo que Dios quiera.
2.Corres. Fin. Te han pegado cinco tiros sin juicio previo, como en China y esos paises.
Si querían salvarse del incendio que pagaran un heroe
O eso diría un liberal que no quiera que su dinero sea malgastado en salvar vidas humanas en cosas como incendios, sanidad pública y todo eso.
No sé de que coño se queja el PP.
Sí sé de que se quejan los familiares de las víctimas. Los que no votan liberal, claro, porque estos últimos no ven a Papá estado como papá estado, sino como ladrón estado.
Y luego, si les llegan a salvar, se seguirían quejando.
No sé de que coño se queja el PP.
Sí sé de que se quejan los familiares de las víctimas. Los que no votan liberal, claro, porque estos últimos no ven a Papá estado como papá estado, sino como ladrón estado.
Y luego, si les llegan a salvar, se seguirían quejando.
lunes, julio 18, 2005
viernes, julio 15, 2005
197 muertos son muy pocos
Ya está. Nos van a meter el registro de nuestras comunicaciones.
200 muertos aquí más 60 en el Reino Unido lo valen. 260 muertos por leernos nuestras comunicaciones. A la falta de intimidad hay que añadir el coste económico que esto supone.
Pero yo aun diría más. Savater dice que no es incompatible que perdamos nuestra intimidad con la libertad. (Gracias Escolar).
Ya que dedican tanto dinero a 260 muertos en... digamos dos años, supongo que podrán dedicar el doble a los accidentes de tráfico, que matan a mucha más gente. ¿Y porqué no al SIDA o al hambre que matan a muchísima más? Con que dedicaran lo mismo, la misma atención y el mismo dinero, ni siquiera pido que sea proporcional, me conformaría.
Ya bueno, que el SIDA y el hambre no nos afectan a los europeos, pero ¿Desde cuando nos preocupa el lugar de las muertes? Un hombre se preocupó porque las muertes no estuvieran en lo que él considera su país y le pusimos verde, porque a todos nos importan las muertes, sean aquí o en Kazajstan, o eso decimos.
Pero bueno... la cosa no acaba aquí. Ya que libertad y seguridad no sin incompatibles, tengo un par de buenas ideas.
La primera es llevar la apertura de Linux a el control de las comunicaciones: Nos costará menos encontrar terroristas si todo está a disposición de todos y todos podemos leer la correspondencia de todos. ¿Porqué no? ¿Quién se opone? ¿Qué tiene que ocultar?.
No sólo eso. ¿Y si pusieran cámaras en nuestras casas (vigiladas constantemente, por supuesto. Incluso podemos añadir la primera idea), en todas las habitaciones para evitar la violencia doméstica? ¿Le parece bien a Savater que tengamos una cámara en su dormitorio y en su cuarto de baño? ¿Y a Blair? Hombre, a mi no me importaría tener una cámara en la habitación de mi vecina, pero no merece la pena si a cambio he de tener una en la mía.
Savater pensará, muy acertadamente, que en su casa no tienen porque poner cámaras ya que él no va a pegar a su mujer. De la misma manera yo pienso, tan acertadamente como él, que no tienen que vigilar mis comunicaciones, pues yo no soy un terrorista.
Porque 260 muertos no valen tanto como para que nos pongan cámaras en nuestras casas.
200 muertos aquí más 60 en el Reino Unido lo valen. 260 muertos por leernos nuestras comunicaciones. A la falta de intimidad hay que añadir el coste económico que esto supone.
Pero yo aun diría más. Savater dice que no es incompatible que perdamos nuestra intimidad con la libertad. (Gracias Escolar).
Ya que dedican tanto dinero a 260 muertos en... digamos dos años, supongo que podrán dedicar el doble a los accidentes de tráfico, que matan a mucha más gente. ¿Y porqué no al SIDA o al hambre que matan a muchísima más? Con que dedicaran lo mismo, la misma atención y el mismo dinero, ni siquiera pido que sea proporcional, me conformaría.
Ya bueno, que el SIDA y el hambre no nos afectan a los europeos, pero ¿Desde cuando nos preocupa el lugar de las muertes? Un hombre se preocupó porque las muertes no estuvieran en lo que él considera su país y le pusimos verde, porque a todos nos importan las muertes, sean aquí o en Kazajstan, o eso decimos.
Pero bueno... la cosa no acaba aquí. Ya que libertad y seguridad no sin incompatibles, tengo un par de buenas ideas.
La primera es llevar la apertura de Linux a el control de las comunicaciones: Nos costará menos encontrar terroristas si todo está a disposición de todos y todos podemos leer la correspondencia de todos. ¿Porqué no? ¿Quién se opone? ¿Qué tiene que ocultar?.
No sólo eso. ¿Y si pusieran cámaras en nuestras casas (vigiladas constantemente, por supuesto. Incluso podemos añadir la primera idea), en todas las habitaciones para evitar la violencia doméstica? ¿Le parece bien a Savater que tengamos una cámara en su dormitorio y en su cuarto de baño? ¿Y a Blair? Hombre, a mi no me importaría tener una cámara en la habitación de mi vecina, pero no merece la pena si a cambio he de tener una en la mía.
Savater pensará, muy acertadamente, que en su casa no tienen porque poner cámaras ya que él no va a pegar a su mujer. De la misma manera yo pienso, tan acertadamente como él, que no tienen que vigilar mis comunicaciones, pues yo no soy un terrorista.
Porque 260 muertos no valen tanto como para que nos pongan cámaras en nuestras casas.
miércoles, julio 13, 2005
Hijos de puta hay en todas partes
Y quien diga que no los hay en la resistencia Iraquí se equivoca tanto como quien diga que no los hay en el ejército de EEUU.
Un ataque suicida provoca en Irak una masacre de niños que pedían caramelos a soldados de EEUU.
Malditas sean las guerras
Un ataque suicida provoca en Irak una masacre de niños que pedían caramelos a soldados de EEUU.
Malditas sean las guerras
martes, julio 12, 2005
¿Atentado en Barcelona?
Una explosión se ha registrado a primeras horas de hoy en el Instituto Italiano de Cultura de Barcelona (c/ Méndez Vigo), informaron fuentes de la Jefatura Superior de Policía de Cataluña a EFE. Un agente, herido leve y daños materiales en el centro.
El Mundo
El Mundo
lunes, julio 11, 2005
domingo, julio 10, 2005
Antiliberal (corto)
Imaginemos una sociedad liberal. Un hombre nace sin herencia. No tiene nada.
No puede educarse sin trabajar, por lo que sólo le queda conseguir un trabajo asalariado o alguien que invierta en educación para que se lo devuelva, presumiblemente con intereses.
Pongamos que, además, ha nacido débil de cuerpo en un pueblo de gente fuerte. Tampoco es muy inteligente.
Nadie le da trabajo: No tiene las mejores capacidades mentales ni físicas.
Tiene que emigrar, pero vive lejos de cualquier parte.
¿Qué le queda? Delincuencia o hambre.
Otro ejemplo:
Nacen dos niños. Uno de padres vagos y otro de padres trabajadores.
El primero no puede pagarse un colegio. No se educa. El segundo sí.
¿Meritocracia o privilegiocracia?
He de cortar el mensjae. Esta tarde otros dos ejemplos
No puede educarse sin trabajar, por lo que sólo le queda conseguir un trabajo asalariado o alguien que invierta en educación para que se lo devuelva, presumiblemente con intereses.
Pongamos que, además, ha nacido débil de cuerpo en un pueblo de gente fuerte. Tampoco es muy inteligente.
Nadie le da trabajo: No tiene las mejores capacidades mentales ni físicas.
Tiene que emigrar, pero vive lejos de cualquier parte.
¿Qué le queda? Delincuencia o hambre.
Otro ejemplo:
Nacen dos niños. Uno de padres vagos y otro de padres trabajadores.
El primero no puede pagarse un colegio. No se educa. El segundo sí.
¿Meritocracia o privilegiocracia?
He de cortar el mensjae. Esta tarde otros dos ejemplos
El atentado de Londres: Ha sido el IRA
Dice Rajoy respecto a que le recriminaran que dijera que en España nos manifestáramos frente a la sede de los Populares y en Londres no: "¿Es que no se pueden decir cosas que son verdad?".
También es verdad que en Londres no han dicho que haya sido el IRA.
Es cierto que la oposición británica ha sido leal al partido del gobierno.
Aquí fué leal al país (excepto a nueve millones de hijos de puta (Maruja Torres Dixit)) y, por desgracia, no eran compatibles.
Si no les gusta España, que se vayan a UK, que tanto les gusta. (Ja ja, ahora reimos nosotros)
También es verdad que en Londres no han dicho que haya sido el IRA.
Es cierto que la oposición británica ha sido leal al partido del gobierno.
Aquí fué leal al país (excepto a nueve millones de hijos de puta (Maruja Torres Dixit)) y, por desgracia, no eran compatibles.
Si no les gusta España, que se vayan a UK, que tanto les gusta. (Ja ja, ahora reimos nosotros)
sábado, julio 09, 2005
Tres cosas muy claras sobre el atentado de Londres
Teniendo en cuenta la de tiempo que hace que se empezó a fraguar la guerra de Irak, que fué antes del 11S, hay tres cosas que, para los liberales, están muy claras sobre el atentado de Londres:
1.Que el trio de las azores, tres paises en guerra, haya sido atacado en su propio territorio por unos terroristas no tiene nada que ver con que estén en guerra. Es sólo que nos odian porque somos felices.
2.Que no se hayan manifestado contra Blair en U.K. no es por aquello de que, mayoritariamente, la población de Reino Unido apoyara la guerra, es porque la SER no tiene versión en inglés.
3.Atentaron en Madrid y no en Cataluña porque Carod se ha reunido con E.T.A., que, al ser amigos de los musulmanes, pues han dicho a Al Qaeda que a Cataluña ni tocarla.
Añado una cuarta: Ya que en palabras de Rajoy no hay que intentar saber que les mueve a atentar, las únicas maneras de acabar con el terrorismo es bombardeando. La publicidad por todas partes que ponían en 1984 es algo que quiere el lobby Progre-etarra-islamo-socialista-gay que, claro, como son maricas, quieren actos poco viriles.
1.Que el trio de las azores, tres paises en guerra, haya sido atacado en su propio territorio por unos terroristas no tiene nada que ver con que estén en guerra. Es sólo que nos odian porque somos felices.
2.Que no se hayan manifestado contra Blair en U.K. no es por aquello de que, mayoritariamente, la población de Reino Unido apoyara la guerra, es porque la SER no tiene versión en inglés.
3.Atentaron en Madrid y no en Cataluña porque Carod se ha reunido con E.T.A., que, al ser amigos de los musulmanes, pues han dicho a Al Qaeda que a Cataluña ni tocarla.
Añado una cuarta: Ya que en palabras de Rajoy no hay que intentar saber que les mueve a atentar, las únicas maneras de acabar con el terrorismo es bombardeando. La publicidad por todas partes que ponían en 1984 es algo que quiere el lobby Progre-etarra-islamo-socialista-gay que, claro, como son maricas, quieren actos poco viriles.
viernes, julio 08, 2005
Don Zapatero Corleonne
Se acabaron las vacaciones...
¿Me ha parecido oir que Zapatero dijo (Como respuesta a la pregunta sobre la seguridad de los J.J.O.O.) algo como: "La única salida para los que se oponen a esta candidatura es el final o la desaparición"?
No basta con esto (que demuestra que IU* es el único partido con dignidad en este país), sino que encima, los que no queremos que den nuestro dinero a intereses privados sólo tenemos como fin el final o la desaparición.
*Si alguien dice lo contrario, le ruego me defienda esa votación.
¿Me ha parecido oir que Zapatero dijo (Como respuesta a la pregunta sobre la seguridad de los J.J.O.O.) algo como: "La única salida para los que se oponen a esta candidatura es el final o la desaparición"?
No basta con esto (que demuestra que IU* es el único partido con dignidad en este país), sino que encima, los que no queremos que den nuestro dinero a intereses privados sólo tenemos como fin el final o la desaparición.
*Si alguien dice lo contrario, le ruego me defienda esa votación.
lunes, julio 04, 2005
El fracaso del comunismo
Si se ha demostrado que el comunismo no funciona, porque la URSS lo tuvo y no funcionó, podremos decir que el cristianismo tampoco, porque en España estuvo en la edad media y tampoco funcionó.
Claro que llamar comunismo a lo de la URSS y su corrupción y su competición con un país capitalista al que quieren imitar, es como llamar cristianismo a lo de la españa del medievo.
Claro que llamar comunismo a lo de la URSS y su corrupción y su competición con un país capitalista al que quieren imitar, es como llamar cristianismo a lo de la españa del medievo.
El Apocalipsis de S. Juan
4:1 Después tuve una visión. He aquí que una puerta estaba abierta en el cielo
14:9 y los hombres fueron abrasados con un calor abrasador.
6:6 y oí como una voz en medio de los cuatro Vivientes que decía: "Un litro de trigo por denario, tres litros de cebada por un denario. Pero no causes daño al aceite y al vino"
8:7 Tocó el primero... Hubo entonces pedrisco y fuego mezclados con sangre, que fueron arrojados sobre la tierra: la tercera parte de los árboles quedó abrasada, toda hierba verde quedó abrasada
9:18 Y fue exterminada la tercera parte de los hombres por estras tres plagas: por el fuego, el humo y el azufre que salían de sus bocas
8:11 [...] La tercera parte de las aguas se conviertió en ajenjo
8:12 [...] el día perdió una tercera parte de su claridad y lo mismo la noche
9:20 [...] no dejaron de adorar a los demonios y a los ídolos de oro, de plata, de bronce, de piedra y de mandera.
Demonios Oro, plata, bronce
13:7 Se le concedió hacer la guerra a los santos y vencerlos; se le concedió poderío sobre toda raza, pueblo, lengua y nación.
13:12 Ejerce todo el poder de la primera bestia en servicio de ésta, haciendo que la tierra y sus habitantes adoren a la primera bestia
13:17 y que nadie pueda comprar nada ni vender, sino el que lleve la marca con el nombre de la bestia
14:8 Y un segundo Ángel le siguió diciendo: "Cayó, cayó la Gran Babilonia, la que dio de beber todas las naciones el vino del furor"
17:1 [...] la célebre ramera que se sienta sobre grandes aguas
17:4 La mujer estaba vestida de púrpura y escarlata, resplandecía de oro, piedras preciosas y perlas
17:15[...]donde está sentada la Ramera, son pueblos, muchedumbres, naciones y lenguas
17:18 Y la mujer que has visto es la Gran Ciudad, la que tiene soberanía sobre los reyes de la tierra
18:1 Después de esto vi bajar del cielo a otro Ángel que tenía gran poder, y la tierra quedó iluminada con su resplandor
18:5 Porque sus pecados se han amontonado hasa el cielo
18:6 Dadle como ella ha dado, dobladle la medida conforme a sus obras, en la copa que ella preparó, preparadle el doble.
18:23 [...] Porque tus mercaderes eran los magnates de la tierra
21:5 Entonces dijo el que está sentado en el trono: "Mira que hago un mundo nuevo"
14:9 y los hombres fueron abrasados con un calor abrasador.
6:6 y oí como una voz en medio de los cuatro Vivientes que decía: "Un litro de trigo por denario, tres litros de cebada por un denario. Pero no causes daño al aceite y al vino"
8:7 Tocó el primero... Hubo entonces pedrisco y fuego mezclados con sangre, que fueron arrojados sobre la tierra: la tercera parte de los árboles quedó abrasada, toda hierba verde quedó abrasada
9:18 Y fue exterminada la tercera parte de los hombres por estras tres plagas: por el fuego, el humo y el azufre que salían de sus bocas
8:11 [...] La tercera parte de las aguas se conviertió en ajenjo
8:12 [...] el día perdió una tercera parte de su claridad y lo mismo la noche
9:20 [...] no dejaron de adorar a los demonios y a los ídolos de oro, de plata, de bronce, de piedra y de mandera.
Demonios Oro, plata, bronce
13:7 Se le concedió hacer la guerra a los santos y vencerlos; se le concedió poderío sobre toda raza, pueblo, lengua y nación.
13:12 Ejerce todo el poder de la primera bestia en servicio de ésta, haciendo que la tierra y sus habitantes adoren a la primera bestia
13:17 y que nadie pueda comprar nada ni vender, sino el que lleve la marca con el nombre de la bestia
14:8 Y un segundo Ángel le siguió diciendo: "Cayó, cayó la Gran Babilonia, la que dio de beber todas las naciones el vino del furor"
17:1 [...] la célebre ramera que se sienta sobre grandes aguas
17:4 La mujer estaba vestida de púrpura y escarlata, resplandecía de oro, piedras preciosas y perlas
17:15[...]donde está sentada la Ramera, son pueblos, muchedumbres, naciones y lenguas
17:18 Y la mujer que has visto es la Gran Ciudad, la que tiene soberanía sobre los reyes de la tierra
18:1 Después de esto vi bajar del cielo a otro Ángel que tenía gran poder, y la tierra quedó iluminada con su resplandor
18:5 Porque sus pecados se han amontonado hasa el cielo
18:6 Dadle como ella ha dado, dobladle la medida conforme a sus obras, en la copa que ella preparó, preparadle el doble.
18:23 [...] Porque tus mercaderes eran los magnates de la tierra
21:5 Entonces dijo el que está sentado en el trono: "Mira que hago un mundo nuevo"
domingo, julio 03, 2005
Nos acallan porque no existimos
Todos aquellos que condenamos a quien oculta casos de pederastia, por muy buenas que sean las otras acciones que realiza somos, parece ser, dos.
Claro que somos muchos a los que nos dicen que somos muy pocos.
¿Quien no lo ha oido (o dicho)?: "Todo el mundo, incluso los de izquierdas, halagan a este papa y vienes tu a insultarle"
Todo el mundo lo halaga, pero somos muchos los que le insultábamos y lo seguimos haciendo.
Parece ser que ese "Todo el mundo" quiere ocultar una realidad.
Claro que somos muchos a los que nos dicen que somos muy pocos.
¿Quien no lo ha oido (o dicho)?: "Todo el mundo, incluso los de izquierdas, halagan a este papa y vienes tu a insultarle"
Todo el mundo lo halaga, pero somos muchos los que le insultábamos y lo seguimos haciendo.
Parece ser que ese "Todo el mundo" quiere ocultar una realidad.
viernes, julio 01, 2005
Rajoy y el acoso a Trillo
Rajoy dice que han acosado a Trillo dejando entrar a los familiares de las víctimas.
Salvando las diferencias entre homicidio involuntario y asesinato (aunque entre muerto y muerto no hay diferencias... y entre 3 muertos y 65 sí), ¿Habría dicho Rajoy lo mismo de Otegui y los familiares de sus víctimas?
Bueno, pues eso.
Salvando las diferencias entre homicidio involuntario y asesinato (aunque entre muerto y muerto no hay diferencias... y entre 3 muertos y 65 sí), ¿Habría dicho Rajoy lo mismo de Otegui y los familiares de sus víctimas?
Bueno, pues eso.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)