De la misma manera que tenemos que reconocer que el anterior papa hizo cosas guays, no estaría mal reconocer que Castro ha doblado el salario mínimo.
Tampoco estaría mal que unos cuantos intelectualitos españoles dejaran de inventar e inventar maldades sobre Cuba. Que haberlas haylas, pero que si quieren acabar con la dictadura, o dicen la verdad o no les vamos a creer nunca. ¿De qué hablo? De esto.
sábado, abril 23, 2005
viernes, abril 22, 2005
Que se nieguen a practicar bodas homosexuales
Que se nieguen. ¡No importa!
¿Qué más da? Basta con despedirseles. Y si no se les puede despedir, pues más divertido todavía: Los médicos pueden negarse a tocar a un homófobo, los bomberos a entrar en su casa, la policía a escucharle.
Si todo vale para la derecha.
Ah, que es que los matrimonios homosexuales son contra natura... en eso les doy la razón.
Ya que seguimos a la naturaleza con tanto afán, podemos legalizar la poligamia que es, al fin y al cabo, la opción por la que optaron nuestros ancestros y, por tanto, la única natural.
¿Qué más da? Basta con despedirseles. Y si no se les puede despedir, pues más divertido todavía: Los médicos pueden negarse a tocar a un homófobo, los bomberos a entrar en su casa, la policía a escucharle.
Si todo vale para la derecha.
Ah, que es que los matrimonios homosexuales son contra natura... en eso les doy la razón.
Ya que seguimos a la naturaleza con tanto afán, podemos legalizar la poligamia que es, al fin y al cabo, la opción por la que optaron nuestros ancestros y, por tanto, la única natural.
martes, abril 19, 2005
Más papistas que el papa.
La iglesia decide continuar en su linea más dura y escogen al peor de los peores.
Bye bye iglesia.
Bye bye iglesia.
Un niño mata a su madre y se suicida. Análisis
Primero leed la noticia en el mundo..
Al final del todo pone:
"Asimismo, se desconoce si el niño se encontraba bajo algún tipo de medicación o tenía algún tipo de problema mental o emocional."
El análisis requiere de sólo dos lineas:
El que estaba bajo algún tipo de problema mental es el que le dejó el arma al alcance de un niño de 9 años.
Al final del todo pone:
"Asimismo, se desconoce si el niño se encontraba bajo algún tipo de medicación o tenía algún tipo de problema mental o emocional."
El análisis requiere de sólo dos lineas:
El que estaba bajo algún tipo de problema mental es el que le dejó el arma al alcance de un niño de 9 años.
lunes, abril 18, 2005
Cuba Condenada, Cuba Condecorada
Estoy de acuerdo en casi todo, excepto donde pone:
"Hay tres -y sólo tres- motivos para atacar a Cuba".
Sólo hay tres si usamos el rasero que se suele usar con EEUU
El enlace aquí
El principio es particularmente bueno.
"Hay tres -y sólo tres- motivos para atacar a Cuba".
Sólo hay tres si usamos el rasero que se suele usar con EEUU
El enlace aquí
El principio es particularmente bueno.
Ha perdido ETA.
Ibarretxe va a tener que compartir gobierno con alguien que, seguramente, sea mejor acabando con ETA que estos casi 30 años de PNV. ETA ahora, probablemente, tendrá que tener mucho más cuidado: Ya no hay unos incompetentes en el mando.
Además, por fin van a poder votar los que se habían quedado sin la posibilidad, y además el dinero del estado no va a ir a los terroristas.
Otra vez votamos todos.
El problema de Batasuna, por lo que fué ilegalizado, no es por no condenar la violencia. El PP no condenó otra violencia y ahí sigue, ¿No?
El problema es que dio el dinero a un terrorismo no gubernamental. ESO y no otra cosa es lo ilegal.
Esto es, aclaro por si me leen liberales y otro tipo de malintencionados:
Lo ilegal no es no condenar la violencia. Si por esto fuera, el PP estaría ilegalizado y algunos no pensábamos mover un dedo por esta cigarra.
Lo ilegal es dar el dinero a grupos terroristas (Un video estúpido convierte a las FAES en grupo estupidista, no terrorista, por eso no se puede ilegalizar al PP aunque reparta el dinero del estado a quien le conviene).
Por eso no se puede ilegalizar el PCTV
Aunque algunos quieren volver a ilegalizar el Partido Comunista.
Del mar el mero y del liberalismo el plumero.
Además, por fin van a poder votar los que se habían quedado sin la posibilidad, y además el dinero del estado no va a ir a los terroristas.
Otra vez votamos todos.
El problema de Batasuna, por lo que fué ilegalizado, no es por no condenar la violencia. El PP no condenó otra violencia y ahí sigue, ¿No?
El problema es que dio el dinero a un terrorismo no gubernamental. ESO y no otra cosa es lo ilegal.
Esto es, aclaro por si me leen liberales y otro tipo de malintencionados:
Lo ilegal no es no condenar la violencia. Si por esto fuera, el PP estaría ilegalizado y algunos no pensábamos mover un dedo por esta cigarra.
Lo ilegal es dar el dinero a grupos terroristas (Un video estúpido convierte a las FAES en grupo estupidista, no terrorista, por eso no se puede ilegalizar al PP aunque reparta el dinero del estado a quien le conviene).
Por eso no se puede ilegalizar el PCTV
Aunque algunos quieren volver a ilegalizar el Partido Comunista.
Del mar el mero y del liberalismo el plumero.
domingo, abril 17, 2005
Increible pero cierto: Esto es delito
Los muy cachondos de Marvel se han inspirado en D. Juan Carlos para su Artwork de Magneto (¿Por qué será?).
Por supuesto, la figura del rey es inviolable y eso es delito.
Ahí está magneto: [Link]
Aquí está el rey. [Link]
No sólo se parecen. Están calcaditos.
Supongo que si decir que el rey ha dicho lo que ha dicho es delito, dibujarle como malo de una serie de dibujos será aun peor.
No olvidemos: Artículo 56.3: La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad.
Por supuesto, la figura del rey es inviolable y eso es delito.
Ahí está magneto: [Link]
Aquí está el rey. [Link]
No sólo se parecen. Están calcaditos.
Supongo que si decir que el rey ha dicho lo que ha dicho es delito, dibujarle como malo de una serie de dibujos será aun peor.
No olvidemos: Artículo 56.3: La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad.
jueves, abril 14, 2005
Porque no iré al homenaje al papa.
Imaginemos la siguiente situación:
Un juicio se rsuelve con la inocencia del acusado, aun sabiéndosele culpable, a causa de la bondad que en todos los demás aspectos se le reconoce.
Gracias a Dios, al culpable de un acto delictivo es castigado por este, a pesar de su actitud en otras areas. La situación inicial es imposible e indeseable. Digo indeseable ya que, si así fuera la justicia, camparían a sus anchas Veras, Barrionuevos, Marios Condes, Gescarteras etc
A estas alturas pocos se atreven a acusar a la iglesia de falta de bondad. Esos pocos están equivocados: La iglesia es la mayor ONG del planeta.
Sin embargo, una vez probados los casos de pederastia, y una vez demostrado que se han intentado ocultar, si volviéramos al caso del juicio, no habría pocos que quisieran el indulto.
Ante estas acusaciones de pederastia hay muchas opciones, de las que destacan los extremos, ambos falsos:
1.No todos los sacerdotes están en el mismo saco ni han de ser acusados. En cualquier ejército se juzga a los soldados culpables y a sus generales. Sea así con la iglesia.
2.Puede negarse la existenica de las violaciones. Otros cuantos niegan el holocausto.
No es el único motivo de achaque al papa. Los cristianos no católicos nos reimos de aquel que dice vicariar a quien está entre nosotros. Ni el mismo Pedro tuvo el atrevimiento de llamarse "Vicario de Cristo".
Un juicio se rsuelve con la inocencia del acusado, aun sabiéndosele culpable, a causa de la bondad que en todos los demás aspectos se le reconoce.
Gracias a Dios, al culpable de un acto delictivo es castigado por este, a pesar de su actitud en otras areas. La situación inicial es imposible e indeseable. Digo indeseable ya que, si así fuera la justicia, camparían a sus anchas Veras, Barrionuevos, Marios Condes, Gescarteras etc
A estas alturas pocos se atreven a acusar a la iglesia de falta de bondad. Esos pocos están equivocados: La iglesia es la mayor ONG del planeta.
Sin embargo, una vez probados los casos de pederastia, y una vez demostrado que se han intentado ocultar, si volviéramos al caso del juicio, no habría pocos que quisieran el indulto.
Ante estas acusaciones de pederastia hay muchas opciones, de las que destacan los extremos, ambos falsos:
1.No todos los sacerdotes están en el mismo saco ni han de ser acusados. En cualquier ejército se juzga a los soldados culpables y a sus generales. Sea así con la iglesia.
2.Puede negarse la existenica de las violaciones. Otros cuantos niegan el holocausto.
No es el único motivo de achaque al papa. Los cristianos no católicos nos reimos de aquel que dice vicariar a quien está entre nosotros. Ni el mismo Pedro tuvo el atrevimiento de llamarse "Vicario de Cristo".
lunes, abril 11, 2005
La derecha no aprende de errores ni de aciertos
La izquierda tiempo ha que admitió, bajo la presión de la derecha, que sus ídolos son de barro:
Ahora Castro no es un tío simpático para la izquierda, como lo era antes. Ahora la izquierda reconoce que es un dictador.
Lo mismo pasa con el Che, Carrillo, Trotsky etc.
Hemos reconocido nuestros errores. Esos errores con los que teníamos a la derecha machacada: La derecha nunca ha podido decir que Franco es tal o cual, pero nosotros sí lo podíamos decir del Che, porque nosotros no habíamos reconocido nuestros errores.
Ahora hemos dado un paso adelante: A todos aquellos de izquierdas que no son encumbrables, les hemos bajado del pedestal.
Pero la derecha ha dado un paso atrás.
Ya no tienen errores. Ahora Franco fué bueno, Pinochet un gran tipo, Aznar perfecto, el papa no ocultó casos de pederastia, los judíos se morían de gripe, Pío Moa es moderado etc etc etc.
Ahora Castro no es un tío simpático para la izquierda, como lo era antes. Ahora la izquierda reconoce que es un dictador.
Lo mismo pasa con el Che, Carrillo, Trotsky etc.
Hemos reconocido nuestros errores. Esos errores con los que teníamos a la derecha machacada: La derecha nunca ha podido decir que Franco es tal o cual, pero nosotros sí lo podíamos decir del Che, porque nosotros no habíamos reconocido nuestros errores.
Ahora hemos dado un paso adelante: A todos aquellos de izquierdas que no son encumbrables, les hemos bajado del pedestal.
Pero la derecha ha dado un paso atrás.
Ya no tienen errores. Ahora Franco fué bueno, Pinochet un gran tipo, Aznar perfecto, el papa no ocultó casos de pederastia, los judíos se morían de gripe, Pío Moa es moderado etc etc etc.
domingo, abril 10, 2005
La política nacional en manos de Batasuna
Batasuna dice: Los que más se nos parecen son estos.
"Estos", por tanto, han de ser ilegalizados. Aquí no importa lo que quiera votar la gente.
Ya sabemos que en democracia liberal, algunas ideas no son legales.
A ver si dicen que piden el voto para el PP y el PSOE e ilegalizan a los dos peores partidos de España... después de Batasuna, claro.
"Estos", por tanto, han de ser ilegalizados. Aquí no importa lo que quiera votar la gente.
Ya sabemos que en democracia liberal, algunas ideas no son legales.
A ver si dicen que piden el voto para el PP y el PSOE e ilegalizan a los dos peores partidos de España... después de Batasuna, claro.
sábado, abril 09, 2005
Barrio sésamo para liberales
Muerto a secas (ya muerto en la foto):
Asesinado:
Con libertad de elegir si quiere ser asesinado:
Sin libertad de elegir si quiere ser asesinado:
Asesinado:
Con libertad de elegir si quiere ser asesinado:
Sin libertad de elegir si quiere ser asesinado:
jueves, abril 07, 2005
Cultura libre
Firma hombre, que no te cuesta nada.
Y dejate de nicks. Desgraciadamente aun no tienen validez legal.
miércoles, abril 06, 2005
Vale. Es mentira
Es mentira que JP causara retroceso en la iglesia. ¿Retroceso? ¡Ninguno!
También es mentira que ocultara casos de pederastia
De la misma manera, es mentira que Pinochet matara y torturara
O que en Guantánamo no abusan sexualmente de los prisioneros y les tienen como en un hotel.
Si todo eso es verdad, Miguel Ángel Blanco fué asesinado por revolucionarios vascos y no por terroristas cobardes.
Si todo eso es verdad a Lucrecia Perez le mataron unos gamberros (Claro que, viendo el peso moral de los liberales, exaltando al encubridor de violadores como si fuera el mismo Jesús, no me extrañaría que aplaudieran esto también).
Si todo eso es verdad, la principal causa de muerte judía en Alemania de los 50 era la gripe, etc etc.
Y es que la verdad es la verdad, aunque nos gustase que fuera mentira.
¿A quién no le gustaría abrazar a este papa como el hombre más bueno del mundo?
¿Quién no desearía que ETA no existiera?
¿No sería mejor que en Guantánamo trataran mejor a los prisioneros?
Pero eso no es la verdad. Eso es sólo una utopía. La utopía liberal, imposible de llegar a buen puerto. Una mentira imposible, que, a la larga, y sin una fuerza que evite que los más violentos se hagan con el poder, sólo puede desembocar en la más brutal de las dictaduras.
Que es, parece, lo que quieren, porque hacen oidos sordos al dolor que no quieren oir, supongo que no por maldad, sino por la bondad del avestruz.
También es mentira que ocultara casos de pederastia
De la misma manera, es mentira que Pinochet matara y torturara
O que en Guantánamo no abusan sexualmente de los prisioneros y les tienen como en un hotel.
Si todo eso es verdad, Miguel Ángel Blanco fué asesinado por revolucionarios vascos y no por terroristas cobardes.
Si todo eso es verdad a Lucrecia Perez le mataron unos gamberros (Claro que, viendo el peso moral de los liberales, exaltando al encubridor de violadores como si fuera el mismo Jesús, no me extrañaría que aplaudieran esto también).
Si todo eso es verdad, la principal causa de muerte judía en Alemania de los 50 era la gripe, etc etc.
Y es que la verdad es la verdad, aunque nos gustase que fuera mentira.
¿A quién no le gustaría abrazar a este papa como el hombre más bueno del mundo?
¿Quién no desearía que ETA no existiera?
¿No sería mejor que en Guantánamo trataran mejor a los prisioneros?
Pero eso no es la verdad. Eso es sólo una utopía. La utopía liberal, imposible de llegar a buen puerto. Una mentira imposible, que, a la larga, y sin una fuerza que evite que los más violentos se hagan con el poder, sólo puede desembocar en la más brutal de las dictaduras.
Que es, parece, lo que quieren, porque hacen oidos sordos al dolor que no quieren oir, supongo que no por maldad, sino por la bondad del avestruz.
domingo, abril 03, 2005
El mercader ha muerto
Se supone que el papa es el vicario de Cristo en la tierra.
Vicario significa esto:
vicario, ria.
(Del lat. vicarĭus).
1. adj. Que tiene las veces, poder y facultades de otra persona o la sustituye.
2. m. y f. Persona que en las órdenes regulares tiene las veces y autoridad de alguno de los superiores mayores, en caso de ausencia, falta o indisposición.
El catecismo dice:
6.- ¿Qué significa ser "VICARIO DE CRISTO" en la Tierra?
Significa "Hacer las veces de Cristo", enseñando, gobernando, dirigiendo, animando y sirviendo a todos los fieles. Cristo ya murió, resucitó y subió al cielo, pero deja en su lugar aquí en la tierra al Papa, que tiene una especial asistencia del Espíritu Santo para poder cumplir con esta misión de representar a Cristo.
Pero este hombre ni tiene el poder de J.C., ni sus facultades, no puede sustituirlo. Es más, no puede sustituirlo porque para sustituir a alguien ha de faltar y J.C. está entre nosotros.
Jesucristo prometió estar con sus discípulos "todos los días, hasta el fin del mundo." (Mateo 28:20).
"donde están dos o tres reunidos en mi nombre, allí estoy yo, en medio de ellos.." (Mt 18:20)
¿Es que dijo alguna vez J.C. que necesitaba que le reemplazaran?
Dijo que no volvería hasta el fin del mundo, por lo que todos los que hablan en su nombre mienten.
Es más:
La conciencia es el primero de todos los vicarios de Cristo (Newman, carta al duque de Norfolk 5).» Catecismo Nº 1778
Así que mi conciencia está sobre el papa, ya que es el "primer vicario". Por tanto interpretaré la biblia como mi conciencia diga y no como me lo digan otros. Esto es lo que se llama protestantismo.
No me vengan liberales defendiendo a este hereje. Está bien como está.
Vicario significa esto:
vicario, ria.
(Del lat. vicarĭus).
1. adj. Que tiene las veces, poder y facultades de otra persona o la sustituye.
2. m. y f. Persona que en las órdenes regulares tiene las veces y autoridad de alguno de los superiores mayores, en caso de ausencia, falta o indisposición.
El catecismo dice:
6.- ¿Qué significa ser "VICARIO DE CRISTO" en la Tierra?
Significa "Hacer las veces de Cristo", enseñando, gobernando, dirigiendo, animando y sirviendo a todos los fieles. Cristo ya murió, resucitó y subió al cielo, pero deja en su lugar aquí en la tierra al Papa, que tiene una especial asistencia del Espíritu Santo para poder cumplir con esta misión de representar a Cristo.
Pero este hombre ni tiene el poder de J.C., ni sus facultades, no puede sustituirlo. Es más, no puede sustituirlo porque para sustituir a alguien ha de faltar y J.C. está entre nosotros.
Jesucristo prometió estar con sus discípulos "todos los días, hasta el fin del mundo." (Mateo 28:20).
"donde están dos o tres reunidos en mi nombre, allí estoy yo, en medio de ellos.." (Mt 18:20)
¿Es que dijo alguna vez J.C. que necesitaba que le reemplazaran?
Dijo que no volvería hasta el fin del mundo, por lo que todos los que hablan en su nombre mienten.
Es más:
La conciencia es el primero de todos los vicarios de Cristo (Newman, carta al duque de Norfolk 5).» Catecismo Nº 1778
Así que mi conciencia está sobre el papa, ya que es el "primer vicario". Por tanto interpretaré la biblia como mi conciencia diga y no como me lo digan otros. Esto es lo que se llama protestantismo.
No me vengan liberales defendiendo a este hereje. Está bien como está.
sábado, abril 02, 2005
Me acusan de rojo radical, pero..
Me acusan de rojo radical, pero yo tengo blogs enlazados de izquierda y de derecha (por cierto, si alguien tiene un blog de política de cualquier tipo y desea que le enlace, le enlazaré sólo con conocer de su existencia. Eso sí, seré yo quien determine si le enlazo arriba, abajo o en la sección de la derecha)
Me acusan de rojo radical, pero yo he publicado un mensaje defendiendo a Franco y ninguno defendiendo a Castro.
Me acusan de rojo radical, pero yo he publicado un mensaje defendiendo a Franco y ninguno defendiendo a Castro.
viernes, abril 01, 2005
El papa ha muerto
Él no tuvo respeto por los homosexuales (notese que no he dicho por la homosexualidad), por los niños violados por los sacerdotes, por los abortos justificados etc.
No me vengan con que soy demagogo: él no lo respetó.
Tampoco respeta a los creyentes, con su triple corona, de poder real, espiritual e imperial.
J. C. no necesita un vicario, está entre nosotros y estará hasta el fin de los días. Este hombre es sólo un impostor. Y a los impostores de JC se les llama blasfemos, cuando no herejes.
Pedro no fué obispo de Roma. Pedro fué crucificado en Roma.
Este hombre, además de ser malo, es dañino para la creencia.
Si él no tuvo respeto por nada, ¿qué respeto merece?
No me vengan con que soy demagogo: él no lo respetó.
Tampoco respeta a los creyentes, con su triple corona, de poder real, espiritual e imperial.
J. C. no necesita un vicario, está entre nosotros y estará hasta el fin de los días. Este hombre es sólo un impostor. Y a los impostores de JC se les llama blasfemos, cuando no herejes.
Pedro no fué obispo de Roma. Pedro fué crucificado en Roma.
Este hombre, además de ser malo, es dañino para la creencia.
Si él no tuvo respeto por nada, ¿qué respeto merece?
Violencia doméstica y terrorismo
¿Será cierto que la violencia doméstica es, como dicen las feministas, comparable al terrorismo?
Si lo aceptan, que no me parece mal, denunciaré a mi madre por terrorista, ya que ha mezclado mis "Galletas María" con "Galletas para gordos".
Imaginense Vd´s el susto que me llevo cuando cogo una pila de galletas y veo que en una pone: "María Fibra".
Si lo aceptan, que no me parece mal, denunciaré a mi madre por terrorista, ya que ha mezclado mis "Galletas María" con "Galletas para gordos".
Imaginense Vd´s el susto que me llevo cuando cogo una pila de galletas y veo que en una pone: "María Fibra".
Prohibiciones de broma
Este artículo rondaba por mi disco duro. No sé de donde lo habré sacado, pero me gusta mucho
Su autor se llama Javier Ortiz.
Me telefonea mi buen amigo Gervasio Guzmán para contarme que ha montado una empresa de prospecciones de mercado. Me dice que el primer trabajo que le han encargado se refiere a las preferencias juveniles en materia de bebidas refrescantes.
-La verdad es que no tengo ni idea de por qué las siguen llamando «refrescantes». Hay gente que las bebe incluso en pleno invierno.¡Y en las comidas! -le comento, por decir algo.
-Tú siempre poniendo objeciones chorras -se me queja.
-No, hombre. Estaba pensando en el porvenir de la dieta mediterránea.¿Te crees que hay gente capaz de zamparse un plato de Jabugo con un café aguado de esos que te dan en Estados Unidos? ¿Y un arroz a banda con una bebida de cola?
Noto que Gervasio vacila un poco antes de responder.
-Bueno... De todos modos no vamos a preguntar nada sobre refrescos de cola.
Me deja perplejo. ¿Van a hacer un estudio de mercado sobre bebidas juveniles y no piensan preguntar sobre la Coca, la Pepsi y compañía?
-No, -musita-. Nuestros patrocinadores nos han dicho que, con todo esto de la guerra de Irak y demás, hay una cierta reacción contraria hacia los productos de fabricación norteamericana.Creen que es mejor que no insistamos ahora mismo en eso, para no resultar conflictivos. Parece que va a ser algo pasajero, pero entretanto...
Sigo de piedra.
-Pero, vamos a ver, Gervasio: vosotros, ¿qué quereis? ¿Tratáis de saber qué gustos tiene la juventud o los gustos que vuestros patrocinadores quisieran que tuviera la juventud?
Gervasio se queda callado, pensativo. Pero vuelve a la carga con renovados bríos.
-¡Y a mí qué me cuentas! Nos limitamos a aplicar criterios democráticos.
-¿Democráticos? ¿Democráticos, en concreto? -Mi estupor es total.
-¡Democráticos, claro que sí! -brama-. ¡Mira cómo van a ser las próximas elecciones en Euskadi! A ver, ¿qué se trata de saber allí? ¿Cuáles son las preferencias políticas reales de la población o qué preferencias tiene dentro de las que los demócratas les permitimos tener? ¿Que el 20% del electorado quisiera votar una opción que no hemos autorizado? ¡Y eso qué narices nos importa! ¡Que elijan entre las posibilidades que les damos, que son las decentes y las que convienen al buen desarrollo de nuestro régimen de libertades... o que se coman su voto con patatas!
-O con un refresco -le digo, emprendiendo una apresurada fuga hacia los cerros de Ubeda..
Se ríe.
-Bueno, sí, ¡o con un refresco de los que les ofrecemos! ¡Oye, que hay variedad, no te creas!
Tentado estoy de pensar que hace bien en tomárselo así. Porque parece de risa. Pero no. Porque me da que hay bromas que van a terminar muy mal.
Su autor se llama Javier Ortiz.
Me telefonea mi buen amigo Gervasio Guzmán para contarme que ha montado una empresa de prospecciones de mercado. Me dice que el primer trabajo que le han encargado se refiere a las preferencias juveniles en materia de bebidas refrescantes.
-La verdad es que no tengo ni idea de por qué las siguen llamando «refrescantes». Hay gente que las bebe incluso en pleno invierno.¡Y en las comidas! -le comento, por decir algo.
-Tú siempre poniendo objeciones chorras -se me queja.
-No, hombre. Estaba pensando en el porvenir de la dieta mediterránea.¿Te crees que hay gente capaz de zamparse un plato de Jabugo con un café aguado de esos que te dan en Estados Unidos? ¿Y un arroz a banda con una bebida de cola?
Noto que Gervasio vacila un poco antes de responder.
-Bueno... De todos modos no vamos a preguntar nada sobre refrescos de cola.
Me deja perplejo. ¿Van a hacer un estudio de mercado sobre bebidas juveniles y no piensan preguntar sobre la Coca, la Pepsi y compañía?
-No, -musita-. Nuestros patrocinadores nos han dicho que, con todo esto de la guerra de Irak y demás, hay una cierta reacción contraria hacia los productos de fabricación norteamericana.Creen que es mejor que no insistamos ahora mismo en eso, para no resultar conflictivos. Parece que va a ser algo pasajero, pero entretanto...
Sigo de piedra.
-Pero, vamos a ver, Gervasio: vosotros, ¿qué quereis? ¿Tratáis de saber qué gustos tiene la juventud o los gustos que vuestros patrocinadores quisieran que tuviera la juventud?
Gervasio se queda callado, pensativo. Pero vuelve a la carga con renovados bríos.
-¡Y a mí qué me cuentas! Nos limitamos a aplicar criterios democráticos.
-¿Democráticos? ¿Democráticos, en concreto? -Mi estupor es total.
-¡Democráticos, claro que sí! -brama-. ¡Mira cómo van a ser las próximas elecciones en Euskadi! A ver, ¿qué se trata de saber allí? ¿Cuáles son las preferencias políticas reales de la población o qué preferencias tiene dentro de las que los demócratas les permitimos tener? ¿Que el 20% del electorado quisiera votar una opción que no hemos autorizado? ¡Y eso qué narices nos importa! ¡Que elijan entre las posibilidades que les damos, que son las decentes y las que convienen al buen desarrollo de nuestro régimen de libertades... o que se coman su voto con patatas!
-O con un refresco -le digo, emprendiendo una apresurada fuga hacia los cerros de Ubeda..
Se ríe.
-Bueno, sí, ¡o con un refresco de los que les ofrecemos! ¡Oye, que hay variedad, no te creas!
Tentado estoy de pensar que hace bien en tomárselo así. Porque parece de risa. Pero no. Porque me da que hay bromas que van a terminar muy mal.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)