El video, en formato "Windows Media Video" (nada de alternativas jipiosas, o tienes windows y usas el Windows Media Player o te jodes) me permite ver como para el PP todos los terorismos son iguales.
Para el PP son lo mismo ETA, que Al QAEDA, que Mariana Pineda, que los Zapatistas, que las juntas anti francesas que...
Para el PP el uso de la fuerza como arma política nunca es legítimo excepto cuando les beneficia, como en la guerra de Irak, por supuesto... esto pasa con todos los grupos políticos demócratas.
El problema de los del PP es que usan esta fuerza y luego se quejan de que les insulten. ¿Alguien se imagina a Otegui negando que sea un asesino?
Lo más gracioso es que dice que el PSOE estuvo ensayando meses. ¿Sugieren acaso que el PSOE sabía que este atentado iba a producirse?
Está claro que es mucho más que una sugerencia.
Insinuan que el atentado se empezó a fraguar mucho antes de que empezase la guerra.
Es absolutamente cierto, pero ese video está incompleto:
Callan que la guerra se empezó a fraguar mucho antes de que se empezara a fraguar el atentado.
Acusan también al PSOE de no permitir la jornada de reflexión. ¿Al PSOE? ¿Pero es que los que nos manifestábamos íbamos a votar al PSOE? Yo no soy un partido, ni siquiera soy demócrata, no tengo que respetar ninguna jornada de nada ni estoy a las órdenes de ningún partido pseudodemócrata.
Por último, vuelve a lanzarse sobre el PSOE en dos apartados. En uno fallan y en otro aciertan:
Afirman que reirse de que detuvieran a cuatro negros con detergente es reirse de las víctimas del terrorismo, de lo que no haré ningún comentario
Y acusan al PSOE de cerrar prematuramente la comisión de investigación. El PSOE lo ha hecho porque podía. Esto demuestra que la democracia no funciona tan bien como debe.
Sólo hay que ceñirse a la historia:
El 11M, en España, hubo un atentado terrible y todos pensamos que había sido ETA. Por eso cerramos filas con el gobierno, no dejamos que el atentado cambiara nuestro voto. Haya sido Al Qaeda o haya sido ETA, ningún atentado, mientras no haga peligrar la estabilidad, va a cambiar nuestro voto.
De repente, vimos que no había sido ETA, sino Al Qaeda. Estupendo. Eso no cambia nada: Unos votan al PSOE, otros al PP, otros votaríamos a IU, y aquí no pasa nada.
Pero el gobierno no se enteró, o no se quiso enterar de que había sido Al Qaeda. Tanto es así, que aun ahora siguen sugiriendo que ha sido ETA la autora de los atentados.
Sí, ya sabemos que la SER mintió. Pero la SER no es el gobierno, es un grupo de radio privado que puede decir lo que le venga en gana. Yo pondría leyes contra estas cosas, pero ¿no queríais liberalismo? Pues tragad liberalismo.
Yo no digo que el gobierno mintiera. No se me ocurre pensar que puedan ser tan bajos de aprovecharse de los 200 muertos.
Pero como no mintieron y estuvieron dos días enteros asegurando que había sido ETA cuando toda España sabía que había sido Al Qaeda, temí que un organismo tan incompetente gobernara mi país.
Quiero que algún liberal me conteste a esta pregunta: ¿Quién ha sido?.
jueves, marzo 31, 2005
miércoles, marzo 30, 2005
Un respeto por la historia: Franco
Cuando iba al colegio, un sacerdote me enseñó a alabar a Dios cuando alguien blasfemaba.
No exculpa a la otra persona, pero es igual que limpiar la cara a alguien a quien le han tirado basura.
Por eso, aun siendo republicano y de izquierdas, reconoceré que la segunda república era insostenible:
Los sindicatos obreros consideraban burgues al gobierno y preparaban una revolución social, esto es, preparaban su propio alzamiento.
La derecha no admitía las peticiones nacionalistas de vascos y catalanes.
Se generalizaron los asesinatos, incendio de conventos, destrucción de obras de arte religiosas y todo tipo de anarquía.
Asesinaron a Calvo Sotelo y al teniente Castillo.
No había una clase media capaz de amortiguar los desórdenes
Nadie quería la república. Ni la derecha ni la izquierda. Decir lo contrario es un desconocimiento interesado de la historia.
Por eso, el golpe de estado del 17 nos libró de algo que sólo podía hacer mal. Y no fue la derecha quien inició la guerra, fueron todos con su actitud absurda. Entre ellos, el más culpable fue el gobierno.
Sin meterme en que si la guerra la ganaron no por la pericia y fuerza nacionalista, sino por la estulticia republicana, el listado de cosas buenas que hizo Franco es:
1.Acabar con la anarquía.
2.Repartir comida a los necesitados de España, al contrario de lo que se habría hecho en un gobierno liberal. En época de Franco se pasaba muchísima hambre, pero de hambre, al igual que ahora, no se moría.
3.Modernizó España
4.Construyó el actual sistema de distribución de aguas.
5.Nos evitó caer en manos de los soviéticos.
Esto no perdona a Franco sus asesinatos y su tardanza en dejar el poder a alguien menos represor, pero decir que hizo todo mal es algo injusto.
El respeto absoluto a la historia sólo puede desembocar en ventaja para la izquierda, y a veces hay que reconocer cosas que no nos gustan, como estas notas: Franco fué un muy mal gobernante, pero no un absoluto desastre. Siempre es mejor un franquismo que un absoluto liberalismo privilegiocrático, que sólo puede desembocar en una dictadura mucho más temible.
(Nota: La guerra empezaría dos días más tarde del 17: El 19, por lo que se eligió el 18 como día de fiesta durante la dictadura, ya que estaba entre el inicio de la guerra y el día del golpe de estado y fué el día del alzamiento generalizado)
(Otra nota: Este texto está copiado y modificado. Puede leerse íntegro en Blogtellas)
No exculpa a la otra persona, pero es igual que limpiar la cara a alguien a quien le han tirado basura.
Por eso, aun siendo republicano y de izquierdas, reconoceré que la segunda república era insostenible:
Los sindicatos obreros consideraban burgues al gobierno y preparaban una revolución social, esto es, preparaban su propio alzamiento.
La derecha no admitía las peticiones nacionalistas de vascos y catalanes.
Se generalizaron los asesinatos, incendio de conventos, destrucción de obras de arte religiosas y todo tipo de anarquía.
Asesinaron a Calvo Sotelo y al teniente Castillo.
No había una clase media capaz de amortiguar los desórdenes
Nadie quería la república. Ni la derecha ni la izquierda. Decir lo contrario es un desconocimiento interesado de la historia.
Por eso, el golpe de estado del 17 nos libró de algo que sólo podía hacer mal. Y no fue la derecha quien inició la guerra, fueron todos con su actitud absurda. Entre ellos, el más culpable fue el gobierno.
Sin meterme en que si la guerra la ganaron no por la pericia y fuerza nacionalista, sino por la estulticia republicana, el listado de cosas buenas que hizo Franco es:
1.Acabar con la anarquía.
2.Repartir comida a los necesitados de España, al contrario de lo que se habría hecho en un gobierno liberal. En época de Franco se pasaba muchísima hambre, pero de hambre, al igual que ahora, no se moría.
3.Modernizó España
4.Construyó el actual sistema de distribución de aguas.
5.Nos evitó caer en manos de los soviéticos.
Esto no perdona a Franco sus asesinatos y su tardanza en dejar el poder a alguien menos represor, pero decir que hizo todo mal es algo injusto.
El respeto absoluto a la historia sólo puede desembocar en ventaja para la izquierda, y a veces hay que reconocer cosas que no nos gustan, como estas notas: Franco fué un muy mal gobernante, pero no un absoluto desastre. Siempre es mejor un franquismo que un absoluto liberalismo privilegiocrático, que sólo puede desembocar en una dictadura mucho más temible.
(Nota: La guerra empezaría dos días más tarde del 17: El 19, por lo que se eligió el 18 como día de fiesta durante la dictadura, ya que estaba entre el inicio de la guerra y el día del golpe de estado y fué el día del alzamiento generalizado)
(Otra nota: Este texto está copiado y modificado. Puede leerse íntegro en Blogtellas)
sábado, marzo 26, 2005
El amigo vasco
Estaba yo hace tiempo con unos amigos.
Fué ese día lo suficientemente especial como para bloguearlo porque vino un amigo de un amigo que resultó ser vasco.
Hablaba a veces de como son las cosas allí, en "Euskadi".
Cada vez que él decía Euskadi yo le corregía: En el País Vasco.
Él no se daba por aludido.
Después de muchas correciones se enfadó: "Este tío es un facha y un plasta", espetó. Los demás le dieron la razón: No tenía porque estar siempre corrigiendo.
Entonces yo tuve que aguantar que aquel muchacho hablase mal y él no podía aguantar que yo le corrigiese, hasta el extremo de enfadarse. No sería tan grave si se quedara en esto, si no se extendiese a la colectiva y al colectivo de mujeres, al pueblo de Euskadi y Catalunya, a que ya no haya negros, sino hombres de color, etc.
Las cosas no pueden resolverse bien si no se cuentan con claridad.
Si matas, eres un asesino. Si apoyas un asesinato, apoyas un asesinato. En todos los niveles y en todas las situaciones.
Fué ese día lo suficientemente especial como para bloguearlo porque vino un amigo de un amigo que resultó ser vasco.
Hablaba a veces de como son las cosas allí, en "Euskadi".
Cada vez que él decía Euskadi yo le corregía: En el País Vasco.
Él no se daba por aludido.
Después de muchas correciones se enfadó: "Este tío es un facha y un plasta", espetó. Los demás le dieron la razón: No tenía porque estar siempre corrigiendo.
Entonces yo tuve que aguantar que aquel muchacho hablase mal y él no podía aguantar que yo le corrigiese, hasta el extremo de enfadarse. No sería tan grave si se quedara en esto, si no se extendiese a la colectiva y al colectivo de mujeres, al pueblo de Euskadi y Catalunya, a que ya no haya negros, sino hombres de color, etc.
Las cosas no pueden resolverse bien si no se cuentan con claridad.
Si matas, eres un asesino. Si apoyas un asesinato, apoyas un asesinato. En todos los niveles y en todas las situaciones.
lunes, marzo 21, 2005
La división de poderes en EEUU
Llega un momento en el que uno se ríe de que los liberales vean una bombilla de 60w encendida al lado de un foco halógeno de los que iluminan nuestras iglesias en las plazas.
Vale, tienen libertad de prensa y un poco más de libertad de pensamiento, no lo niego, pero las torturas, asesinatos, persecuciones, engaños etc que lleva a cabo EEUU dentro y fuera de sus fronteras es un Goliat contra el David de una pequeña Cuba, a la que los (no tan) liberales odian tan solo por no pensar como ellos.
Lo que le faltaba a EEUU era pasarse la división de poderes por los mismos sitios que los derechos humanos.
Vale, tienen libertad de prensa y un poco más de libertad de pensamiento, no lo niego, pero las torturas, asesinatos, persecuciones, engaños etc que lleva a cabo EEUU dentro y fuera de sus fronteras es un Goliat contra el David de una pequeña Cuba, a la que los (no tan) liberales odian tan solo por no pensar como ellos.
Lo que le faltaba a EEUU era pasarse la división de poderes por los mismos sitios que los derechos humanos.
sábado, marzo 19, 2005
Incoherencia liberal
Los liberales decían mil veces: "Si no os gusta el gobierno que tenemos, no os quejeis, iros a Cuba".
En cambio, ahora que no tienen el gobierno que les gusta a ellos, no han huido a EEUU.
Si Zapatero fuera tan Stalinista como dicen que es, habría provocado exiliados, pero no se van fuera, que es donde mejor estarían, por cierto, ellos y nosotros.
En cambio, ahora que no tienen el gobierno que les gusta a ellos, no han huido a EEUU.
Si Zapatero fuera tan Stalinista como dicen que es, habría provocado exiliados, pero no se van fuera, que es donde mejor estarían, por cierto, ellos y nosotros.
jueves, marzo 17, 2005
Dudas sobre el 11M
Tengo mis dudas sobre el 11M.
Si no tuvo que ver con la guerra de Irak, como dicen los liberales, mi bien amado Kaka y otros de la misma calaña ya que se empezó a fraguar mucho antes (a finales del 2k1) ¿Dónde está la intencionalidad para modificar las elecciones? ¿Sabía acaso Al Qaeda en el 2k1 que iba a haber elecciones el 13M del 2k4? ¿Es que cuenta con Rappel en sus filas?
¿Han olvidado que Paul O'Neill, ex-Secretario del Tesoro de George Bush ya reveló hace tiempo que en el 2k los republicanos pensaban invadir Irak? ¿Es que han olvidado que ya en el 2k1 se empezaba a hablar de guerra y que ya había contratistas de 40 paises, entre ellos España?
¿O lo han querido olvidar?
Si no tuvo que ver con la guerra de Irak, como dicen los liberales, mi bien amado Kaka y otros de la misma calaña ya que se empezó a fraguar mucho antes (a finales del 2k1) ¿Dónde está la intencionalidad para modificar las elecciones? ¿Sabía acaso Al Qaeda en el 2k1 que iba a haber elecciones el 13M del 2k4? ¿Es que cuenta con Rappel en sus filas?
¿Han olvidado que Paul O'Neill, ex-Secretario del Tesoro de George Bush ya reveló hace tiempo que en el 2k los republicanos pensaban invadir Irak? ¿Es que han olvidado que ya en el 2k1 se empezaba a hablar de guerra y que ya había contratistas de 40 paises, entre ellos España?
¿O lo han querido olvidar?
miércoles, marzo 16, 2005
Sacado de Escolar.net
Escolar.net es una de estas páginas que tengo que enlazar en blogtellas y nunca lo hago por olvido. Tanto esta como elástico.net (me da pereza poner otro enlace. Copien y peguen)
Ateniéndome a su licencia CC y teniendo que estudiar, por lo que no me da tiempo a generar contenido propio, les copio y pego:
El liberalismo y sus animaladas
"Algunos animales son más débiles que otros. Por ejemplo, el puercoespín es un animal indefenso excepto por sus púas, el ciervo es vulnerable excepto por su velocidad. En la economía también hay personas relativamente débiles. Los discapacitados, los jóvenes, las minorías, los que no tienen preparación, todos ellos, son agentes económicos débiles. Pero al igual que les ocurre a los seres en el mundo animal, estos agentes débiles tienen una ventaja sobre los demás: la capacidad de trabajar por sueldos más bajos. Cuando el gobierno les arrebata esa posibilidad fijando sueldos mínimos obligatorios, es como si se le arrancaran las púas al puercoespín. El resultado es el desempleo, que crea una situación de desesperanza, soledad y dependencia".
Walter Block (Mises Institute).
Vía la Fundación para la Ley y el Orden FAES, el "think tank" de Aznar. (Gracias, Neike)
Ateniéndome a su licencia CC y teniendo que estudiar, por lo que no me da tiempo a generar contenido propio, les copio y pego:
El liberalismo y sus animaladas
"Algunos animales son más débiles que otros. Por ejemplo, el puercoespín es un animal indefenso excepto por sus púas, el ciervo es vulnerable excepto por su velocidad. En la economía también hay personas relativamente débiles. Los discapacitados, los jóvenes, las minorías, los que no tienen preparación, todos ellos, son agentes económicos débiles. Pero al igual que les ocurre a los seres en el mundo animal, estos agentes débiles tienen una ventaja sobre los demás: la capacidad de trabajar por sueldos más bajos. Cuando el gobierno les arrebata esa posibilidad fijando sueldos mínimos obligatorios, es como si se le arrancaran las púas al puercoespín. El resultado es el desempleo, que crea una situación de desesperanza, soledad y dependencia".
Walter Block (Mises Institute).
Vía la Fundación para la Ley y el Orden FAES, el "think tank" de Aznar. (Gracias, Neike)
viernes, marzo 11, 2005
Un año después: Seguimos sin ser democratas
Un demócrata ha de respetar la paz y la historia. Y aquí todos no han hecho más que mentir y respetar el autoderecho.
Primero la historia:
El mayor atentado contra España no ha sido el de hace un año, sino el que hicieron entre Japón y EEUU en Filipinas después de que se fueran nuestros últimos. Murieron más de 300 españoles.
Después la paz:
Dije y mantengo: Este atentado es el momento de la reflexión. Aunque algunos estúpidos se nieguen y digan que ahora no, ahora y SÓLO ahora podemos entender como se pueden sentir en un lugar donde esto es el pan de cada día y ahora y SÓLO ahora podemos entender que tenemos que acabar con ello.
Si está muy bien que estemos a favor o en contra de la guerra, pero sólo hace un año podíamos entender que era la guerra. La guerra es que mueren muchos inocentes.
¿Vale la pena la guerra de Irak a pesar de los miles de muertos?
¿Vale la pena apoyar a Israel o a Palestina o defender cualquier opción que no sea una paz sin condiciones y sin trabas?
Pues que luego no me digan que no vale la pena el 11M a pesar del cambio de gobierno.
Que luego no me digan que no vale la pena los tiros en la nuca a pesar de la mierda que puedan eliminar.
Que bárbaro esto que digo, ¿No?.
Pues tanto como el Sí a la guerra, el Eta Matalos, el que se jodan los de Guantánamo y me atrevería a decir, incluso, que el Sí al aborto
Primero la historia:
El mayor atentado contra España no ha sido el de hace un año, sino el que hicieron entre Japón y EEUU en Filipinas después de que se fueran nuestros últimos. Murieron más de 300 españoles.
Después la paz:
Dije y mantengo: Este atentado es el momento de la reflexión. Aunque algunos estúpidos se nieguen y digan que ahora no, ahora y SÓLO ahora podemos entender como se pueden sentir en un lugar donde esto es el pan de cada día y ahora y SÓLO ahora podemos entender que tenemos que acabar con ello.
Si está muy bien que estemos a favor o en contra de la guerra, pero sólo hace un año podíamos entender que era la guerra. La guerra es que mueren muchos inocentes.
¿Vale la pena la guerra de Irak a pesar de los miles de muertos?
¿Vale la pena apoyar a Israel o a Palestina o defender cualquier opción que no sea una paz sin condiciones y sin trabas?
Pues que luego no me digan que no vale la pena el 11M a pesar del cambio de gobierno.
Que luego no me digan que no vale la pena los tiros en la nuca a pesar de la mierda que puedan eliminar.
Que bárbaro esto que digo, ¿No?.
Pues tanto como el Sí a la guerra, el Eta Matalos, el que se jodan los de Guantánamo y me atrevería a decir, incluso, que el Sí al aborto
domingo, marzo 06, 2005
Los que aun apoyan el asesinato de niños
Los Blogueros: Masacre inaugural
Imagine que muere su hijo, su hermano, que muere su padre cuando Vd es un niño.
Hay gente que no termina de entender que significa morir y matar.
Hay gente que no termina de entender que una muerte es algo MUY serio. Y que sólo hay una vida.
Imagine que muere su hijo, su hermano, que muere su padre cuando Vd es un niño.
Hay gente que no termina de entender que significa morir y matar.
Hay gente que no termina de entender que una muerte es algo MUY serio. Y que sólo hay una vida.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)