asesino, na.
(Del ár. ḥaššāšīn, adictos al cáñamo indio).
1. adj. Que asesina.
Teniendo en cuenta que más de un etarra sólo ha matado una vez, si consideramos ese presente como habitual, estos no serían asesinos dado que no asesinan, sino que han asesinado.
Sin embargo, si consideramos asesino al que ha asesinado alguna vez,
tenemos a EEUU como asesina, a Bush como asesino etc, sin que sean mejores que un etarra.
Si podemos negociar con ellos, podemos negociar con ETA.
¿Acaso hay que matar más gente para ser más asesino? En ese caso tenemos a Kissinguer, el mayor genocida que ha habido jamás. Y negociamos con él.
lunes, enero 31, 2005
sábado, enero 29, 2005
Detenciones ilegales.
Supongo que a los dos detenidos de Madrid a los que detuvieron como detenía la Gestapo (Esperanza Agarro dixit) les intentarían engañar para que firmaran que habían roto cristales, tirado huevos y causado otros desórdenes, como hicieron con todos aquellos que detuvieron en las manifestaciones del "No a la Guerra".
Supongo que cuando dicen que los socialistas usan a la policía para sus fines será porque se habrán arrepentido de detener a manifestantes pacíficos.
Supongo que habrán olvidado como usan a la Guarra Civil como escolta propia (Vg: Trillo cerrando las playas del descargador en Murcia para hacer su barbacoa sin dejar que los vecinos de la zona disfruten de la playa hasta el día siguiente), a la policía para dinamitar el derecho a reunión pacífica (Vg: San Juan en las Moreras, donde se reunieron un grupo nutrido de jóvenes y adultos que no quisieron trasladarse en autobús a unos cuantos kilómetros de la ciudad para festejar y a los que se envió la policía con órdenes de perseguir, detener y pegar palizas*)
Y un larguísimo Etc.
*Al menos es lo que hicieron... y nadie (del gobierno) dijo nada.
Supongo que cuando dicen que los socialistas usan a la policía para sus fines será porque se habrán arrepentido de detener a manifestantes pacíficos.
Supongo que habrán olvidado como usan a la Guarra Civil como escolta propia (Vg: Trillo cerrando las playas del descargador en Murcia para hacer su barbacoa sin dejar que los vecinos de la zona disfruten de la playa hasta el día siguiente), a la policía para dinamitar el derecho a reunión pacífica (Vg: San Juan en las Moreras, donde se reunieron un grupo nutrido de jóvenes y adultos que no quisieron trasladarse en autobús a unos cuantos kilómetros de la ciudad para festejar y a los que se envió la policía con órdenes de perseguir, detener y pegar palizas*)
Y un larguísimo Etc.
*Al menos es lo que hicieron... y nadie (del gobierno) dijo nada.
jueves, enero 27, 2005
10 técnicas para el liberal demócrata
En Adamsmith.org dicen "Las 10 supercherías de la filosofía progre" y las responden.
Usase ese artículo como ejemplo para el perfecto derechista demócrata (excluyo a los que no ocultan que van a lo que van y matan y asesinan por doquier, como los batasunos, los nazis etc)
• Los recursos naturales se están acabando.
Responden:Hemos escuchado esto, aunque Julian Simon y otros han demostrado nuestra habilidad para desarrollar nuevos recursos y para usar otros recursos alternativos se está desarrollando más aprisa que los recursos se están acabando. Estos son más abundantes como lo prueba la caída de los precios.
Respondo a su respuesta: No son infinitos y se pueden acabar. Podemos ir usando los renovables: Será mejor para el consumidor y el pueblo en general, aunque peor para las empresas, que es, para vosotros, lo importante.
• El mundo se enfrenta a una crisis debido al incremento de la población.
Responden:Esto no sucederá. La población mundial está decreciendo. Parece que el crecimiento de la población se ralentiza cuando los países se hacen más ricos y la gente no tiene que apoyarse económicamente en los hijos. Europa se enfrenta a una caída de la población, por ejemplo.
Respondo a su respuesta: El crecimiento se ralentiza, pero seguimos creciendo. Europa se enfrenta a una caida de la población, pero China e India lo suplen con muchas creces. Dar datos a medias es también un valor liberal.
• La población aumenta y contamina el planeta.
Responden:La cuestión era que los países ricos contaminan y, en la mediada en que todos nos hacemos ricos, el mundo se convertiría en una cloaca. Ahora pensamos que la riqueza permite que la producción sea más limpia y son los países más pobres los que más contaminan. En la medida en que se enriquezcan, podrán tener un medioambiente más limpio. En Gran Bretaña, por ejemplo, la calidad del aire y del agua es de mejor calidad ahora que antes.
Respondo a su respuesta:Muy bonito. ¿Cuanto dinero se habría invertido si por vosotros fuera en que todo fuera más limpio? Gracias a los movimientos populares ecologistas habeis regulado contra la contaminación.
Si tan bueno es que nos enriquezcamos, cosa que nadie niega y que no viene a cuento y tan ricos somos ya, ¿porqué no cumplimos el protocolo de Kioto? Intentar desviar la atención (Vale, contaminamos, pero ¿no es mejor que seamos más ricos?) es otra característica de las cúpulas liberales.
• El Protocolo de Kioto es la única esperanza para prevenir el calentamiento global.
Responden:Si todas las presunciones del Protocolo, fuesen acertadas, se podría retrasar el calentamiento hasta el 2.100. De otro modo el calentamiento se alcanzaría en 2.094. Pero sus presunciones están siendo cuestionadas cada vez más. ¿Que calentamiento se debe al ciclo natural? Si se debe a la acción del hombre, ¿cuánto se debe al cambio de uso de las tierras agrícolas y cuánto a las emisiones de gases? Se está imponiendo la idea de que hay otras necesidades más urgentes para gastar ese dinero.
Respondo a su respuesta:El calentamiento ya está en marcha y lo estamos notando en nuestras carnes. Si el protocolo no es suficiente, habrá que endurecer aun más sus medidas.
Si tenemos poder, que lo tenemos, para evitarlo, ¿Qué nos importa el ciclo natural? ¿Qué necesidades más urgentes hay para gastar ese dinero? ¿Por qué no prolongar las medidas también para aquellas cosas que no sean empresas contaminantes (vg: las tierras agrícolas)? Inventarse datos es otra técnica usada por liberales
• La globalización perjudica a los países más pobres y retrasa su desarrollo.
Responden:La lección que nos da el siglo pasado es que los países que comerciaron se hicieron más ricos; los otros no. Una economía global da a los países pobres la oportunidad de ganar dinero vendiendo sus productos. Los aranceles aduaneros retrasan el desarrollo de los países pobres ya que sirven para proteger la producción interior de los países ricos que es más costosa. Es la globalización la que puede atraer la inversiones, el desarrollo y el crecimiento para sacar a los pobres de la pobreza. Muchos países que eran pobres han hecho grandes ganancias con la globalización; otros también las pueden hacer.
Respondo a su respuesta:Lo que decimos los "progres" es que las diferencias son cada vez mayores, no que perjudique a los paises más pobres. Si hicierais caso a Adam Smith y no os hicierais un capitalismo a la medida, vosotros, los liberales, estaríais invadidos por agricultura sudamericana y estos paises se harían más ricos. Pero como el libre comercio sólo funciona en una dirección vosotros vendéis allí y no comprais aquí. Cambiar las palabras que ha dicho el contrincante lo usais a menudo.
• Sólo si los países ricos transfieren riqueza a los pobres, se puede erradicar la pobreza
Responden:Los países ricos pueden ayudar generosamente a los pobres en relación a los problemas humanitarios tales como enfermedades y potabilización de agua. Pero el crecimiento económico solo sucede si se crea riqueza, no si se transfiere. Los países pobres pueden crear riqueza por medio del comercio y los ricos pueden ayudar no echando migajas, sino comprando sus productos y servicios y facilitando la inversión en los países pobres.
Respondo a su respuesta: También pueden ayudar no invadiéndolos, no poniendo gobiernos títeres etc. Poner palabras en boca del contrincante se parece a la anterior estrategia, pero no es la misma.
• Los países ricos son cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres.
Responden: Con algunas excepciones todos se están haciendo más ricos. Los ingresos medios están ahora mucho más cerca que hace 50 años, fundamentalmente por el crecimiento de las economías asiáticas. Ahora, China e India van a la cabeza, por eso las diferencias se disminuirán aún más. Muchas de las excepciones están en África, donde se necesitan grandes cambios para asegurar el despegue de la economía.
Respondo a su respuesta: Por ejemplo, intervenir militarmente o dejar de hacerlo.
Todos se hacen más ricos si les comparamos con ellos mismos hace unos años, no sí les comparamos con los paises más ricos. Comparar con quien interese es útil en muchos casos
• Los países pobres necesitan aranceles aduaneros para proteger su industria.
Responden:Si usted piensa que su futuro está en una producción estática, mercados protegidos y precios fijos, debe de apoyar esto. Si usted piensa que los países pobres deben producir lo que puedan hacer de una manera barata y eficiente y hacerse ricos aprovechando las oportunidades del mercado, usted debe apoyar el libre mercado. A más incertidumbre, el futuro parece más incierto, pero también ofrece más oportunidades de hacerse rico.
Respondo a su respuesta: Los paises pobres necesitan que no haya aranceles aduaneros ni ningún otro tipo de traba al libre mercado. Así podrán invadir nuestros mercados y empobrecernos. Cosas del libre mercado, que es bueno sólo en parte, en la parte que interesa
• La multinacionales explotan a la gente en los países pobres.
Responden:Las multinacionales pagan menos en los países en vías de desarrollo que en los países ricos: por eso se van allí. Pero los sueldos y las condiciones de trabajo son mejores que las que hay en el entorno y eso representa un avance económico. Normalmente hay listas de espera para trabajar para las multinacionales. Cada vez más de ellas están dando formación y cuidados médicos para sus empleados.
Respondo a su respuesta: Son mejores, pero ¿Son aceptables? ¿Respetan los derechos humanos de los que tanto cacareais cuando os viene bien?¿Porqué sí a los derechos humanos para vuestro Sí a la Guerra pero no para vuestro "simplemente hazlo"?
• Debemos parar el crecimiento económico y vivir más pobremente.
Responden:El crecimiento económico trae oportunidades y posibilidad de elección. Trae la riqueza para avanzar contra el hambre y la enfermedad y nos permite disfrutar del arte y podernos instruir. Por eso, no es sorprendente que otros países también quieran ser ricos; no encuentra atractiva a la pobreza, sino que eligen los avances económicos en el momento en que pueden. Algunos pueden desear la estabilidad de una vida tranquila, planeada y predecible y otros buscan imponer ese tipo de vida, con todos sus límites, a otros .
Respondo a su respuesta: No sólo la izquierda nunca ha dicho que hay que vivir más pobremente (igual que la derecha no ha dicho que hay que matar a los moros... alguna derecha, claro), sino que además, el único que busca imponer su tipo de vida, con todos sus límites, a otros, son ellos y su liberalismo en el que vive el 90% de los paises de la tierra.
Su respuesta a esto está clara, es la última técnica, si no puedes con el rival, le expulsas: "Si te gusta China, vete allí". Mi respuesta está más clara aun: Si habeis arreglado Irak, ¿Qué haceis que no os largais?
Si Adam Smith, que apostaba por el comercio libre y tuvo una idea buenísima, pero utópica levantase la cabeza, lloraría por ver lo que habeis hecho.
Usase ese artículo como ejemplo para el perfecto derechista demócrata (excluyo a los que no ocultan que van a lo que van y matan y asesinan por doquier, como los batasunos, los nazis etc)
• Los recursos naturales se están acabando.
Responden:Hemos escuchado esto, aunque Julian Simon y otros han demostrado nuestra habilidad para desarrollar nuevos recursos y para usar otros recursos alternativos se está desarrollando más aprisa que los recursos se están acabando. Estos son más abundantes como lo prueba la caída de los precios.
Respondo a su respuesta: No son infinitos y se pueden acabar. Podemos ir usando los renovables: Será mejor para el consumidor y el pueblo en general, aunque peor para las empresas, que es, para vosotros, lo importante.
• El mundo se enfrenta a una crisis debido al incremento de la población.
Responden:Esto no sucederá. La población mundial está decreciendo. Parece que el crecimiento de la población se ralentiza cuando los países se hacen más ricos y la gente no tiene que apoyarse económicamente en los hijos. Europa se enfrenta a una caída de la población, por ejemplo.
Respondo a su respuesta: El crecimiento se ralentiza, pero seguimos creciendo. Europa se enfrenta a una caida de la población, pero China e India lo suplen con muchas creces. Dar datos a medias es también un valor liberal.
• La población aumenta y contamina el planeta.
Responden:La cuestión era que los países ricos contaminan y, en la mediada en que todos nos hacemos ricos, el mundo se convertiría en una cloaca. Ahora pensamos que la riqueza permite que la producción sea más limpia y son los países más pobres los que más contaminan. En la medida en que se enriquezcan, podrán tener un medioambiente más limpio. En Gran Bretaña, por ejemplo, la calidad del aire y del agua es de mejor calidad ahora que antes.
Respondo a su respuesta:Muy bonito. ¿Cuanto dinero se habría invertido si por vosotros fuera en que todo fuera más limpio? Gracias a los movimientos populares ecologistas habeis regulado contra la contaminación.
Si tan bueno es que nos enriquezcamos, cosa que nadie niega y que no viene a cuento y tan ricos somos ya, ¿porqué no cumplimos el protocolo de Kioto? Intentar desviar la atención (Vale, contaminamos, pero ¿no es mejor que seamos más ricos?) es otra característica de las cúpulas liberales.
• El Protocolo de Kioto es la única esperanza para prevenir el calentamiento global.
Responden:Si todas las presunciones del Protocolo, fuesen acertadas, se podría retrasar el calentamiento hasta el 2.100. De otro modo el calentamiento se alcanzaría en 2.094. Pero sus presunciones están siendo cuestionadas cada vez más. ¿Que calentamiento se debe al ciclo natural? Si se debe a la acción del hombre, ¿cuánto se debe al cambio de uso de las tierras agrícolas y cuánto a las emisiones de gases? Se está imponiendo la idea de que hay otras necesidades más urgentes para gastar ese dinero.
Respondo a su respuesta:El calentamiento ya está en marcha y lo estamos notando en nuestras carnes. Si el protocolo no es suficiente, habrá que endurecer aun más sus medidas.
Si tenemos poder, que lo tenemos, para evitarlo, ¿Qué nos importa el ciclo natural? ¿Qué necesidades más urgentes hay para gastar ese dinero? ¿Por qué no prolongar las medidas también para aquellas cosas que no sean empresas contaminantes (vg: las tierras agrícolas)? Inventarse datos es otra técnica usada por liberales
• La globalización perjudica a los países más pobres y retrasa su desarrollo.
Responden:La lección que nos da el siglo pasado es que los países que comerciaron se hicieron más ricos; los otros no. Una economía global da a los países pobres la oportunidad de ganar dinero vendiendo sus productos. Los aranceles aduaneros retrasan el desarrollo de los países pobres ya que sirven para proteger la producción interior de los países ricos que es más costosa. Es la globalización la que puede atraer la inversiones, el desarrollo y el crecimiento para sacar a los pobres de la pobreza. Muchos países que eran pobres han hecho grandes ganancias con la globalización; otros también las pueden hacer.
Respondo a su respuesta:Lo que decimos los "progres" es que las diferencias son cada vez mayores, no que perjudique a los paises más pobres. Si hicierais caso a Adam Smith y no os hicierais un capitalismo a la medida, vosotros, los liberales, estaríais invadidos por agricultura sudamericana y estos paises se harían más ricos. Pero como el libre comercio sólo funciona en una dirección vosotros vendéis allí y no comprais aquí. Cambiar las palabras que ha dicho el contrincante lo usais a menudo.
• Sólo si los países ricos transfieren riqueza a los pobres, se puede erradicar la pobreza
Responden:Los países ricos pueden ayudar generosamente a los pobres en relación a los problemas humanitarios tales como enfermedades y potabilización de agua. Pero el crecimiento económico solo sucede si se crea riqueza, no si se transfiere. Los países pobres pueden crear riqueza por medio del comercio y los ricos pueden ayudar no echando migajas, sino comprando sus productos y servicios y facilitando la inversión en los países pobres.
Respondo a su respuesta: También pueden ayudar no invadiéndolos, no poniendo gobiernos títeres etc. Poner palabras en boca del contrincante se parece a la anterior estrategia, pero no es la misma.
• Los países ricos son cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres.
Responden: Con algunas excepciones todos se están haciendo más ricos. Los ingresos medios están ahora mucho más cerca que hace 50 años, fundamentalmente por el crecimiento de las economías asiáticas. Ahora, China e India van a la cabeza, por eso las diferencias se disminuirán aún más. Muchas de las excepciones están en África, donde se necesitan grandes cambios para asegurar el despegue de la economía.
Respondo a su respuesta: Por ejemplo, intervenir militarmente o dejar de hacerlo.
Todos se hacen más ricos si les comparamos con ellos mismos hace unos años, no sí les comparamos con los paises más ricos. Comparar con quien interese es útil en muchos casos
• Los países pobres necesitan aranceles aduaneros para proteger su industria.
Responden:Si usted piensa que su futuro está en una producción estática, mercados protegidos y precios fijos, debe de apoyar esto. Si usted piensa que los países pobres deben producir lo que puedan hacer de una manera barata y eficiente y hacerse ricos aprovechando las oportunidades del mercado, usted debe apoyar el libre mercado. A más incertidumbre, el futuro parece más incierto, pero también ofrece más oportunidades de hacerse rico.
Respondo a su respuesta: Los paises pobres necesitan que no haya aranceles aduaneros ni ningún otro tipo de traba al libre mercado. Así podrán invadir nuestros mercados y empobrecernos. Cosas del libre mercado, que es bueno sólo en parte, en la parte que interesa
• La multinacionales explotan a la gente en los países pobres.
Responden:Las multinacionales pagan menos en los países en vías de desarrollo que en los países ricos: por eso se van allí. Pero los sueldos y las condiciones de trabajo son mejores que las que hay en el entorno y eso representa un avance económico. Normalmente hay listas de espera para trabajar para las multinacionales. Cada vez más de ellas están dando formación y cuidados médicos para sus empleados.
Respondo a su respuesta: Son mejores, pero ¿Son aceptables? ¿Respetan los derechos humanos de los que tanto cacareais cuando os viene bien?¿Porqué sí a los derechos humanos para vuestro Sí a la Guerra pero no para vuestro "simplemente hazlo"?
• Debemos parar el crecimiento económico y vivir más pobremente.
Responden:El crecimiento económico trae oportunidades y posibilidad de elección. Trae la riqueza para avanzar contra el hambre y la enfermedad y nos permite disfrutar del arte y podernos instruir. Por eso, no es sorprendente que otros países también quieran ser ricos; no encuentra atractiva a la pobreza, sino que eligen los avances económicos en el momento en que pueden. Algunos pueden desear la estabilidad de una vida tranquila, planeada y predecible y otros buscan imponer ese tipo de vida, con todos sus límites, a otros .
Respondo a su respuesta: No sólo la izquierda nunca ha dicho que hay que vivir más pobremente (igual que la derecha no ha dicho que hay que matar a los moros... alguna derecha, claro), sino que además, el único que busca imponer su tipo de vida, con todos sus límites, a otros, son ellos y su liberalismo en el que vive el 90% de los paises de la tierra.
Su respuesta a esto está clara, es la última técnica, si no puedes con el rival, le expulsas: "Si te gusta China, vete allí". Mi respuesta está más clara aun: Si habeis arreglado Irak, ¿Qué haceis que no os largais?
Si Adam Smith, que apostaba por el comercio libre y tuvo una idea buenísima, pero utópica levantase la cabeza, lloraría por ver lo que habeis hecho.
Losantros, su plumero y el ETA MATALOS
Todo aquel que haya visto la foto en la que se ve a dos populares y a Bono ve a un Bono sonriente y a dos populares desgañitados.
Si la agresión verbal existe para las mujeres, existe para los ministros.
Porque si no es agresión lo que esos señores hacían (que manifestarse pacíficamente está claro que no, como se ve bien en la foto), el "ETA MATALOS", tan idéntico a aquel "Sí a la guerra" tampoco.
Esta es la parte final del artículo de hoy del tontócrata Losantos, bulímico compulsivo o así deduzco por sus vomitos continuos.
En la primera parte le pone histérico que Bono, no el de las gafas de sol, sino José, pacté con Chavez.
Chavez es comunista, entiendo que pueda alarmarle.
Uribe es el mayor genocida que ha dado Sudamérica. Entiendo que le encante: Si Losantos fuera vasquito, se llamaría Arnaldo. Y se apellidaría Otegui.
Y no digo Pepe Rei, porque aquí no somos como en Cuba, que detiene a periodistas.
Si la agresión verbal existe para las mujeres, existe para los ministros.
Porque si no es agresión lo que esos señores hacían (que manifestarse pacíficamente está claro que no, como se ve bien en la foto), el "ETA MATALOS", tan idéntico a aquel "Sí a la guerra" tampoco.
Esta es la parte final del artículo de hoy del tontócrata Losantos, bulímico compulsivo o así deduzco por sus vomitos continuos.
En la primera parte le pone histérico que Bono, no el de las gafas de sol, sino José, pacté con Chavez.
Chavez es comunista, entiendo que pueda alarmarle.
Uribe es el mayor genocida que ha dado Sudamérica. Entiendo que le encante: Si Losantos fuera vasquito, se llamaría Arnaldo. Y se apellidaría Otegui.
Y no digo Pepe Rei, porque aquí no somos como en Cuba, que detiene a periodistas.
miércoles, enero 26, 2005
Los cachorros del PP
El secretario de comunicación de los populares en Madrid, Juan José Güemes, informó de que han pedido explicaciones al delegado del Gobierno por «el gravísimo atentado contra los derechos de dos ciudadanos por el mero hecho de ser afiliados del PP».
Cuando lo dice Otegui no le cree nadie.
En este país no se detiene por no hacer nada (decían)
Cuando lo dice Otegui no le cree nadie.
En este país no se detiene por no hacer nada (decían)
martes, enero 25, 2005
Palabra de Chomsky
Tienen en goleech una entrevista a Chomsky bastante interesante
Al respecto Chomsky comenta: "No me interesan los desplantes y berrinches de las personas. ¿Qué significa eso, equiparar el 11-S a los crímenes estadunidenses? Ni siquiera se puede comparar el 11-S con lo que llaman el otro 11-S al sur de la frontera. El 11 de septiembre de 1973, en Chile, el presidente fue asesinado, la democracia más antigua de América Latina fue destruida, el número oficial de muertos llegó a 3 mil, y el número real probablemente sea el doble. En proporción a Estados Unidos serían 100 mil. El golpe instauró una dictadura brutal y despiadada, un virus que se propagó a buena parte del resto de América Latina y ayudó a inducir una tremenda ola de terror. ¿Cómo se compara eso con el 11 de septiembre de 2001? Si se cuentan números y consecuencias, es mucho peor. Pero no tiene sentido la comparación. Cada una por sí misma es una atrocidad. Y las atrocidades que nos interesan son las que podemos detener.
Al respecto Chomsky comenta: "No me interesan los desplantes y berrinches de las personas. ¿Qué significa eso, equiparar el 11-S a los crímenes estadunidenses? Ni siquiera se puede comparar el 11-S con lo que llaman el otro 11-S al sur de la frontera. El 11 de septiembre de 1973, en Chile, el presidente fue asesinado, la democracia más antigua de América Latina fue destruida, el número oficial de muertos llegó a 3 mil, y el número real probablemente sea el doble. En proporción a Estados Unidos serían 100 mil. El golpe instauró una dictadura brutal y despiadada, un virus que se propagó a buena parte del resto de América Latina y ayudó a inducir una tremenda ola de terror. ¿Cómo se compara eso con el 11 de septiembre de 2001? Si se cuentan números y consecuencias, es mucho peor. Pero no tiene sentido la comparación. Cada una por sí misma es una atrocidad. Y las atrocidades que nos interesan son las que podemos detener.
PSOE responsable de la crucifixión de Cristo
En su momento atacaron a las sedes del PP.
También hackearon la página del PP.
Es cojonudo que aquellos que cuentan con un asesino entre sus filas y amigo de asesinos digan que el partido del gobierno es violento por romper cristales.
¿Porqué no olvidamos a Miguel Ángel Blanco como vosotros quereis olvidar a Pinochet? Ya no es lo mismo, claro...
¿Porqué no empezamos a sacar todo?
Ya, porque es antiguo... como la guerra, que es antiguo para lo que se quiere, como Irene Villa, que esta no es agua pasada etc.
Los asesinatos no se olvidan ni se perdonan, aunque los liberales lo prefieran.
También hackearon la página del PP.
Es cojonudo que aquellos que cuentan con un asesino entre sus filas y amigo de asesinos digan que el partido del gobierno es violento por romper cristales.
¿Porqué no olvidamos a Miguel Ángel Blanco como vosotros quereis olvidar a Pinochet? Ya no es lo mismo, claro...
¿Porqué no empezamos a sacar todo?
Ya, porque es antiguo... como la guerra, que es antiguo para lo que se quiere, como Irene Villa, que esta no es agua pasada etc.
Los asesinatos no se olvidan ni se perdonan, aunque los liberales lo prefieran.
Gurutzetako Euzko Gaztedi
Gurutzetako Euzko Gaztedi
Dos de las personas involucradas en la agresión al ministro de Defensa son dirigentes del PP
Ahora falta que Asnar y los de su calaña encuentren a alguien del PSOE en las manifestaciones del 13M
Dos de las personas involucradas en la agresión al ministro de Defensa son dirigentes del PP
Ahora falta que Asnar y los de su calaña encuentren a alguien del PSOE en las manifestaciones del 13M
¿Estás con Dios o estás con la iglesia?
El gran blasfemo de 7 cuernos ha vuelto a defecar por su boca insultando a todos los cristianos de verdad.
El gran mercader asentado en el templo da a Roma lo que es de Dios.
La juventud tiene derecho, desde el inicio de su proceso formativo a ser educada en la fe, como lo es el autor de este cuaderno de bitácora. Pero la juventud tiene derecho desde el inicio de su proceso formativo a no ser educado en la fe.
El derecho está garantizado en los muchos colegios concertados que enseñan religión católica como asignatura.
¿Por qué un país con cada vez mayor nº de ateos y practicantes de otras religiones ha de sufrir una educación religiosa basada en las enseñanzas del Opus Dei? ¿Porqué aguantar a una iglesia dominada por los que siguen a aquel que dice que hay que amar a los gitanos, que bastante tienen con ser gitanos?
Los cristianos, los de verdad, los que adoramos a Dios y Cristo que son uno y no al poder que el control sobre esto nos da no podemos más que sentirnos ofendidos.
El poder de El Papa sobre sus feligreses me recuerda al de la Fundación de Asimoov sobre los bárbaros que querían tener energía atómica.
"«Esa permisividad social a la que alude al Papa se refleja en varios estudios sociológicos, que sitúan a España como el país más permisivo de Europa», dictaminaba el arzobispo de Toledo, monseñor Antonio Cañizares"
permisivo, va.
1. adj. Que permite o consiente.
tolerante.
(Del ant. part. act. de tolerar; lat. tolĕrans, -antis).
1. adj. Que tolera, o propenso a la tolerancia.
tolerar.
(Del lat. tolerāre).
2. tr. Permitir algo que no se tiene por lícito, sin aprobarlo expresamente.
La tolerancia no parece ser mala: "No me gusta lo que dices, pero me gusta que puedas decirlo"
«Porque quieren condenar a la Iglesia a permanecer encerrada en la sacristía», resumía, por su parte, el obispo de Huesca-Jaca, Jesús Sanz Montes.
¿Acaso alguien ha prohibido predicar en la plaza pública y a voz en grito?
El hombre tiene hasta narices de meterse en el PHN
«En algunas partes se vive la confrontación social por un recurso natural: el agua. Siendo ésta un bien común, no se puede despilfarrar ni olvidar el deber solidario de compartir su uso. Las riquezas no pueden ser monopolio de quienes disponen de ellas, ni la desesperación o la aversión pueden justificar ciertas acciones incontroladas de quienes carecen de las mismas».
¿Y si tanta agua necesitan y tanto turismo tienen? ¿Necesitan realmente tanto campo de golf que aumenta un turismo marginal de clases privilegiadas? ¿Por qué en vez de dedicar dinero a cargarse las costas con construcciones no lo dedican a fabricar desaladoras?
Juan Pablo II pasó ayer absolutamente de puntillas sobre una de las cuestiones más candentes de la actualidad española: las tensiones nacionalistas. No ayuda ni en eso.
Después del homicidio ¿involuntario? en el que incurren con sus falsas declaraciones sobre el condón y el sida, esto es lo que les faltaba a estos medio hombres que se creen con la posesión de los deseos de Dios: Apoyar a los liberales.
lunes, enero 24, 2005
El PP lanza a sus manifestantitos contra Bono
Si este titular es una barbaridad que no nos creemos nadie
¿Porqué algunos se creen que el PSOE convoca manifestaciones contra el PP?
Y si se lo siguen creyendo y así informan en algunos medios (pero en ningún medio se atreven a decir que los que agitaban a Bono son del PP), ¿Por qué van de victimistas?
¿Porqué algunos se creen que el PSOE convoca manifestaciones contra el PP?
Y si se lo siguen creyendo y así informan en algunos medios (pero en ningún medio se atreven a decir que los que agitaban a Bono son del PP), ¿Por qué van de victimistas?
domingo, enero 23, 2005
Estúpida academia
¿Cómo quiere la academia fomentar el uso del castellano si no permite imprimir (ni copiar) su gramática?
¿Comprar las normas de la gramática?
El lenguaje castellano, como oficial que es, debería estar públicamente reglado.
¿Comprar las normas de la gramática?
El lenguaje castellano, como oficial que es, debería estar públicamente reglado.
ExtraLife!
Sacado de 20 minutos. Gracias al foro de Tactland
"Se me ha ocurrido un videojuego: se llama El tsunami. El jugador puede elegir entre olas de 10, 20 ó 30 metros que causarán 150.000, 200.000 ó 250.000 muertos. Tras la catástrofe, el jugador tiene varias opciones: comerciar con la ayuda humanitaria, robar huérfanos para su explotación sexual, violar a una superviviente... Pero quizá sea un poquillo de mal gusto. A ver este otro: el jugador, encapuchado, tiene que matar de un tiro en la nuca a un concejal, a elegir entre los distintos partidos políticos. Igual tampoco gusta mucho. Lo mejor va a ser el que ya tienen algunos videojuegos, el de matar a palos a una prostituta y robarle el dinero después. Es más tradicional. Y más estético. Me dicen varios lectores que hay un código que avisa de los contenidos violentos o sexuales en los videojuegos para que no los vean o jueguen los niños, y que ellos ya son mayores para jugar a lo que les de la gana. Pues claro que sí."
Se me ha ocurrido una película en la que el protagonista apalee y viole gente por ahí.
Un libro donde maten a miles de personas en un pueblo sudamericano por no obedecer a sus gobiernos
Un cuadro donde fusilen a hombres inocentes
Ah, que ya existen y nadie dice nada, porque son de los mejores en su género.
Claro que a mi, la naranja mecánica, me parece obscena, desagradable y gratuita.
Claro que yo de cine no tengo ni puta idea. Y si no admito esto antes de hablar, quedo como el...
Lo que pasa es que los cachiprogres, que se creen guays y no llegan ni a chupis, temen que los videojuegos, negocio creciente donde los haya, les quite su cuota de mercado y tengan que pedir aun más dinero a papito Zapi.
Una imagen vale más que mil palabras
"Se me ha ocurrido un videojuego: se llama El tsunami. El jugador puede elegir entre olas de 10, 20 ó 30 metros que causarán 150.000, 200.000 ó 250.000 muertos. Tras la catástrofe, el jugador tiene varias opciones: comerciar con la ayuda humanitaria, robar huérfanos para su explotación sexual, violar a una superviviente... Pero quizá sea un poquillo de mal gusto. A ver este otro: el jugador, encapuchado, tiene que matar de un tiro en la nuca a un concejal, a elegir entre los distintos partidos políticos. Igual tampoco gusta mucho. Lo mejor va a ser el que ya tienen algunos videojuegos, el de matar a palos a una prostituta y robarle el dinero después. Es más tradicional. Y más estético. Me dicen varios lectores que hay un código que avisa de los contenidos violentos o sexuales en los videojuegos para que no los vean o jueguen los niños, y que ellos ya son mayores para jugar a lo que les de la gana. Pues claro que sí."
Se me ha ocurrido una película en la que el protagonista apalee y viole gente por ahí.
Un libro donde maten a miles de personas en un pueblo sudamericano por no obedecer a sus gobiernos
Un cuadro donde fusilen a hombres inocentes
Ah, que ya existen y nadie dice nada, porque son de los mejores en su género.
Claro que a mi, la naranja mecánica, me parece obscena, desagradable y gratuita.
Claro que yo de cine no tengo ni puta idea. Y si no admito esto antes de hablar, quedo como el...
Lo que pasa es que los cachiprogres, que se creen guays y no llegan ni a chupis, temen que los videojuegos, negocio creciente donde los haya, les quite su cuota de mercado y tengan que pedir aun más dinero a papito Zapi.
Una imagen vale más que mil palabras
sábado, enero 22, 2005
Negociación con ETA
"Los terroristas no pueden tener ninguna retribución por dejar de matar"
Hay dos realidades que deberían ser cambiadas:
1.La existencia de ETA.
2.El que use más eficacia y eficiencia la violencia gana, por definición.
La primera puede ser cambiada y la segunda no.
Lo políticamente correcto está muy bien. Es muy bonito y ojalá funcionase, pero el objetivo es acabar con ETA, nada más.
Y lo que ETA tiene para negociar es el cese de la violencia. Es lo único que queremos.
Si ETA cesa la violencia, el acercamiento de los presos e, incluso, absolución por delitos pasados de delincuentes etarras no encarcelados no sería un mal precio a "pagar".
Otra cosa sería si hubiera que dar algo que nos costara. Algo que fuera dinero o por el estilo.
Debería haber una negociación en la que ETA ofreciese el cese de las armas (no antes... si no no hay negociación) y nosotros ya veremos.
Eso acabaría con ETA. Eso haría que ETA acabara con si misma. La vía policial siempre se dejará a uno, a dos...
Aznar lo sabe, pero no deja de ser un engreido incapaz de rectificar.
Y es que rectificar es de sabios, no de imbéciles.
No estaría tampoco mal que dejaran de perseguir a los presos etarras que, con la ley en la mano, salen antes, y se dedicaran a modificar las leyes que les permiten salir, pero ese es otro tema.
Hay dos realidades que deberían ser cambiadas:
1.La existencia de ETA.
2.El que use más eficacia y eficiencia la violencia gana, por definición.
La primera puede ser cambiada y la segunda no.
Lo políticamente correcto está muy bien. Es muy bonito y ojalá funcionase, pero el objetivo es acabar con ETA, nada más.
Y lo que ETA tiene para negociar es el cese de la violencia. Es lo único que queremos.
Si ETA cesa la violencia, el acercamiento de los presos e, incluso, absolución por delitos pasados de delincuentes etarras no encarcelados no sería un mal precio a "pagar".
Otra cosa sería si hubiera que dar algo que nos costara. Algo que fuera dinero o por el estilo.
Debería haber una negociación en la que ETA ofreciese el cese de las armas (no antes... si no no hay negociación) y nosotros ya veremos.
Eso acabaría con ETA. Eso haría que ETA acabara con si misma. La vía policial siempre se dejará a uno, a dos...
Aznar lo sabe, pero no deja de ser un engreido incapaz de rectificar.
Y es que rectificar es de sabios, no de imbéciles.
No estaría tampoco mal que dejaran de perseguir a los presos etarras que, con la ley en la mano, salen antes, y se dedicaran a modificar las leyes que les permiten salir, pero ese es otro tema.
El ministerio de la verdad y la iglesia con el condón
Cristina López Schlichting afirma hoy en la razón dos tonterías:
1.La Iglesia es la que ayuda a los enfermos de sida.
2.Nunca han dicho que el condón no ayude a prevenir el sida, sino que no es infalible.
La primera parte es tan cierta como que más vale prevenir que curar, sobre todo si no se puede curar.
La segunda parte ya no es tan verdadera:
Gracias a Dios no tenemos un ministerio de la verdad que se dedique a rehacer las hemerotecas, porque si no podríamos olvidar que ese leve matiz de la ayuda no es real.
La Iglesia (que ha de ponerse con mayúsculas) siempre ha dicho que el condón no ayuda a prevenir el sida.
Si hubiera dicho que ayuda pero no es infalible, cosa absolutamente cierta, nadie podría reprocharle nada.
1.La Iglesia es la que ayuda a los enfermos de sida.
2.Nunca han dicho que el condón no ayude a prevenir el sida, sino que no es infalible.
La primera parte es tan cierta como que más vale prevenir que curar, sobre todo si no se puede curar.
La segunda parte ya no es tan verdadera:
Gracias a Dios no tenemos un ministerio de la verdad que se dedique a rehacer las hemerotecas, porque si no podríamos olvidar que ese leve matiz de la ayuda no es real.
La Iglesia (que ha de ponerse con mayúsculas) siempre ha dicho que el condón no ayuda a prevenir el sida.
Si hubiera dicho que ayuda pero no es infalible, cosa absolutamente cierta, nadie podría reprocharle nada.
viernes, enero 21, 2005
Relato de un condenado
Sacado de elmundo.es. El libro de U.R.D.A.C.I.
Para empezar el capítulo 1 se llama Tres idus de marzo.
Pero Marzo es el día 15 de algunos meses y 13 de otros. Desconozco de cuales. En ningún caso es 11 o 14.
"En nuestro caso sólo las elecciones y su sorprendente resultado serían capaces, el domingo, de situarse por encima de la secuela de muertos,"
-¿Le resulta sorprendente que no eligieran al partido que nos cuela en el barrizal?
"En la cadena de imágenes de las concentraciones, una me llamó la atención: Josep Lluís Carod-Rovira se coloca junto a Pasqual Maragall en la plaza de Sant Jaume, frente al palacio de la Generalitat. En el centro de un silencio unánime se eleva una voz que grita un «¡Viva España!» que se queda sin respuesta."
-Claro.
¿A qué viene? Son como las manifestaciones contra el terrorismo y por la constitución.
Y luego se quejan si otros hacen pactos para que no atenten en Cataluña
"Antes de que terminara la entrevista con Mariano Rajoy me llegó un mensaje de Alfonso Nasarre, uno de los hombres de confianza de José María Aznar en asuntos de comunicación. Entendí que se trataba de una indicación del propio presidente. El mensaje era tan claro como escueto: «Invita a Zapatero»"
-¿De quién recibe órdenes? (lease con retintín)
"Por la mañana Carod-Rovira había declarado a la Ser que el atentado le daba la razón, que sólo el diálogo con los terroristas podía conseguir detener estas matanzas. Es decir, que quien no se sienta con ellos y ceda a las presiones está condenado a asistir a su propio funeral."
-Yo no niego que Rovirita, mascota de Madrid 2k12 sea un imbécil. Pero como Zapatero acabe con ETA con negociación ya verás tu.
" Para el ministro, Otegi es uno de los interesados en crear confusión."
-Dijo la sartén al cazo...
", allí donde el dolor no distingue entre razones de independencia, fronteras territoriales o disparates integristas de la religión."
¿Fronteras tampoco? ¿Pero no era algo fatal esto de Carod?
"Paloma repetía una frase que puede ser el eco de todas y cada una de las víctimas: «No hay un porqué»."
Si lo mismo dicen en Afganistan cuando les bombardean sin más.
"La Ser llevaba una hora repitiendo, sin base ni fundamento, su certeza de que entre los cuerpos mutilados se había encontrado el de un suicida. "
La uno llevaba muchas horas repitiendo sin base ni fundamento, su certeza de que había sido ETA.
Yo me puse un lazo azul, por cierto, y me echaron la bronca en un foro de memos
"Los planos aéreos que a esa hora servía el helicóptero de TVE a todas las demás televisiones ofrecían un paisaje urbano sobresaltado en el que era imposible ver un metro cuadrado de asfalto."
Menos gente que contra la guerra.
"En condiciones normales de presión y de temperatura esa declaración ante la comisión se tendría que haber puesto frente a la de la misma persona al día siguiente de los atentados"
Osea, a una atmósfera y cero grados.
Osea, en la costa, en invierno.
"De la sede del Partido Socialista, de su maquinaria para enviar mensajes de móvil, instalada desde hacía tiempo, salieron entre el viernes y el domingo trescientos mil mensajes."
De la máquina que tiene el PSOE para crear terroristas como chorizos.
Para empezar el capítulo 1 se llama Tres idus de marzo.
Pero Marzo es el día 15 de algunos meses y 13 de otros. Desconozco de cuales. En ningún caso es 11 o 14.
"En nuestro caso sólo las elecciones y su sorprendente resultado serían capaces, el domingo, de situarse por encima de la secuela de muertos,"
-¿Le resulta sorprendente que no eligieran al partido que nos cuela en el barrizal?
"En la cadena de imágenes de las concentraciones, una me llamó la atención: Josep Lluís Carod-Rovira se coloca junto a Pasqual Maragall en la plaza de Sant Jaume, frente al palacio de la Generalitat. En el centro de un silencio unánime se eleva una voz que grita un «¡Viva España!» que se queda sin respuesta."
-Claro.
¿A qué viene? Son como las manifestaciones contra el terrorismo y por la constitución.
Y luego se quejan si otros hacen pactos para que no atenten en Cataluña
"Antes de que terminara la entrevista con Mariano Rajoy me llegó un mensaje de Alfonso Nasarre, uno de los hombres de confianza de José María Aznar en asuntos de comunicación. Entendí que se trataba de una indicación del propio presidente. El mensaje era tan claro como escueto: «Invita a Zapatero»"
-¿De quién recibe órdenes? (lease con retintín)
"Por la mañana Carod-Rovira había declarado a la Ser que el atentado le daba la razón, que sólo el diálogo con los terroristas podía conseguir detener estas matanzas. Es decir, que quien no se sienta con ellos y ceda a las presiones está condenado a asistir a su propio funeral."
-Yo no niego que Rovirita, mascota de Madrid 2k12 sea un imbécil. Pero como Zapatero acabe con ETA con negociación ya verás tu.
" Para el ministro, Otegi es uno de los interesados en crear confusión."
-Dijo la sartén al cazo...
", allí donde el dolor no distingue entre razones de independencia, fronteras territoriales o disparates integristas de la religión."
¿Fronteras tampoco? ¿Pero no era algo fatal esto de Carod?
"Paloma repetía una frase que puede ser el eco de todas y cada una de las víctimas: «No hay un porqué»."
Si lo mismo dicen en Afganistan cuando les bombardean sin más.
"La Ser llevaba una hora repitiendo, sin base ni fundamento, su certeza de que entre los cuerpos mutilados se había encontrado el de un suicida. "
La uno llevaba muchas horas repitiendo sin base ni fundamento, su certeza de que había sido ETA.
Yo me puse un lazo azul, por cierto, y me echaron la bronca en un foro de memos
"Los planos aéreos que a esa hora servía el helicóptero de TVE a todas las demás televisiones ofrecían un paisaje urbano sobresaltado en el que era imposible ver un metro cuadrado de asfalto."
Menos gente que contra la guerra.
"En condiciones normales de presión y de temperatura esa declaración ante la comisión se tendría que haber puesto frente a la de la misma persona al día siguiente de los atentados"
Osea, a una atmósfera y cero grados.
Osea, en la costa, en invierno.
"De la sede del Partido Socialista, de su maquinaria para enviar mensajes de móvil, instalada desde hacía tiempo, salieron entre el viernes y el domingo trescientos mil mensajes."
De la máquina que tiene el PSOE para crear terroristas como chorizos.
Fraga el antiespañol
"Soy católico, apostólico y romano, aunque pecador; estaré siempre a lo que diga su Santidad el Papa y sus delegados legítimos».
¿Y si Zapatero dijera que está siempre a lo que diga el primer ministro francés?
No creo que debiera tener mucho poder aquel que se declara a las órdenes de un jefe de estado extranjero.
¿Y si Zapatero dijera que está siempre a lo que diga el primer ministro francés?
No creo que debiera tener mucho poder aquel que se declara a las órdenes de un jefe de estado extranjero.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)