Se supone que el papa es el vicario de Cristo en la tierra.
Vicario significa esto:
vicario, ria.
(Del lat. vicarĭus).
1. adj. Que tiene las veces, poder y facultades de otra persona o la sustituye.
2. m. y f. Persona que en las órdenes regulares tiene las veces y autoridad de alguno de los superiores mayores, en caso de ausencia, falta o indisposición.
El catecismo dice:
6.- ¿Qué significa ser "VICARIO DE CRISTO" en la Tierra?
Significa "Hacer las veces de Cristo", enseñando, gobernando, dirigiendo, animando y sirviendo a todos los fieles. Cristo ya murió, resucitó y subió al cielo, pero deja en su lugar aquí en la tierra al Papa, que tiene una especial asistencia del Espíritu Santo para poder cumplir con esta misión de representar a Cristo.
Pero este hombre ni tiene el poder de J.C., ni sus facultades, no puede sustituirlo. Es más, no puede sustituirlo porque para sustituir a alguien ha de faltar y J.C. está entre nosotros.
Jesucristo prometió estar con sus discípulos "todos los días, hasta el fin del mundo." (Mateo 28:20).
"donde están dos o tres reunidos en mi nombre, allí estoy yo, en medio de ellos.." (Mt 18:20)
¿Es que dijo alguna vez J.C. que necesitaba que le reemplazaran?
Dijo que no volvería hasta el fin del mundo, por lo que todos los que hablan en su nombre mienten.
Es más:
La conciencia es el primero de todos los vicarios de Cristo (Newman, carta al duque de Norfolk 5).» Catecismo Nº 1778
Así que mi conciencia está sobre el papa, ya que es el "primer vicario". Por tanto interpretaré la biblia como mi conciencia diga y no como me lo digan otros. Esto es lo que se llama protestantismo.
No me vengan liberales defendiendo a este hereje. Está bien como está.
domingo, abril 03, 2005
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
5 comentarios:
Si realmente fuera el vicario de dios, no creo que ahora que va a presentarle el libro de cuentas al jefe, le haga mucha gracia lo que le va a decir.
Por cierto, este tipo si ha hecho un millagro, estaba muerto hace años y seguía dando misas
No es cuestion de explicar aqui cosas referentes a la significacion del papado a quien pone bastante empeño en destruir todo eso. Seria como tratar de explicar lo que es Democracia a un izquierdista... es imposible, solo entienden de dictaduras (contra las que estan y a las que nos quieren llevar)
Pero hay algo que me resulta muy clarificador: La izquierda de Estepais ha desatado sus odios contra quien ha suscitado el mayor consenso mundial en la historia: Incluso Castro ha estado mas a la altura de las circunstancias.
Sectarismo puro y duro... ¿estos son los que hablan de respeto?
Hiprogresia en estado puro (o laico)
Pongo empeño en hacer ver que toma el nombre de Dios en vano.
Pongo empeño en que no se olviden los niños violados que a la derecha os parecen dar igual.
Verás. Si una persona es una persona buenísima, que está apuntada a todas las ONG´s de su barrio, que ayuda a todo aquel que le rodea, etc, pero que apoya a ETA, deja de ser buena persona y se convierte en un hijo de puta.
Si una persona como el Papa ayuda a todo aquel que le rodea e intenta ocultar casos de pederastia, se convierte en un hijo de puta igualmente. A la gente se le juzga por el tamaño de sus malas obras. Y si no las hubiera, por el de las buenas. No al revés.
Pero a veces se prefiere olvidar esto en función del consenso. ¿Consenso con ocultadores de pederastas? ¿Y cuando con ETA o los grupos neonazis? Es tan difícil de explicar como explicar a un derechista que elegir cada cuatro años no es democracia. Es imposible, sólo entienden de lo políticamente correcto.
Jamás daré un paso atrás con alguien de este calibre. Si no te valen los motivos celestiales de la blasfemia, deberían valerte los motivos terrenales.
Si todos los paises del mundo ven como buena a ETA otra vez, como en los 80, los españoles no daríamos un paso atrás en el intento de su destrucción.
Si todo el planeta dice que este hombre es bueno, allá ellos. Mi conciencia no me permite respetar a quien ha hecho tanto daño, hasta que ese daño no sea recuperado. Y eso no se recuperará hasta la muerte de esos niños y quienes les rodean.
La violación a un menor destroza la cabeza a esa persona durante el resto de su vida y destroza la vida a los que le rodean, hasta que dejan de rodearle. No sé si habrás visto algún caso, pero es MUY grave. Yo diría que mucho más grave que un asesinato.
Juan Pablo II es sin duda el Papa
que le han tocado vivir los peores tiempos, en que la masoneria se ha infiltrado en la Iglesia, en el Vaticano y hay muchos traidores que solo trabajan para desprestigiar a la Iglesia, dar escandalos y mortificar al Papa.
La Iglesia debe de ser limpiada y purificada de todos los malechores enviados por los masones, comunistas y judios que solo quieren destruir la Iglesia, pero no lo conseguiran porque es obra de DIOS y Jesucristo dijo que las puertas del infierno no prevalecerian sobre ella.
Verás Catalina. El escándalo se puede destapar por traidores, pero el que lo lleva a cabo es el último culpable.
Yo no sé si la masonería será o no peligrosa,
Yo no sé que tiene que ver el comunismo y el judaismo con la iglesia (si lo sé, pero bueno, teorías de la conspiración aparte).
Pero sí sé que el único culpable de que el Vaticano haya ocultado la violación de niños es el Papa. Y eso es un pecado muy grave que todos los papistas perdonais.
Y eso es imperdonable. Y a los ojos de vuestro dios, que pongo en minúsculas pues no creo en el vuestro, sino en el mio, es un pecado MUCHO más grave que las relaciones homosexuales.
Pero lo perdonais sin problema... porque no teneis empatía, porque no sois cristianos.
Sois católicos, y eso es blasfemia, porque J.C. jamás habría perdonado una cosa así si no hay arrepentimiento, arrepentimiento que jamás hubo.
Publicar un comentario en la entrada