El 2 de mayo

Muchas veces me he preguntado si las acusaciónes de que no tengo criterio propio y que mis ideas políticas son las que dicen los Polanco, Chomsky, Escolar y demás son ciertas.

Infinidad de veces he leido cosas con las que no he estado de acuerdo en cosas del grupo Prisa. Muchas veces se las he leido a Chomsky y otras tantas en 20Min y en Público. Con quien había coincidido siempre era con Pérez Reverte. Artículo que leo, artículo donde me parece que tiene más razón que un santo.

Pérez Reverte es algo conservador en algunos aspectos. O quizá no. No es conservador por que los conservadores imponen su punto de vista y él no quiere imponerlos. A él no le gustan los jenis y los jonatan, con el ombligo al aire, pendiente incluido, al aire, con un tribal tatuado en el brazo y etc, pero estoy seguro de que si viera como están pegando a uno en la calle, como poco se indignaría. Y digo como poco, por que D. Arturo es un hombre valiente y de honor. Ha visto más tiros y muertos de los que yo veré en mi vida (espero) y se ha enfrentado a la muerte más veces de las que yo la veré en la tele. Así que si le viera ir a salvar a la doncella, aunque la doncella sea más puta que las gallinas y una analfabeta de cuidado, no me extrañaría lo más mínimo.

No queda ahí la cosa. Su ver la bandera sin ofenderse ni morirse de orgullo, su entender por que, si se es español, hay que tener tirria a los ingleses, su andar por la calle, oir el himno y pensar que no se va a poner firme, pero saber que en un acto oficial hacer el desprecio de sentarse o distraerse o hablar es una ofensa tan gratuita como inmerecida, a mi me ganan.

En definitiva, su nacionalismo sin idioteces y con cariño, su internacionalismo sin perroflauteces y con respeto, suele coincidir en gran parte con mi manera de ver las cosas.
Pocas veces he estado en desacuerdo y ha sido por cosas menores, como cuando se queja de las piernas masculinas al aire o pierde un artículo en decir que el aceite no es aceite, sino mil años de tradición.

Por eso el 2 de Mayo tiene dos sentidos para mi. Uno es el que tiene para todos:

El primero es el de siempre:

Madrid primero y el resto después, se levantaron en defensa de la monarquía absoluta y de la Iglesia Católica a causa de no aguantar los abusos de los franceses.

Cuatro años después, en 1812, la primera constitución que oficializa a España como país (No significa esto que España sea país desde entonces, sino que lo es oficialmente), unido, católico, liberal del XIX (nada que ver con el liberalismo del siglo XXI, que es bastante peor que el nazismo), escrita por los pocos nobles y clérigos que se levantaron en armas, se escribe, pero eso es otra historia.

Esta historia me gusta, me gusta por que luchó el pueblo contra el invasor y la nobleza.

Y el otro sentido es el de ver que tengo criterio propio, que ni a Pérez Reverte le sigo para siempre. Por que verle al lado de Esperanza Aguirre me ha tirado un mito. Ver como dejaba que Esperanza Aguirre primero y el rey después defendieran el 2 de Mayo como lo que no es, como la defensa del pueblo español por la unidad, por la libertad, sólo falta decir que por la constitución y contra el terrorismo, y ver que no movía ni un dedo -¿Dónde se me ha quedado ese heroe de guerra, ese que decía a quien fuera en su propia cara que era un idiota sin inmutarse, como si fuera una estrella de rock?- me ha liberado, ya para siempre, de ser un fan incondicional. Ahora soy un fan, pero ahora sé que lo que lea lo tengo que pasar primero por un filtro en el que ponga "No me lo creo".

Soy un machista.

Cuando era pequeño me llevaba mal con un chico. Era un idiota y por lo que sé, lo sigue siendo. Hace poco le llamé idiota y me llamaron homófobo. Resulta que el chico era gay.

Se me plantea entonces una duda:

¿He de llamarle idiota a pesar de que sea gay, lo que me convertiría en un homófobo por que los gays no pueden ser idiotas o he de decir que es un tío fantástico, sensible, soñador, etc por que es gay?

A lo mejor podría creer en la Igualdad y no tener en cuenta que es homosexual excepto para los asuntos directamente relacionados con su homosexualidad. Eso sería igualdad: La no consideración de la diferencia.

Algo parecido pasa con las ministras. Puedo decir que la de Innovación es el mejor fichaje que ha habido jamás en ningún gobierno y estaré respetando la igualdad, pero como me atreva a decir que Chacón es un desastre, entonces soy un machista.

También lo soy si me atrevo a hacer ningún comentario sobre el físico de las ministras. A los ministros, sin embargo, les puedo llamar feos sin pudor. Así que no hacer diferencias es machista. Pues si considerar a los hombres y a las mujeres iguales me hace machista, soy un machista.

Ahora parece que pedir la igualdad absoluta no es suficiente: Hay que pedir ventajas para las mujeres si no se quiere ser tachado fulminantemente de machista.

¿Acaso el ministro que ocupe cada ministerio no debería ser el mejor en su campo? ¿Debería ganar puntos por ser mujer? ¿Por qué hacer esa diferencia de una persona que es igual a otra?

¿Por qué puedo decir que Zerolo es muy atractivo y que Zapatero es más bien feote pero uso a la mujer como objeto si digo que Chacón es tan fea como inepta?

Me niego. Me niego a hacer cualquier distinción entre hombres y mujeres. Para mi son iguales y hacer diferencias me parecerá discriminatorio. Entiendo que haya difererencias en la ropa: Un sujetador, en mi cuerpo, sería poco práctico y bastante antiestético. Entiendo que haya diferencias en el servicio: Los meaderos de pared se las harían pasar canutas a ellas. Pero diferencias en las pruebas de acceso a un trabajo, en la credibilidad en un juicio o en la preferencia de acceso a un puesto directivo son discriminatorias hacia el hombre. Y como el hombre y la mujer son iguales, esta discriminación es tan mala como la discriminación femenina.

No puedo decir que Chacón sea buena. No puedo. Me da igual que sea mujer. Si fuera mujer, negra, lesbiana, minusválida y todas las demás minorías o grupos discriminados tampoco podría. En la legislatura en la que fué ministra de vivienda podrían darse dos casos:

1.Las inmobiliarias se enriquecían, lo que es bueno, y los precios de las casas subían, lo que es malo.
2.Las inmobiliarias se empobrecían, lo que es malo y los precios bajaban, lo que es bueno.

Lo ideal habría sido que los pisos bajaran y las inmobiliarias se enriquecieran, pero eso era imposible. Y también era imposible, o eso creía yo hasta que Chacón demostró lo contrario, que las inmobiliarias se arruinaran y los pisos siguieran viviendo.

Chacón ha dado el peor resultado posible en Vivienda. Esperemos que en Defensa lo haga mejor, o me veo hablando inglés y árabe antes de que termine el mes.

Nuevos Ministerios

Sale en el periódico una foto de Sebastián y Solbes riéndose por que tienen la misma corbata. Siempre muestro eso como diferencia entre hombres y mujeres: Si dos mujeres van a una fiesta y tienen el mismo vestido, rezarán por que nadie lo note y se mantendrán tan alejadas como puedan. Sin embargo, si dos hombres fueran vestidos igual, se harían amigos e irían por toda la fiesta haciéndolo notar incluso a los desconocidos. Quiera Dios que esta alegría siga durante todo el gobierno, por que dos ministerios tan cercanos como los suyos han de andar bien avenidos, sobre todo si Solbes lo deja a medias.

Como ciudadano, tengo algo de miedo de estos ministros, pero al equipo de Zapatero hay que otorgarle una carta de confianza. Siempre recuerdo, entre otras cosas, como criticaba yo el superavit como una medida contraproducente, inutil y orientada más a la propaganda que a la necesidad real y ahora me doy cuenta de lo útil que puede ser en caso de crisis. Y así con casi todo.

Confianza aparte, no puede dejar de darme miedo el gobierno que se ha montado Zp:

¿El ministerio de Educación no ha sido siempre Educación y Ciencia? Quizá me equivoque, pero eso de Educación y Política Social me suena nuevo. No sé si será que el periódico se ha hecho un lío o que, por que en la web del ministerio sigue el MEC como siempre. Mec mec. Puestos a cambiar cosas, ¿No habría sido mejor juntar Educación y Ciencia o, mejor todavía, Educación y Cultura? Es más, creo que Educación debería ser eliminado y pasar a formar parte de Cultura y de Ciencia, a partes iguales. Pero me voy por las ramas con ideas peregrinas que no cabe ahora desarrollar.

Molina en Cultura vale. No sé que habrá sido de Calvo pero ella, en el ministerio, también vale para muchas cosas: Fregar escaleras, subir el café, hacer fotocopias, poner un enchufe etc.

Molina tiene retos delante. El primero, señalaba hoy El Mundo (Sí, he leido el Mundo, ¿Qué pasa? Luego me he lavado las manos), es una ley sobre el patrimonio hundido. No vendría mal para evitar más robos y pillaje. El segundo es la eliminación del Canon:

Dije una vez por aquí que aquellos a los que no nos gusta especialmente la música tenemos que pagarla. Y cuando un señor me dice que no quiere que descargue sus discos, yo no los descargo. Él está contento, por que yo no oigo su música, que es lo que quiere, y yo estoy contento, por lo mismo, que es lo que quiero. Lo que pasa es que luego me ponen su música, que no quiero oir, en el supermercado, en el gimnasio, en el bar.. y él gana dinero con eso. Yo estoy sufriendo por oir algo que no quiero ¿Y además tengo que pagarle? Esta piratería con el beneplácito del gobierno difiere con la que ejercían los corsarios en que las víctimas no morimos. No morimos por que no les dan ese poder, que si fuera por Eduardo Bautista, nos habrían fusilado a todos al amanecer.

Un canon en los Cd´s puede que sea justo siempre y cuando se limite a Cd´s, DVD´s y ya, nada de impresoras, móviles, lineas de internet y demás. Y siempre y cuando, por supuesto, lo recaude el estado y no una entidad privada.

Estos retos se resuelven con un par de leyes y ya están, pero el tercer reto de Molina, el que quizá nunca llegue, el que puede hacer que se le caiga la casa encima, es el control del patrimonio artístico religioso si se renegocia el pacto con la iglesia. Veremos. Aunque me da a mi que no caerá esa breva por muchas razones. Y esta es una de ellas

Garmendia, la del Ministerio de Innovación (¿?) sí que es buena. Ya ha dicho que a ella no le toquen las pelotas ni con política ni con religión, que ella va a avanzar hacia donde la ciencia tenga que avanzar y que le importan un bledo moralinas de todo tipo. Esta sí que lo tiene difícil si quiere que España, 8ª potencia mundial, se convierta también en 8ª potencia científica. No sé si tendrá las cualidades necesarias, pero actitud no le falta.

No sé nada del Corbacho este, Ministro de Trabajo e Inmigración, pero ¿No resulta una gran declaración de intenciones que estos dos apartados estén en el mismo ministerio?

Salgado en Adms públicas seguirá haciendo nada, como la ley antitabaco que prohibe fumar en cuatro sitios mal contados y gracias. Claro que con esta oposición que ha marcado el PP, que poco ha faltado para que dijeran que estamos en una dictadura, tampoco me extraña.

Lo de Chacón en defensa sí que me da miedo. Mis planes para conquistar el mundo se van a resolver solos a este paso. Si lo hace como en vivienda mejor será que vayamos a rendir pleitesía al primer pastor de cabras al que le de por hacerse con el poder.

La que también lo tiene bonito es Cabrera. De hecho, lo tiene pulido a su gusto, por que es la que nos trae el desastre que nos viene, la que ha vendido la universidad por 30 monedas de oro. Ya veremos que hace el siguiente ministro. Espero que deshacer todo lo que ha hecho esta y alejarse lo más posible.

Molina en Cultura molaba cuando hablaba del canon. Pero cuando (no) actuaba ya no molaba tanto. Bla bla bla. La fuerza por la boca.

Y sólo queda la estrella, el paso más negativo del PSOE desde el apoyo a Primo de Rivera: El Ministerio de igualdad, que se va a encargar de promover la discriminación del hombre en favor de la mujer, de que valga más un grupo de trabajo con mujeres que un grupo de trabajo en el que, atendiendo a valores de igualdad, no se tenga en cuenta el sexo de cada miembro, de que para acceder al mismo puesto la mujer tenga que hacer pruebas más sencillas, como si fuera tontita. Seguro que sus primeras medidas son tan necesarias como urgentes: Pedirá que se use la paridad en el lenguaje: Que no se hable más de los jueces, sino de juezas y jueces, que no se vuelva a nombrar a sastres, sino sastras y sastres etc. Siempre la chica delante para compensar por todos los siglos de opresión machista. También podremos aplicar el mismo criterio al reino animal y ya no nos olvidaremos nunca de las chimpancesas, las cuervas, las avestruzas, las zootropas y las escarabajas. También atenderá a que el fascismo machista, criminal, asesino y todo lo que se te ocurra no se enclaustre en el lenguaje, haciendo que las cosas no se llamen por su nombre y se les ponga el que les salga de los huevos. Se acabó de hablar del sexo de los ángeles o del sexo débil. Ahora será el género de las ángelas y los ángeles y el género débil. Como el género que venden en la ganadería. Pues igual. Seguro que también lucha por que tantos y tantos hombres denunciados falsamente por pegar a sus mujeres den con los huesos en la carcel, como medida ejemplar y de que, finalmente, se prohiba a los hombres participar en los puestos de gobierno y de responsabilidad.

No me convence ni siquiera el asunto de que está buena, ya que, ni me importa, por que está en el gobierno para gobernar y no para lucir palmito, ni me gusta.

Si por belleza fuera, gobernaría Sonsoles.

Política de Privacidad

POLITICA DE PRIVACIDAD

Nuestra política de privacidad describe como recogemos, guardamos o utilizamos la información que recabamos a través de los diferentes servicios o páginas disponibles en este sitio. Es importante que entienda que información recogemos y como la utilizamos ya que el acceso a este sitio implica la aceptación nuestra política de privacidad.

Cookies

El acceso a este puede implicar la utilización de cookies. Las cookies son pequeñas cantidades de información que se almacenan en el navegador utilizado por cada usuario para que el servidor recuerde cierta información que posteriormente pueda utilizar. Esta información permite identificarle a usted como un usuario concreto y permite guardar sus preferencias personales, así como información técnica como puedan ser visitas o páginas concretas que visite.
Aquellos usuarios que no deseen recibir cookies o quieran ser informados antes de que se almacenen en su ordenador, pueden configurar su navegador a tal efecto.

La mayor parte de los navegadores de hoy en día permiten la gestión de las cookies de 3 formas diferentes:

1. Las cookies no se aceptan nunca.
2. El navegador pregunta al usuario si se debe aceptar cada cookie.
3. Las cookies se aceptan siempre.

El navegador también puede incluir la posibilidad de especificar mejor qué cookies tienen que ser aceptadas y cuáles no. En concreto, el usuario puede normalmente aceptar alguna de las siguientes opciones: rechazar las cookies de determinados dominios; rechazar las cookies de terceros; aceptar cookies como no persistentes (se eliminan cuando el navegador se cierra); permitir al servidor crear cookies para un dominio diferente. Además, los navegadores pueden también permitir a los usuarios ver y borrar cookies individualmente.

Dispone de más información sobre las Cookies en: http://es.wikipedia.org/wiki/Cookie

Web Beacons

Este sitio puede albergar también web beacons (también conocidos por web bugs). Los web beacons suelen ser pequeñas imágenes de un pixel por un pixel, visibles o invisibles colocados dentro del código fuente de las páginas web de un sitio. Los Web beacons sirven y se utilizan de una forma similar a las cookies. Además, los web beacons suelen utilizarse para medir el tráfico de usuarios que visitan una página web y poder sacar un patrón de los usuarios de un sitio.

Dispone de más información sobre los web beacons en: http://es.wikipedia.org/wiki/Web_bug

Terceros

En algunos casos, compartimos información sobre los visitantes de este sitio de forma anónima o agregada con terceros como puedan ser anunciantes, patrocinadores o auditores con el único fin de mejorar nuestros servicios. Todas estas tareas de procesamiento serán reguladas según las normas legales y se respetarán todos sus derechos en materia de protección de datos conforme a la regulación vigente.

Este sitio mide el tráfico con diferentes soluciones que pueden utilizar cookies o web beacons para analizar lo que sucede en nuestras páginas. Actualmente utilizamos las siguientes soluciones para la medición del tráfico de este sitio. Puede ver más información sobre la política de privacidad de cada una de las soluciones utilizadas para tal efecto:

Statcounter: http://www.statcounter.com/privacy.html
Google (Analytics): http://www.google.com/intl/es_ALL/privacypolicy.html


Este sitio también puede albergar publicidad propia, de afiliados, o de redes publicitarias. Esta publicidad se muestra mediante servidores publicitarios que también utilizan cookies para mostrar contenidos publicitarios afines a los usuarios. Cada uno de estos servidores publicitarios dispone de su propia política de privacidad, que puede ser consultada en sus propias páginas web.

Actualmente este sitio alberga publicidad de:

Google Adsense: http://www.google.com/intl/es_ALL/privacypolicy.html

Está bien claro

¿Es mejor que te secuestre ETA, EEUU o Reino Unido?

Ortega Lara, probablemente el secuestrado por ETA que peor lo pasó:

532 días encerrado en un zulo de 3,5 metros cuadrados. Al principio jugaban al ajedrez y le daban periódicos, pero después empezaron a dejarle encerrado sin darle más que la comida provocándole negación sensorial. Le explicaron por que estaba secuestrado y que esperaban para su liberación. Su familia sabía por quien estaba secuestrado.

Captores condenados. Otros responsables con órdenes de busca y captura. Rechazo social.

Baha Mousa, secuestrado por el Reino Unido:

Negación de sueño, ahogamientos, golpes. Encontrado muerto con 93 heridas. No le explicaron por que estaba secuestrado y que esperaban para su liberación. Su familia no sabía por quien estaba secuestrado.

Captores absueltos. Otros responsables reinando y presidiendo Inglaterra. Apoyo social.

Sin nombre, secuestrado por EEUU a los 12 años. ¿liberado?:

Exposición de ruidos o música molesta, temperaturas extremas por tiempo prolongado, palizas, ofensa a las creencias religiosas, negación de la comida. Ahogamientos, golpes, negación del sueño. No le explicaron por que estaba secuestrado y que esperaban para su liberación. Su familia no sabía por quien estaba secuestrado.

Los presos políticos en Cuba

Lo dice la Human Right Watch, que todos sabemos de que pie cojea:

los fiscales han procesado a disidentes por difamación, resistencia a la autoridad, asociación para delinquir, incumplimiento del deber de denunciar y otros actos contra la seguridad del Estado; esta última abarca toda una variedad de delitos. Las prisiones cubanas también albergan a presos políticos no violentos que fueron juzgados en años anteriores por delitos contra la seguridad del Estado, tales como propaganda enemiga, rebelión, sabotaje y revelación de secretos concernientes a la seguridad del Estado.

Que malvado es el gobierno cubano que encarcela a saboteadores, difamadores, resistentes a la autoridad etc... como en España, igual

Declaraciones de un opositor cubano residente en Cuba

De Oswaldo Paya y comentaristas cubanos de su página. Las del propio Oswaldo están en negrita. Ahora, diganme que Cuba es una dictadura y que detienen a los opositores:

"Todos al malecon Habanero los domingos a depositarle flores a las mujeres y niños asesinados por el gobierno de castro en el año 1994."

"El nuevo dictador cubano raul castro es el responsable directo
del asesinato de los cuatro pilotos cubanos de las avionetas de Hermanos al Rescate."

"La tiranía de castro hay que combatirla con desobediencia
civica,salidas a la calle.Basta ya de tiranos.Este relevo de dictadores solo prolongara mas el totalitarismo en Cuba."


"Un grupo de dignos cubanos y representantes de todo un pueblo, ha fundado en la barriada de la Vibora en la Ciudad de La Habana Cuba.” El Observatorio Nacional de los Derechos Humanos en Cuba.”
Este Grupo pretende dar a conocer a todo el mundo la realidad de Cuba en lo que respecta a los Derechos Humanos
asi como todas las actividades relacionadas con la lucha por la libertad de Cuba."

El 25 de febrero de 2008 aniversario de la muerte del Padre Felix Varela, sale a la luz el primer numero del periodico “liberación”, Editado por el Movimiento Cristiano Liberación

Se adjunta el periódico en formato word, para que si lo desean pueda ser leido o impreso en el mismo formato en el que se distribuye dentro de Cuba

No son cantantes, son ladrones.

Cito a Bosé de ClipClip

Alejandro (Sanz) desarrolla su talento y a cambio es lógico que reciba todo lo que la gente le quiera dar como resultado de su elección. Si a tí te gusta la música, lo mejor que puedes hacer es colaborar en financiarla de alguna manera, o de lo contrario te aconsejo que empieces a aprender solfeo, porque mañana o te la haces tú la música, o como los músicos empecemos a dejar de tener ingresos, y no veamos futuro, nos dedicaremos a otra cosa. Respeto muchísimo tu opinión, pero no mezcles las cosas. Nosotros también nos levantamos muy pronto, nos acostamos tarde cuando trabajamos. Hacemos miles de kilómetros y otras cosas que hacen de esta carrera una carrera dura para la que hay que nacer. Tenemos la delicadeza de sólo enseñar la parte buena. No hay tanto glamour como parece y lo que cada uno tenga se lo ha ganado a pulso, y todo es proporcional al talento de cada uno. Un abrazo.

Es posible que Bosé tenga razón. Pero yo odio la música. No es que la quiera destruir, sino que no me gusta. Me gustan muchas canciones y las hago mi particular homenaje poniéndolo en mi sección de canciones de mi blog principal. Pero me gustan, no las escucho.

Para mi las canciones son como los libros. Las oigo una vez o dos y punto. Pocas canciones he oido muchas veces. Sólo Depeche Mode me ha atraido lo suficiente como para que lo escuche infinidad de veces. Y tengo discos originales de su mejor etapa varias veces.

Puedo vivir de maravilla sin música. De hecho probablemente viviera mucho mejor. Es cierto, oigo algunas canciones muchas veces. Pero tengo el permiso de sus cantantes. Y si no lo tengo, las dejo de oir. Escuché algunas de Sabina, de Serrat pero ellos no quiere que oiga su música, pues que le den por culo: Si por mi fuera las quitaría de las radios. Me gusta la canción del lobo de Bosé. Apareció en la tele. Pero no quiere que la oiga. Pues no la oigo, oiga. Si yo no pierdo nada. No son tan buenos cantantes como se creen. Y Alejandro Magno menos, que lamentable es poco: Odio su música y es de ultraderecha, lo que me despierta cierta antipatía que se traduce a que odie más sus canciones. Se lo agradezco, pero no. De hecho ni siquiera se lo agradezco. Bosé, aunque también esté en mis antípodas ideológicas, al menos es buen músico.


Decía: "Es posible que Bosé tenga razón. Pero yo odio la música." Por tanto, lo mejor que puedo hacer es no financiarla. Sin embargo, he de hacerlo quiera o no. Y cuando me compro una impresora tengo que pagar 60€ más por pagarles la comida a estos pájaros. Y 60€, para mi, son tres semanas de trabajo.*

Lo siento por Bosé, pero su dinero lo está robando. Lo siento por Bosé, pero conmigo no gana dinero por su música, sino por sus latrocinios. Bosé, profesión: ladrón.

*No es esclavitud ni me busco otro trabajo. Son circunstancias especiales y, sobre todo, es problema mío. Soy yo el que quiere ese trabajo por que le gusta.

What if... hubiera estado el PP en el poder?

"Todo el mundo sabe lo que yo pienso" (Rajoy Dixit)

Tuviste que decirlo, hijo puta.

Ahora imaginate que Zp, sabiendo que este atentado le perjudica muchísimo, dice que ha sido el Grapo u otra cosa.

Voto inutil

Tan solo recuerden...

George Bush apoya al Partido Popular.

Menudos huevazos

Los del PP, en una de tantas y tantas, quieren hacer entender que este señor:



que parece ser que es un terrorista apoya a Zp.

Probablemente quieren que creamos que los terroristas son tontos y no saben que haciendo este gesto perjudicarían a Zp. Lo que me lleva a pensar que este señor lo que quiere es perjudicar a Zapatero y apoya al PP con todas sus fuerzas. No en vano, es el Partido Popular el que da los papeles a narcotraficantes que luego participan en atentados.

No sólo eso. Yo tengo pruebas fehacientes de que Hitler apoya al PP

Vaya con el debate

Tiene huevos que a este debate se le pueda aplicar la misma lógica que a los oscars. Está claro por que: Son un espectáculo absurdo y vacío. Podrían llevar dos grabadoras y que Olga o como se llame la moderadora apriete el botón de una u otra*.

Menuda chorrada de escenario. El rey debería haber dicho: Os cogeis una mesa, una silla, un vaso de agua y una jarra y hala, a debatir. Y os dejais de chorradas y de enredos que pagamos todos los españoles. ¿O creeis que esa silla y ese escenario vale menos de 6.000€? Y encima para no meter a un partido que les toca los huevos. Menuda mierda.


Aviso inutil: Molaría que me enviarais vuestro dedo y vuestro "Yo paso del bipartidismo" y así lo pudiera ir añadiendo.


Además, podían haber puesto a Ana Blanco, que lleva viviendo toda la política española desde que vinieron los romanos.



*Bueno, este ha sido más agresivo que el otro. Pero vamos, que para estar jugando con el pan, la vivienda, la vida en definitiva, de millones de personas, no sé que coño hacen dándose la mano a la entrada ni a la salida.

Y sí, tengo un negro musculoso de fondo de pantalla.

Un video divertido

Sobre esta mierda:



Al principio del video sale Otegui. Otegui es un hombre que aboga por la devolución de unos fueros medievales.
Otros ejemplos de gente que quiere recuperar cosas del medievo son los monárquicos y la Iglesia. ¿De verdad seguís creyendo la falacia de que los nacionalismos son de izquierdas?

Groucho Marx era un genio. Su papel artístico es difícilmente superable y leer su autobiografía es a la par tronchante y edificante. Por eso ser cien veces más gilipollas es ser muy muy poco gilipollas, ser u hombre inteligentísimo.

Marx, Carlos ahora, es el hombre detrás de la filosofía de la historia actual actual, el hombre que ha cambiado nuestro modo de ver la historia, el hombre que ha conseguido que los trabajadores tengan unos derechos mínimos que ya vereis que bien os vendrán cuando trabajeis. Cuando tengais una Seguridad Social (Social, como los socialistas, ¿eh? Que esto es algo que los liberales quieren eliminar), una seguridad y demás, vereis lo agradecidos que estais a los movimientos obreros del siglo XIX.

Dice que las ideas del socialismo se han puesto en práctica en Cuba y en algunas dictaduras. Bien cierto es. Paises donde no se han puesto en práctica son otros mucho más divertidos, como Sudáfrica, Marruecos o ese fantástico aliado de los EEUU y de todos los paises capitalistas como es (redoble de tambores) Arabia Saudí. La peor dictadura del mundo actual.

Después cuentan lo hasta los cojones que están en estos paises (incluyen más tarde al Presidente Hugo Chavez). Muy hasta los cojones no estarán en algunos, como en Cuba, por que hace muy pocos años han ratificado CON OBSERVADORES INTERNACIONALES EN LAS VOTACIONES la constitución cubana revolucionaria.

Hablan de las amistades de Zapatero, que sí, que pueden ser unos presidentes elegidos democráticamente un poco toscos en las formas, como Chavez, pero que no son, como los amigos del PP, unos hijos de la Gran Bretaña que tienen secuestrado un trozo de tierra español en el Estrecho de Gibraltar y que no lo quieren soltar.

En la mitad del video vamos al rollo de que hay socialistas ricos. Es una confusión típica entre comunismo y socialismo. No pasa nada, a alguien que hace este video no se le presupone mucha cultura política. Al contrario que los comunistas, los socialistas no quieren una igualdad de salarios y un control de la economía por el estado, lo que quieren es conservar los derechos sociales como las jubilaciones, la educación gratuita etc.
Los que sí que han hecho el voto de pobreza son ciertos sectores de la derecha. ¿Dónde están las críticas?

Después viene el bla bla bla de que con el Prestige hubo mucho rollo y con otros desastres no los hay. Que yo sepa en los incendios de Galicia no salió ningún representante del gobierno diciendo que estaba todo limpio ni nadie se bañ... se paseó por los bosques diciendo que ya no había manch... fuego. Si lo hubieran hecho veríais como habría habido críticas y manifestaciones igual. Nadie acusa al PP de ser el culpable del Prestige, sino de ser el que puso trabas a la limpieza por que decía que ya estaba todo limpio.

¿De verdad creeis que el viejo cansino de por las mañanas y los que ven el diario de Patricia son en su mayoría del PSOE?

Al final del video habla de las dictaduras en Latinoamérica. Si llamamos dictadura a donde se torture, se secuestre, no haya habeas corpus, el derecho a la vida no sea inviolable y donde las urnas no manden, entonces sólo quedan dos en América, una está en Colombia y otra en Estados Unidos. ¿Quién evitó que se trajera a Pinochet de Reino Unido? ¿Empezaba por Az y terminaba por Nar?

Pactar con "Moros" es malo sí y sólo sí estos "Moros" son el rey de Marruecos, con quien pactó el PP, el de Arabia Saudí, amigo personal del rey y con quien pactó el PP.

Pactar con terroristas está mal. Zapatero ha tenido dos errores: Llamar a Otegui hombre de paz y dar privilegios penitenciarios a De Juana. Dos errores. Zapatero, al contrario que el Partido Popular no ha sido amable, no ha dado ventajas, no ha acercado presos, no ha liberado a terroristas con delitos de sangre PARA QUE MATEN A MIEMBROS DEL OTRO PARTIDO COMO HIZO EL PP SOLTANDO A IÑAKI BILBAO PARA QUE MATARA A JUAN PRIEDE. Eso sí, durante la tregua Zapatero no hizo "gestos de amabilidad", sabía que tenía que haber vencedores y vencidos y llenó a eta de topos que han ido parando todos los atentados, uno tras otro. Sólo han explotado dos bombas. Dos bombas. En cuatro años han matado a cuatro personas... Da que pensar.

Así sí. Así no

“It’s just textbook counterinsurgency,” he said. “The first thing you have to do is you have to invite the insurgents into the government.” He added, “I wanted to have influence over the popular kids.”

Vi en Neatorama esta historia sobre un director de escuela judío que, en alguna parte de EEUU, sacó un colegio de los 12 más peligrosos y lo convirtió en uno relativamente bueno. Ese es el mejor ejemplo. Es el resumen de todo lo que hizo para llegar a controlar el colegio: Invitó a alumnos y profesores a decidir sobre él.

¿Más pistas? ¿He de insistir en la raza del director?

¿A quien creen que vota esta señora?

Pondría la mano en el fuego por que esta señora vota a la masonería

A mi no me mierdees

-Me da igual las visitas de retrasados mentales que de.
-Me importa un comino que Ricardo Galli, que hace honor a su apellido, sea tan genial como demuestra cada vez que habla de lo guachi que es él y de lo tontos que somos los demás.
-Me resulta indiferente lo democráticas que sean las mafias que manejan Meneame.
-No hay nada que me importe menos que la fama y el éxito de un sistema tan corrompido como Meneame.

Nunca, bajo ningún concepto, ni aunque ponga la noticia más interesante del mundo meneeis nada de ninguno de mis blogs. Si lo haceis, en cuanto lo detecte, voy a cambiar la URL. Y voy a cambiarla las veces que haga falta para que ningún lerdo de los que visita esa mierda venga a manchar este blog con su idiodicia.

Ricardo Galli es un hombre que se ha limitado a copiar el sistema de Digg, lo ha traducido al español y ahora se cree un guru que da lecciones de todo (de todo todito) desde su blog. El hombre miente, da datos personales, pone teléfonos móviles privados y pide que se acose a los dueños, reparte direcciones de correo personales a la vista pública y bla bla bla.

Como todos esos que se creen gurús de la blogosfera por tener millones de visitas y no crear ni pizca de contenido propio, me la bufa.

Así son los votantes...

Zapaterodes o Tenemos un alcalde que es un facha VI, edición especial

Probablemente la causa de la matanza de los inocentes es de Zapatero. La matanza más famosa me refiero, la que dió lugar al día de los inocentes, no esas matanzas de inocentes que hay a diario en cualquier parte del mundo.

Da igual que no gobernara aun. Que ni hubiera nacido no es ni un detalle. La culpa es suya, por que suya es la culpa de todos los males de este mundo. Casi esto mismo ha dicho León de la Riva, el alcalde de Valladolid, al decir que el apuñalamiento a un joven francés en una discoteca de Valladolid tiene "relación directa con el debilitamiento de la autoridad debido a la gestión del PSOE y a leyes como la del cachete que pueden sentar a un padre en los tribunales" (Fuente 20 Minutos).

Supongo que el autor del apuñalamiento, el mismo que tiene en jaque a toda su policía es un niño de cuatro años, siete todo lo más, por que si no no se entiende. ¿Sabe Gatito que el PSOE sólo lleva cuatro años en el gobierno?

Claro que lo sabe, pero a De la Riva no le importa usar un muerto contra el partido de la oposición por que es un ser repugnante.

Ya que se empeña, si nos ponemos a buscar más responsables que el agresor llegamos a conclusiones muy interesantes:

El homicida tenía varios antecedentes. ¿Dónde está la vigilancia? ¿Por qué se permite que una persona con antecedentes vaya con una navaja tan grande como la que llevaba?

Que tenga antecedentes significa sólo una cosa y es que el homicida es de los de siempre. Los de las esvásticas (y otra), los de las palizas, los de los autobuses etc. Los que campan a sus anchas desde que De la Riva preside el cotarro.

De la Riva prefiere echarle la culpa a Zapatero en vez de condenar la agresión. Prefiere llamar hijos de puta a otras personas cuyo mayor delito es hacer ruido por la noche o lanzar su policía contra niños, mujeres y ancianos. Y esa actitud me recuerda a la de otros

Aquí se nos olvida. Se habla de la represión del País Vasco, de lo mal que se vive en los municipios donde gobierna Batasuna, pero aquí, en Valladolid, también se mata a extranjeros, también se agrede a españoles de otra ideología distinta a la del alcalde. De la Riva no es sólo un destructor, no es sólo un corrupto, no sólo hace cosas raras con asuntos de droga. De la Riva es a estos asesinatos lo que los batasunos son a los asesinatos de ETA: Cómplices por omisión y por alegría compartida.

Felicidades De la Riva, hoy hemos descubierto que también eres un asesino.