Llega Rajoy al gobierno. Nos da una puñalada trapera, hace disparates e insulta a todos los españoles, perdonan impuestos a los más ricos.
No sólo eso. Ya empiezan a perseguir a la oposición y a cerrar periódicos contrarios a sus opiniones.
Precariza el empleo y pone tecnócratas en el poder.. y por supuesto, vuelve a inflar la burbuja
Y no llevamos ni un mes.
lunes, enero 09, 2012
jueves, noviembre 10, 2011
¿Por qué tienes que votar a Proyecto Equo?
Después de que se vayan los sociatas volveremos a ser España, porque Rajoy va a arreglarlo todo. Desgraciadamente, la herencia recibida es terrible. Hagamos balance:
Todo empezó cuando Zapatero puso la bomba del 11M. Posteriormente, vendió Navarra a ETA, y luego regaló media España a los moros en pago por el 11M.
Eso cuando no ha acosado a los miembros del Partido Popular, que han vivido cada día con más miedo espiados y escuchados
Y no nos olvidemos de como ha atacado a la religión, casi desaparecida en España, casi tanto como la familia cristiana
__________________________________________________
Zapatero nos deja una España económicamente debilitadísima. Pero nos deja una España en la que los incendios forestales, noticia de todos los veranos, se han reducido a un mínimo histórico.
Nos ha dejado una España con el menor índice de muertos en carretera de las últimas décadas.
Nos ha dejado una españa sin ETA.
La legislatura de Zapatero ha sido, pese a los ataques de los tarados del PP, más bien buena. Y digo esto aun sabiendo lo de los cinco millones de parados.
La ha cagado, sí. Nos ha decepcionado al no tener huevos de enfrentarse a los mercados.
Y Rubalcaba también nos ha decepcionado.
Pensemos.
¿Qué tal alguien capaz de colarse en una cena con los líderes mundiales más importantes y desplegar una pancarta que diga "Los políticos hablan, los líderes actúan"?
¿Qué tal un tipo que ha estado en prisión por acercarse a la cara de los todopoderosos?
¿Qué tal un valiente?
Todo empezó cuando Zapatero puso la bomba del 11M. Posteriormente, vendió Navarra a ETA, y luego regaló media España a los moros en pago por el 11M.
Eso cuando no ha acosado a los miembros del Partido Popular, que han vivido cada día con más miedo espiados y escuchados
Y no nos olvidemos de como ha atacado a la religión, casi desaparecida en España, casi tanto como la familia cristiana
__________________________________________________
Zapatero nos deja una España económicamente debilitadísima. Pero nos deja una España en la que los incendios forestales, noticia de todos los veranos, se han reducido a un mínimo histórico.
Nos ha dejado una España con el menor índice de muertos en carretera de las últimas décadas.
Nos ha dejado una españa sin ETA.
La legislatura de Zapatero ha sido, pese a los ataques de los tarados del PP, más bien buena. Y digo esto aun sabiendo lo de los cinco millones de parados.
La ha cagado, sí. Nos ha decepcionado al no tener huevos de enfrentarse a los mercados.
Y Rubalcaba también nos ha decepcionado.
Por supuesto, Rubalcaba no se ha atrevido, porque no tiene cojones. Y es lo que necesitamos, a un presidente con cojones.
Pensemos.
¿Qué tal alguien capaz de colarse en una cena con los líderes mundiales más importantes y desplegar una pancarta que diga "Los políticos hablan, los líderes actúan"?
¿Qué tal un tipo que ha estado en prisión por acercarse a la cara de los todopoderosos?
¿Qué tal un valiente?
martes, octubre 25, 2011
Adios ETA
Muchas veces, cuando hablo de política, la gente me dice que ellos no votan a tal o a cual cosa, sino a lo que en realidad les afecta. Que a ellos tal o cual no les afecta, pero el paro y el empleo y tal sí. Esta gente suele poner mucho empeño en su voto en el asunto del terrorismo. Y de verdad os digo que a ninguno de ellos les afecta lo más mínimo.
Lo de ETA me jode. Me jode tanto como la guerra de Iraq y me parecen tan asesinos los que apoyan a ETA como los que apoyaron la guerra de Iraq.
Quede claro que lo de ETA es un conflicto aunque sólo uno de los dos ataque. Si yo me pongo a dar bofetadas a un señor, entonces tenemos un conflicto, aunque él no se defienda.
Quede claro también que creo que se han hecho muchos desmanes en la lucha contra ETA, empezando por el GAL y por el cierre de Egin.
Por último, estaba a favor de la negociación y contra la ilegalización de Batasuna hasta que mataron a Isaías Carrasco. A partir de ahí, me parece que todo era poco. Y desde Isaías Carrasco han matado a 7 personas, que parece que ahí se acabó y ni mucho menos.
Quede clara una última cosa: El PSOE no ha dado NADA a ETA. No ha pactado nada, no ha ofrecido nada. Sólo unos cuantos conspiranoicos le acusan de haber ofrecido a ETA la independencia, pero no hay ni pruebas ni nada. Sólo inventos. Aun así, si hubieran ofrecido que Navarra formara parte de la Comunidad Autónoma Vasca, eso está recogido en la constitución y es perfectamente legal. Si está discutiendo con alguien y dice esto y alguien se lo niega ha ganado el debate automáticamente. Instant Win.
Una vez puesto todo esto claro:
Coincido al 1000% con lo que pone en el punto seis de este artículo.
La campaña que ha hecho el Partido Popular de acusar al PSOE de ser ETA es lo más repugnante que ha habido en política después de la propia ETA. Es todavía peor que el GAL, pues está acusando no sólo a el partido más importante del país, sino al propio Gobierno de España de ser ETA. En realidad no se lo creía nadie - y menos el PP, que son los que más han ofrecido a ETA siempre y con el cadaver de Miguel Ángel Blanco aun caliente- , porque si alguien se lo hubiera creido las consecuencias habrían sido desastrosas... y ETA habría ganado la partida. María San Gil, Mayor Oreja y todos los que vieron pero no quisieron hacer nada, como Mariano Rajoy, deberían ser detenidos y juzgados, por esas razones, por colaboración con banda armada al tratar de distraer la función de las fuerzas de seguridad del estado acusando de manera deliberadamente falsa, reiterativa y con afán de romper el proceso democrático, a personas inocentes, de pertenecer a ETA. Empezando por la hija del citado Isaías Carrasco a la que acusaron de haber pactado con ETA la muerte de su padre para que ganara el PSOE.
A ETA no hay que agradecerle este gesto. No lo hacen porque quieren, sino porque no pueden más. ETA no es sólo ETA, es toda su base social, y esta ya no quiere más atentados. Aunque sólo sea porque perjudica la consecución de sus objetivos.
Los que dicen que Bildu es Batasuna no son españoles o no habían nacido cuando Batasuna existía o son retrasados mentales. Cuando Batasuna, si alguien se oponía a la dirección de la banda como ha hecho Otegui se lo cargaban, no amenazaban con expulsarle. Si alguien dejaba ETA por desavenencias se le mataba. Manchando a sus bebés de sangre de sus cabezas si era necesario. Eso era ETA. Batasuna era el hermano de Yoyes negándose a condenar nada. Si alguien cree que Batasuna es como Bildu, es que no recuerda estas actuaciones ¿Veis esa estatua con el hacha y la serpiente? ¿Os imaginais una manifestación así de masiva ahora?
Y ETA era el miedo. Era el asesinar a tu marido y a ti hostigarte y destruirte el coche y el negocio y amenazar a tus hijos hasta que te fueras. Era humillarte después de matar a tu hijo e insultarte e insultar a tu hijo y destruir su tumba para humillar más y hacer más daño a la familia. Intenten ponerse en su situación. Y esto sólo se consigue pensando que han matado a un familiar suyo, con nombres y apellidos.
ETA era destruir a 100 familias al año, era matar a policías y guardias civiles, pero también a cocineros y jardineros.
Ahora pues, el gobierno debe seguir con lo que ha hecho hasta ahora: Detener, juzgar y encarcelar. Y una vez entregadas las armas, seguir con ello contra los que tienen delitos de sangre. El indulto a los que no tengan delitos de sangre sólo cuando ETA está disuelta. Nunca antes. Y ETA estará disuelta cuando rinda las armas, los zulos y demás instrumentos que usaban para causar el terror. El indulto a los que tengan delitos de sangre cuando lo pida así la última de las víctimas.
Perdón no van a pedir, porque siguen siendo miserables y lo serán toda su vida. Hay que vivir con eso y hay que tragar con eso. Un precio pequeño comparado con lo que había antes. Es injusto, pero nada se puede hacer.
Pd: A ver si ahora todos esos que dicen de olvido y perdón y de no reabrir viejas heridas se acuerdan de todo lo que han venido diciendo hasta ahora... O empiezan a ver porque los franquistas tienen que pedir perdón. Vamos, que a ver si dejan de usar el doble rasero. Y puestos a dejar de usarlo, es mejor que lo dejen de usar con la parte más dura hacia los asesinos, o sea, que todos pidan perdón y que todas las víctimas sean reparadas y que ningún asesino tenga una calle.
Y hay otra cosa que no hay que olvidar. A Arzallus, que nunca condenó a ETA. Al PNV y su equidistancia. A González y a Suarez no yendo a los funerales de las víctimas y pelándosela todo lo de ETA.
Lo de ETA me jode. Me jode tanto como la guerra de Iraq y me parecen tan asesinos los que apoyan a ETA como los que apoyaron la guerra de Iraq.
Quede claro que lo de ETA es un conflicto aunque sólo uno de los dos ataque. Si yo me pongo a dar bofetadas a un señor, entonces tenemos un conflicto, aunque él no se defienda.
Quede claro también que creo que se han hecho muchos desmanes en la lucha contra ETA, empezando por el GAL y por el cierre de Egin.
Por último, estaba a favor de la negociación y contra la ilegalización de Batasuna hasta que mataron a Isaías Carrasco. A partir de ahí, me parece que todo era poco. Y desde Isaías Carrasco han matado a 7 personas, que parece que ahí se acabó y ni mucho menos.
Quede clara una última cosa: El PSOE no ha dado NADA a ETA. No ha pactado nada, no ha ofrecido nada. Sólo unos cuantos conspiranoicos le acusan de haber ofrecido a ETA la independencia, pero no hay ni pruebas ni nada. Sólo inventos. Aun así, si hubieran ofrecido que Navarra formara parte de la Comunidad Autónoma Vasca, eso está recogido en la constitución y es perfectamente legal. Si está discutiendo con alguien y dice esto y alguien se lo niega ha ganado el debate automáticamente. Instant Win.
Una vez puesto todo esto claro:
Coincido al 1000% con lo que pone en el punto seis de este artículo.
La campaña que ha hecho el Partido Popular de acusar al PSOE de ser ETA es lo más repugnante que ha habido en política después de la propia ETA. Es todavía peor que el GAL, pues está acusando no sólo a el partido más importante del país, sino al propio Gobierno de España de ser ETA. En realidad no se lo creía nadie - y menos el PP, que son los que más han ofrecido a ETA siempre y con el cadaver de Miguel Ángel Blanco aun caliente- , porque si alguien se lo hubiera creido las consecuencias habrían sido desastrosas... y ETA habría ganado la partida. María San Gil, Mayor Oreja y todos los que vieron pero no quisieron hacer nada, como Mariano Rajoy, deberían ser detenidos y juzgados, por esas razones, por colaboración con banda armada al tratar de distraer la función de las fuerzas de seguridad del estado acusando de manera deliberadamente falsa, reiterativa y con afán de romper el proceso democrático, a personas inocentes, de pertenecer a ETA. Empezando por la hija del citado Isaías Carrasco a la que acusaron de haber pactado con ETA la muerte de su padre para que ganara el PSOE.
A ETA no hay que agradecerle este gesto. No lo hacen porque quieren, sino porque no pueden más. ETA no es sólo ETA, es toda su base social, y esta ya no quiere más atentados. Aunque sólo sea porque perjudica la consecución de sus objetivos.
Los que dicen que Bildu es Batasuna no son españoles o no habían nacido cuando Batasuna existía o son retrasados mentales. Cuando Batasuna, si alguien se oponía a la dirección de la banda como ha hecho Otegui se lo cargaban, no amenazaban con expulsarle. Si alguien dejaba ETA por desavenencias se le mataba. Manchando a sus bebés de sangre de sus cabezas si era necesario. Eso era ETA. Batasuna era el hermano de Yoyes negándose a condenar nada. Si alguien cree que Batasuna es como Bildu, es que no recuerda estas actuaciones ¿Veis esa estatua con el hacha y la serpiente? ¿Os imaginais una manifestación así de masiva ahora?
Y ETA era el miedo. Era el asesinar a tu marido y a ti hostigarte y destruirte el coche y el negocio y amenazar a tus hijos hasta que te fueras. Era humillarte después de matar a tu hijo e insultarte e insultar a tu hijo y destruir su tumba para humillar más y hacer más daño a la familia. Intenten ponerse en su situación. Y esto sólo se consigue pensando que han matado a un familiar suyo, con nombres y apellidos.
ETA era destruir a 100 familias al año, era matar a policías y guardias civiles, pero también a cocineros y jardineros.
Ahora pues, el gobierno debe seguir con lo que ha hecho hasta ahora: Detener, juzgar y encarcelar. Y una vez entregadas las armas, seguir con ello contra los que tienen delitos de sangre. El indulto a los que no tengan delitos de sangre sólo cuando ETA está disuelta. Nunca antes. Y ETA estará disuelta cuando rinda las armas, los zulos y demás instrumentos que usaban para causar el terror. El indulto a los que tengan delitos de sangre cuando lo pida así la última de las víctimas.
Perdón no van a pedir, porque siguen siendo miserables y lo serán toda su vida. Hay que vivir con eso y hay que tragar con eso. Un precio pequeño comparado con lo que había antes. Es injusto, pero nada se puede hacer.
Pd: A ver si ahora todos esos que dicen de olvido y perdón y de no reabrir viejas heridas se acuerdan de todo lo que han venido diciendo hasta ahora... O empiezan a ver porque los franquistas tienen que pedir perdón. Vamos, que a ver si dejan de usar el doble rasero. Y puestos a dejar de usarlo, es mejor que lo dejen de usar con la parte más dura hacia los asesinos, o sea, que todos pidan perdón y que todas las víctimas sean reparadas y que ningún asesino tenga una calle.
Y hay otra cosa que no hay que olvidar. A Arzallus, que nunca condenó a ETA. Al PNV y su equidistancia. A González y a Suarez no yendo a los funerales de las víctimas y pelándosela todo lo de ETA.
Carod Rovira y los recortes en Sanidad
Copio y pego de EuropaPress
El sindicato UGT ha reprochado a la Red Social y Sanitaria Santa Tecla de Tarragona haber fichado como asesor al ex vicepresidente de la Generalitat y ex líder de ERC, Josep Lluís Carod-Rovira, al que pagará unos 6.000 euros mensuales, a pesar de los recortes presupuestarios anunciados por la Conselleria de Salud.
En rueda de prensa para alertar del alcance de los recortes, el responsable de la UGT para el Instituto Catalán de la Salud (ICS), Juan Cobacho, ha pedido a dicho consorcio "rigurosidad" en sus actuaciones, ya que ha vaticinado que al mismo tiempo que ficha a Carod-Rovira tendrá que despedir a trabajadores eventuales.
La Red Social y Sanitaria Santa Tecla gestiona tres hospitales y seis ambulatorios en la provincia de Tarragona, además de un centro sociosanitario.
El sindicato UGT ha reprochado a la Red Social y Sanitaria Santa Tecla de Tarragona haber fichado como asesor al ex vicepresidente de la Generalitat y ex líder de ERC, Josep Lluís Carod-Rovira, al que pagará unos 6.000 euros mensuales, a pesar de los recortes presupuestarios anunciados por la Conselleria de Salud.
En rueda de prensa para alertar del alcance de los recortes, el responsable de la UGT para el Instituto Catalán de la Salud (ICS), Juan Cobacho, ha pedido a dicho consorcio "rigurosidad" en sus actuaciones, ya que ha vaticinado que al mismo tiempo que ficha a Carod-Rovira tendrá que despedir a trabajadores eventuales.
La Red Social y Sanitaria Santa Tecla gestiona tres hospitales y seis ambulatorios en la provincia de Tarragona, además de un centro sociosanitario.
Un e-mail que me ha llegado...
PORTÁTIL GRATIS PARA CADA DOCENTE (colegios concertados y privados) QUE SE MATRICULE EN LA VIII EDICIÓN DEL CURSO “NNTT APLICADAS A LA EDUCACIÓN” - coste del curso 0 €
Han salido unas ayudas para un curso de nuevas tecnologías aplicadas a la Educación organizado por la Comunidad de Madrid, y resulta que a todos los profesores de colegios concertados y privados que se apunten les regalan un ordenador portátil además de subvencionarles el 100% del curso. A los profesores de la pública les dan la oportunidad de entrar en el sorteo de un ordenador portátil, y deben pagar 660 euros de matrícula.
Dadle la máxima difusión posible. Sobre todo a los contactos que tengáis en medios de comunicación. Debemos dejar claro que no es que no haya dinero para la educación sino que no lo quieren gastar en la pública.
La convocatoria del curso ha salido a finales de septiembre y está en "Novedades" en la web de cualquier DAT.
Se puede consultar en el siguiente enlace
http://www.fundacionaulasmart.org/bo...cion_viii.html
o aquí
http://www.madrid.org/dat_capital/te..._formacion.htm
Han salido unas ayudas para un curso de nuevas tecnologías aplicadas a la Educación organizado por la Comunidad de Madrid, y resulta que a todos los profesores de colegios concertados y privados que se apunten les regalan un ordenador portátil además de subvencionarles el 100% del curso. A los profesores de la pública les dan la oportunidad de entrar en el sorteo de un ordenador portátil, y deben pagar 660 euros de matrícula.
Dadle la máxima difusión posible. Sobre todo a los contactos que tengáis en medios de comunicación. Debemos dejar claro que no es que no haya dinero para la educación sino que no lo quieren gastar en la pública.
La convocatoria del curso ha salido a finales de septiembre y está en "Novedades" en la web de cualquier DAT.
Se puede consultar en el siguiente enlace
http://www.fundacionaulasmart.org/bo...cion_viii.html
o aquí
http://www.madrid.org/dat_capital/te..._formacion.htm
jueves, septiembre 29, 2011
¿Porqué votar a IU?
mi ese caso de los sanitarios catalanes a los que les piden que se renuncie a parte del sueldo me hace gracia. Me imagino este diálogo
-Por favor, renuncie a su sueldo
-Pero si me lo he ganado.
-Pero no hay dinero.
-¿Y eso no es culpa suya?
-Bueno, pues sí.
-¿Entonces porqué no se baja vd el suelo?
-Es que vosotros sois muchos y si os quitais una parte del sueldo se nota, si me lo bajo yo pues no.
-Vamos, que ni el gesto.
-Pues no. Porque puedo permitírmelo, porque me vais a votar igual.
No quiero ser tendenciero, por otra parte, pero desde hace años hay un partido que lleva denunciando esto día sí y día también. Lo que pasa es que se hacen chistes con que si Izquierda Hundida y ja ja ji ji. Ja ja, ji ji, pero por vuestra puta culpa y los que seguís votando lo que seguís votando, estais en paro. (Que yo no. Que yo trabajo y tengo un buen trabajo, que ni siquiera es por mi)
Y sí, IU tiene muchas cosas que nos pueden hacer menos gracia a muchos, como cosas de la "Igualdad" entre hombres y mujeres que más que igualizar lo que hacen es discriminar al hombre. O concesiones gilipollas a los nacionalistas. O cogérsela con papel de fumar con chorradas o ayudas exageradas a quien no se las merece ni se las ha ganado o ser, muchas veces, hippys tecnófobos.
Pero a la hora de la Real Politik, prefiero una defensa contra los mercados y alguien que diga "O nos unimos y vamos a invertir en algo que produzca y no algo que especule (como pisos) y empezamos a poner límites a los sueldos y dejamos de dar nuestro dinero a los bancos y si se lo damos no dejamos que se lo repartan en divididendos o nos vamos al garete" y además de eso ponga freno a los que nos han llevado a esta crisis.
Y eso es lo que hay que hacer: Que los que han causado esta crisis la paguen. Y eso no va a pasar sin un gobierno de izquierdas. Y quizá con un gobierno de izquierdas tampoco, pero esto es un quizá contra el "No va a pasar" de un gobierno de derechas.
Que sí, que habrá que aguantar luego mucha chorrada, que si serán capaces hasta de poner "vosotrxs" en papeles oficiales y cerrar centrales nucleares y cosas por el estilo. Pero que prefiero que los que han causado la crisis la paguen.
Porque otra cosa no, pero todo esto de la burbuja inmobiliaria lo lleva augurando AÑOS. AÑOS. Son como Cassandra, el mito griego.
Al final tenían razón. Y ahora que va a ganar un republicano en la Casa Blanca que puede ser un mormón o cualquier otro chiflado necesitamos gente que no ceda. El PPSOE es capaz de ceder y ponerse a enseñar creacionismo en las escuelas. Y para eso, pues me voy a Hogwarts. Esto puede parecer que es algo sin mucha importancia, pero es de avanzar a ritmo normal a retroceder 200 años.
Eso, por no contar los 6.000 millones de euros que se lleva la iglesia y de la cantidad de puestos y puestos y puestos de trabajo que crearía la legalización de la marihuana (y no, no fumo. Además odio que se fume. Pero prefiero tener trabajo y tal, como decía antes)
-Por favor, renuncie a su sueldo
-Pero si me lo he ganado.
-Pero no hay dinero.
-¿Y eso no es culpa suya?
-Bueno, pues sí.
-¿Entonces porqué no se baja vd el suelo?
-Es que vosotros sois muchos y si os quitais una parte del sueldo se nota, si me lo bajo yo pues no.
-Vamos, que ni el gesto.
-Pues no. Porque puedo permitírmelo, porque me vais a votar igual.
No quiero ser tendenciero, por otra parte, pero desde hace años hay un partido que lleva denunciando esto día sí y día también. Lo que pasa es que se hacen chistes con que si Izquierda Hundida y ja ja ji ji. Ja ja, ji ji, pero por vuestra puta culpa y los que seguís votando lo que seguís votando, estais en paro. (Que yo no. Que yo trabajo y tengo un buen trabajo, que ni siquiera es por mi)
Y sí, IU tiene muchas cosas que nos pueden hacer menos gracia a muchos, como cosas de la "Igualdad" entre hombres y mujeres que más que igualizar lo que hacen es discriminar al hombre. O concesiones gilipollas a los nacionalistas. O cogérsela con papel de fumar con chorradas o ayudas exageradas a quien no se las merece ni se las ha ganado o ser, muchas veces, hippys tecnófobos.
Pero a la hora de la Real Politik, prefiero una defensa contra los mercados y alguien que diga "O nos unimos y vamos a invertir en algo que produzca y no algo que especule (como pisos) y empezamos a poner límites a los sueldos y dejamos de dar nuestro dinero a los bancos y si se lo damos no dejamos que se lo repartan en divididendos o nos vamos al garete" y además de eso ponga freno a los que nos han llevado a esta crisis.
Y eso es lo que hay que hacer: Que los que han causado esta crisis la paguen. Y eso no va a pasar sin un gobierno de izquierdas. Y quizá con un gobierno de izquierdas tampoco, pero esto es un quizá contra el "No va a pasar" de un gobierno de derechas.
Que sí, que habrá que aguantar luego mucha chorrada, que si serán capaces hasta de poner "vosotrxs" en papeles oficiales y cerrar centrales nucleares y cosas por el estilo. Pero que prefiero que los que han causado la crisis la paguen.
Porque otra cosa no, pero todo esto de la burbuja inmobiliaria lo lleva augurando AÑOS. AÑOS. Son como Cassandra, el mito griego.
Al final tenían razón. Y ahora que va a ganar un republicano en la Casa Blanca que puede ser un mormón o cualquier otro chiflado necesitamos gente que no ceda. El PPSOE es capaz de ceder y ponerse a enseñar creacionismo en las escuelas. Y para eso, pues me voy a Hogwarts. Esto puede parecer que es algo sin mucha importancia, pero es de avanzar a ritmo normal a retroceder 200 años.
Eso, por no contar los 6.000 millones de euros que se lleva la iglesia y de la cantidad de puestos y puestos y puestos de trabajo que crearía la legalización de la marihuana (y no, no fumo. Además odio que se fume. Pero prefiero tener trabajo y tal, como decía antes)
jueves, junio 17, 2010
¿Qué tienen en común pacifistas, franquistas, Iraq y Afganistán?
Es común hablar sobre Iraq y Afganistán como dos guerras que muestran la hipocresía de la izquierda, dado que nos manifestamos contra una y no contra otra.
No hay que explicar al lector de izquierdas (al de derechas sí, pobre), que son dos guerras distintas y situaciones distintas: No es lo mismo luchar contra unpaís montón de poblados de fanáticos integristas islámicos que contra un país laico como es Iraq, del mismo modo que no es lo mismo luchar contra Hitler que contra Berlusconi, y, si bien ambos son unos buenos cabrones, la diferencia es notable.
La izquierda es pacifista y procura evitar las muertes. Aquí, saliendo el ejemplo de Hitler otra vez, suelen recordar los de derechas como la izquierda pedía que no se luchara contra Hitler.
Fue una equivocación sin duda. Pero puestos a pedir responsabilidades, en la Segunda Guerra Mundial la derecha se lleva la peor parte.
Olvidemos incluso a los nazis. Ya sabemos el silogismo: Que Stevie Wonder sea ciego y que el amor sea ciego no significa que Stevie Wonder sea amor. Del mismo modo, que los neocon sean de derechas y los nazis sean de derechas no significa que los neocon sean nazis. Así pues, si decimos que ellos no son nazis tendrán que admitir que nosotros no somos soviets. Por tanto quedémonos en el hemisferio occidental, en "los aliados".
El gravísimo error de la izquierda fue no querer enfrentarse a Hitler. El de la derecha fue terrible: Los crímenes de guerra causados por el ejército aliado y nunca juzgados dió un mensaje clarísimo al mundo: Los vencedores somos impunes. Y si estamos al servicio de Su Majestad más.
Y no hablo de crímenes en el fragor de la batalla o causados por una furia incontenible, hablo de asesinatos de masas como el genocidio de Dresde o la segunda bomba atómica (o la primera, pero esto es, por los pelos, discutible)
Así pues, la izquierda gritó en la calle y se vistió de hippy pidiendo la paz, la derecha asesinó a cientos de personas.
Otro punto queda: Los franquistas, los que no quieren quitar los símbolos franquistas ni pasan el test CEF (¿Condena el Franquismo?), no dejan de apoyar a un tipo que tuvo a Hitler en su país y no lo detuvo/mató. ¿Qué era impensable? Bueno... impensable para según quienes. Para los franquistas, claro.
No hay que explicar al lector de izquierdas (al de derechas sí, pobre), que son dos guerras distintas y situaciones distintas: No es lo mismo luchar contra un
La izquierda es pacifista y procura evitar las muertes. Aquí, saliendo el ejemplo de Hitler otra vez, suelen recordar los de derechas como la izquierda pedía que no se luchara contra Hitler.
Fue una equivocación sin duda. Pero puestos a pedir responsabilidades, en la Segunda Guerra Mundial la derecha se lleva la peor parte.
Olvidemos incluso a los nazis. Ya sabemos el silogismo: Que Stevie Wonder sea ciego y que el amor sea ciego no significa que Stevie Wonder sea amor. Del mismo modo, que los neocon sean de derechas y los nazis sean de derechas no significa que los neocon sean nazis. Así pues, si decimos que ellos no son nazis tendrán que admitir que nosotros no somos soviets. Por tanto quedémonos en el hemisferio occidental, en "los aliados".
El gravísimo error de la izquierda fue no querer enfrentarse a Hitler. El de la derecha fue terrible: Los crímenes de guerra causados por el ejército aliado y nunca juzgados dió un mensaje clarísimo al mundo: Los vencedores somos impunes. Y si estamos al servicio de Su Majestad más.
Y no hablo de crímenes en el fragor de la batalla o causados por una furia incontenible, hablo de asesinatos de masas como el genocidio de Dresde o la segunda bomba atómica (o la primera, pero esto es, por los pelos, discutible)
Así pues, la izquierda gritó en la calle y se vistió de hippy pidiendo la paz, la derecha asesinó a cientos de personas.
Otro punto queda: Los franquistas, los que no quieren quitar los símbolos franquistas ni pasan el test CEF (¿Condena el Franquismo?), no dejan de apoyar a un tipo que tuvo a Hitler en su país y no lo detuvo/mató. ¿Qué era impensable? Bueno... impensable para según quienes. Para los franquistas, claro.
lunes, noviembre 09, 2009
TATACHAN.COM
He aquí la razón de que no bloguee nada de nada nadita nada:
Ponedlo en vuestros feisbus y tontis: El aburrimiento ha muerto un día capicúa
tatachan.com
Ponedlo en vuestros feisbus y tontis: El aburrimiento ha muerto un día capicúa
tatachan.com
domingo, agosto 02, 2009
Fragmento de una carta de un afectado por el atentado de Burgos
(Me piro hasta Septiembre. Si alguien comenta no le contestaré hasta entonces. Sed felices)
Notese que la mala redacción es por los nervios y sorpresa del momento
Notese que la mala redacción es por los nervios y sorpresa del momento
Bueno, ya hemos tomado asiento en la casa, no la ha pasado mucho. Algunas ventanas dañadas, pero sin importancia, posiblemente vaya yo a comprar las piezas y arreglarlas yo mismo.
Una suerte. Mi casa es una isla de buena suerte dentro de lo que cabe. En vecino de enfrete le han destrozado todas las ventas, montones de cristales rotos y restos de coches explosionados.
El veicno de encima todas las persinas rotas.
Todos los vecinos de la calle con las persinas rotas, es un espectáculo, cristales rotos
Pero los cristales de casa, por estar en planta baja, son semi-blindados, las persinas de la calle que da al jardín tienen una chapa de metal.
Además había algunas ventanas abiertas.
Estamos haciendo papeles, pero nada más.
El panorama de mi barrio es dantesco, nadie se explica y todos nos admiramos de la suerte que hemos tenido de que no haya habido ningún herido grave.El edificio de la casa cuarte ya lo habéis visto, se ve desde mi casa, es de terror.
Muchos vecinos salieron de sus casas en pijama y se acercaron a ayudar a los de la casas de la Guardia Civil. Es verdad que la policia se hicieron casrgo pronto de la situación, hay que decir que la Policia Local están en frente, también el parque de VBomberos, dos hospitales al lado. Es un buen barrio.
Los trozos de coches han volado por más de 300 metros a la redonda.
A una vecina del ático le ha entrado una pieza de coche candescente por el velux, le ha quemado una parte del parqué, como su hijo estaba durmiendo al lado lo apagó inmediatamente. Si llega a entrar por nuestro ático, como no estábamos nadie aquello hubiese sido un desastre.
Un cúmulo de circunstancias, un cúmulo de fortuna ha permitido que esto no hubiese llegado a mayores.
ETA ha venido a hacer una masacre, estad seguros. La suerte no lo lo ha permitido. Yo que ellos me retiraba, yo que ellos no sería ellos.
lunes, junio 15, 2009
Democracia
La democracia consiste en esto: Todos los paises tienen pucherazos y todos acusan a los demás de hacer trampas si no salen partidos afines.
En mi país ha habido un pucherazo enorme. Tan enorme que el partido que lo ha descubierto ha reclamado sus votos, se los han devuelto y ha pasado a ser tercera fuerza política en una comunidad autónoma. ¡Tercera fuerza! Está por encima del Partido Popular y es un partido totalmente nuevo. Y vaya vd a saber en las comunidades que no tiene observadores. El valor propagandístico de esto es oro puro.
Eso en la Tv no se ha dicho. Ni lo han dicho los partidos. Sólo el propio partido, el PNV y las televisiones vascas. Esto es democracia: Pucherazos y corrupción. ¿Que cuanto más corruptos son más votos suban? Yo creo que es justo al revés: Cuantos más votos suben más corruptos son, porque esos votos se los inventan. Eso o la gente es subnormal y le mola que le roben, pero eso no me lo creo.
De lo que sí que hablan los periódicos generalistas, El País por ejemplo, por pluma de Moisés Naim, es de pucherazos en otros sitios: En Venezuela, en Irán... ¿Las pruebas? Pues que son candidatos que no cumplen con nuestros cánones de "normalidad": Chavez y el presidente de Irán son dos populistas, uno demasiado autoritario, el otro fanático y peligroso. No hay más pruebas. En España sin embargo sí las hay. Pero callan. Perro no come perro.
Esto es lo que llamamos Bukkake. O dicho de otro modo: La paja en el ojo ajeno.
La democracia consiste en esto. Los partidos demócratas luchan por esto. Antes era mejor, porque al menos no había gente diciendo que se elegía democráticamente a los líderes. La democracia lleva a Hitler.
En mi país ha habido un pucherazo enorme. Tan enorme que el partido que lo ha descubierto ha reclamado sus votos, se los han devuelto y ha pasado a ser tercera fuerza política en una comunidad autónoma. ¡Tercera fuerza! Está por encima del Partido Popular y es un partido totalmente nuevo. Y vaya vd a saber en las comunidades que no tiene observadores. El valor propagandístico de esto es oro puro.
Eso en la Tv no se ha dicho. Ni lo han dicho los partidos. Sólo el propio partido, el PNV y las televisiones vascas. Esto es democracia: Pucherazos y corrupción. ¿Que cuanto más corruptos son más votos suban? Yo creo que es justo al revés: Cuantos más votos suben más corruptos son, porque esos votos se los inventan. Eso o la gente es subnormal y le mola que le roben, pero eso no me lo creo.
De lo que sí que hablan los periódicos generalistas, El País por ejemplo, por pluma de Moisés Naim, es de pucherazos en otros sitios: En Venezuela, en Irán... ¿Las pruebas? Pues que son candidatos que no cumplen con nuestros cánones de "normalidad": Chavez y el presidente de Irán son dos populistas, uno demasiado autoritario, el otro fanático y peligroso. No hay más pruebas. En España sin embargo sí las hay. Pero callan. Perro no come perro.
Esto es lo que llamamos Bukkake. O dicho de otro modo: La paja en el ojo ajeno.
La democracia consiste en esto. Los partidos demócratas luchan por esto. Antes era mejor, porque al menos no había gente diciendo que se elegía democráticamente a los líderes. La democracia lleva a Hitler.
jueves, febrero 26, 2009
Emilio Gutiérrez es mi heroe.
¿Por qué ETA amenaza a alguien que ha roto unos cristales? Por que si cada víctima fuera a una borriko taberna y la volara por los aires ETA duraría dos días.
Esa actitud hace más contra ETA que toda la policía del estado. Y es el único modo. El único. Pero mientras Patxi López, Ibarretxe e incluso el PP digan que ellos no lo harían, ETA va a seguir ahí.
Lo que tendrían que hacer los políticos es la vista gorda. Es muy feo. Pero es el único modo.
Esa actitud hace más contra ETA que toda la policía del estado. Y es el único modo. El único. Pero mientras Patxi López, Ibarretxe e incluso el PP digan que ellos no lo harían, ETA va a seguir ahí.
Lo que tendrían que hacer los políticos es la vista gorda. Es muy feo. Pero es el único modo.
domingo, enero 18, 2009
Les propongo dos juegos
El primero:
Esta historia que les voy a narrar transcurre en un pequeño pueblo separado por un rio, cuyo unico punto de comunicacion entre ambas partes era un puente que unia las dos mitades del pueblo.
Alli vivia una mujer casada con un hombre que la ignoraba y no prestaba la mas minima atencion. En su soledad, la mujer fue a buscar cariño en los brazos de un amante que viva en la otra mitad del pueblo.
Una noche, su esposo le dijo que debia ir a una reunion de emergencia pero que vovleria para el amanecer. Ella, aprovechando la ocasion, se escapo a la casa de su amante.
Despues de pasar con el toda la noche, decidio regresar a su casa antes de que su esposo la descubra. Se vistio y salio, pero al intentar cruzar el puente, se encontro conque en la mitad del mismo habia un loco totalmente demente que amenzaba con matarla si cruzaba.
Ella volvio a la casa de su amante a pedir ayuda, a lo que el dijo "Quedate conmigo y que tu esposo te descubra". Pero la mujer se nego y fue a buscar ayuda a la casa de su amigo de toda la vida.
Sin embargo, su amigo habia estado enamorado de ella secretamente desde hacia mucho tiempo, y cuando ella le explico lo del amante y su esposo, el se puso celoso y la echo negandose a ayudarla.
Desesperada totalmente, al mujer al final se decidio a cruzar el puente. Mientras intentaba hacerlo, el demente la asesinó.
Ahora viene la pregunta: ¿Quién tiene al culpa de la muerte de esta mujer?
Si has respondido otra cosa distinta a "El loco", háztelo mirar.
El segundo:
Un niño palestino es usado como escudo humano por un terrorista sanguinario que, detrás del niño, dispara a unos soldados. Los soldados disparan y matan al niño. Aunque es irrelevante si matan al terrorista, concedamos que lo hacen. ¿De quien es la culpa de que maten al niño? ¿del terrorista? ¿Del niño? ¿De la madre del niño? ¿Del que dispara?
Si han contestado que del terrorista, hagamos otro ejercicio:
Un etarra dispara a la Guardia Civil desde un bar. En el bar hay varios ciudadanos vascos desarmados. Un Guardia civil dispara varias ráfagas de ametralladora contra el bar y mata a cinco vascos y al etarra. ¿Quién es el responsable de la muerte de los civiles?
Resultados:
Si has contestado que el ministerio del interior, habría que esperar al resultado de una investigación.
Si has contestado que el que ha disparado, habría que investigarlo también.
Si has contestado que dio la orden de disparar, probablemente tengas razón. Pero habría que encontrar quien ha sido. Y ver la parte de responsabilidad que ha tenido el guardia civil por obedecer.
Si has contestado que el etarra es que eres subnormal.
Si has contestado que el etarra y además eres español, es que eres subnormal profundo.
Esta historia que les voy a narrar transcurre en un pequeño pueblo separado por un rio, cuyo unico punto de comunicacion entre ambas partes era un puente que unia las dos mitades del pueblo.
Alli vivia una mujer casada con un hombre que la ignoraba y no prestaba la mas minima atencion. En su soledad, la mujer fue a buscar cariño en los brazos de un amante que viva en la otra mitad del pueblo.
Una noche, su esposo le dijo que debia ir a una reunion de emergencia pero que vovleria para el amanecer. Ella, aprovechando la ocasion, se escapo a la casa de su amante.
Despues de pasar con el toda la noche, decidio regresar a su casa antes de que su esposo la descubra. Se vistio y salio, pero al intentar cruzar el puente, se encontro conque en la mitad del mismo habia un loco totalmente demente que amenzaba con matarla si cruzaba.
Ella volvio a la casa de su amante a pedir ayuda, a lo que el dijo "Quedate conmigo y que tu esposo te descubra". Pero la mujer se nego y fue a buscar ayuda a la casa de su amigo de toda la vida.
Sin embargo, su amigo habia estado enamorado de ella secretamente desde hacia mucho tiempo, y cuando ella le explico lo del amante y su esposo, el se puso celoso y la echo negandose a ayudarla.
Desesperada totalmente, al mujer al final se decidio a cruzar el puente. Mientras intentaba hacerlo, el demente la asesinó.
Ahora viene la pregunta: ¿Quién tiene al culpa de la muerte de esta mujer?
Si has respondido otra cosa distinta a "El loco", háztelo mirar.
El segundo:
Un niño palestino es usado como escudo humano por un terrorista sanguinario que, detrás del niño, dispara a unos soldados. Los soldados disparan y matan al niño. Aunque es irrelevante si matan al terrorista, concedamos que lo hacen. ¿De quien es la culpa de que maten al niño? ¿del terrorista? ¿Del niño? ¿De la madre del niño? ¿Del que dispara?
Si han contestado que del terrorista, hagamos otro ejercicio:
Un etarra dispara a la Guardia Civil desde un bar. En el bar hay varios ciudadanos vascos desarmados. Un Guardia civil dispara varias ráfagas de ametralladora contra el bar y mata a cinco vascos y al etarra. ¿Quién es el responsable de la muerte de los civiles?
Resultados:
Si has contestado que el ministerio del interior, habría que esperar al resultado de una investigación.
Si has contestado que el que ha disparado, habría que investigarlo también.
Si has contestado que dio la orden de disparar, probablemente tengas razón. Pero habría que encontrar quien ha sido. Y ver la parte de responsabilidad que ha tenido el guardia civil por obedecer.
Si has contestado que el etarra es que eres subnormal.
Si has contestado que el etarra y además eres español, es que eres subnormal profundo.
jueves, enero 15, 2009
Fuera de aquí
Raphael Schutz, embajador de Israel en España dijo ayer en El País:
"Todo el armamento que Israel usa es armamento permitido según la legalidad internacional."
"Durante los meses de la tregua, ha entrado material humanitario de forma corriente"
"estamos a favor de cualquier esfuerzo humanitario que pueda beneficiar a los palestinos,"
Hoy, en Público:
Israel ataca con fósforo blanco una sede de la ONU en Gaza
El barco del Movimiento pacifista Free Gaza que pretendía llegar a la franja palestina para entregar más de una tonelada de medicamentos ha tenido que regresar al puerto chipriota de Larnaca debido al bloqueo de la Marina israelí.
Mientras, Zapatero, tocándose las pelotas. Y el embajador de Israel en su casa.
Yo no quiero a un representante de Israel en mi país.
"Todo el armamento que Israel usa es armamento permitido según la legalidad internacional."
"Durante los meses de la tregua, ha entrado material humanitario de forma corriente"
"estamos a favor de cualquier esfuerzo humanitario que pueda beneficiar a los palestinos,"
Hoy, en Público:
Israel ataca con fósforo blanco una sede de la ONU en Gaza
El barco del Movimiento pacifista Free Gaza que pretendía llegar a la franja palestina para entregar más de una tonelada de medicamentos ha tenido que regresar al puerto chipriota de Larnaca debido al bloqueo de la Marina israelí.
Mientras, Zapatero, tocándose las pelotas. Y el embajador de Israel en su casa.
Yo no quiero a un representante de Israel en mi país.
miércoles, diciembre 17, 2008
La crisis desde un punto de vista social
Nadie ha hablado de los motivos de la crisis. Ninguno de Vd´s ha leido nunca ninguna explicación sobre las causas. Algunos pensarán que sí, que tienen mucha bibliografía estudiada y que ya saben de que va. Imaginense que estuvieran investigando un asesinato. Nadie podría negarles que saben qué ha pasado si dijeran que la pistola comprimió la pólvora y esta explotó, lanzando a gran velocidad un proyectil que atravesó al finado. Pero eso no sirve para la investigación. Lo que quieren saber es quién empuñó esa pistola y por qué.
En la explicación económica vienen bien claro los culpables, pero nadie dice nada de las causas. Una ambición desmedida e imprudente, piensan algunos, descuido e incompetencia, piensan otros. Sólo falta un comunicado proveniente de los banqueros que diga "Caminemos todos juntos, nosotros los primeros, por la senda de una recuperación económica".
Es ingenuo que, cuando la izquierda lleva hablando durante años, ya no meses, de la burbuja inmobiliaria y de que el capitalismo así llevado va a provocar una crisis sin precedentes, nos digan ahora, esperando que nos lo creamos, que nadie podía imaginar que íbamos a llegar a esta situación.
Pero no sólo la derecha ha sido ingenua. De hecho no ha sido nada ingenua. Es la izquierda la que ha hecho gala de una ingenuidad infinita.
Sabiendo que estaban advertidos y no pudiendo poner en duda sus conocimientos de economía y su conocimiento de los mercados, sólo nos queda pensar que la crisis ha sido provocada y planeada.
Por eso la izquierda ha pecado de ingenua, por no poder prever lo que iba a pasar si se llegaba a la crisis.
No se dió cuenta de que los medios de comunicación iban a decir que la crisis está en nuestros armarios, bajo nuestras camas, en nuestros vecinos, que iba a acabar con todo y que teníamos que apretarnos el cinturón y arrimar el hombro para así darnos miedo y aceptar cualquier solución contra ella.
No se dió cuenta de que nuestros gobiernos, de ultraderecha, como Sarkosy o Merkel, de quien ya lo esperábamos o de centro derecha, como pueden ser Barack Obama o Zapatero, de quien, ¿Para qué vamos a engañarnos?, también lo esperábamos, iban a decir que tenían que actuar e iban a destinar nuestros impuestos, nuestro dinero que tanto nos ha costado ganar y que necesitamos para vivir, para donarlo a la empresa privada.
Esperábamos, idiotas de nosotros, que las grandes empresas entonaran el Mea culpa y decidieran no invertir en especulación y vivienda para empezar a invertir en empresas que produjeran algo tangible de verdad.
Esperábamos que esa crisis anunciada acabara con el sistema actual y diera lugar a una sociedad democrática, liberal y social, que recogiera lo mejor de los dos mundos, liberal y socialista, sin paro ni trabajos indignos.
Creimos que los gobiernos, acaso sólo los de centro-derecha, darían créditos (que no subvenciones incondicionales) a las empresas que crearan empleo, que invertirían en empleo, en seguridad, en estabilidad, que castigarían a los que nos han traido hasta aquí.
Pensábamos, en definitiva, que el fin del neoliberalismo estaba cerca.
Idiotas de nosotros que no hemos aprendido la lección:
Imaginemos que somos un gran banquero. Tenemos dinero infinito. Y, lo que es más difícil de entender, queremos más.
Ya estamos ganando mucho, pero tiene que haber un modo de acelerarlo. Algo arriesgado quizá. Total, ¿Qué es lo peor que me puede pasar? ¿Qué deje de ganar? Ya tengo dinero para pasar el resto de mi vida con todas las comodidades posibles.
¿Qué tal si me dedico a especular sin control? Ahora ganaré cantidades de dinero desorbitantes y luego, si provoco una crisis... luego ganaré cantidades todavía mayores. Pero para eso me lo tengo que montar bien.
Así que me dedico a vender hipotecas subprime, a vender paquetes de estas a otros bancos etc etc.
Algunas izquierdas avisan de la crisis, pero yo sigo a lo mío. De hecho me subo el sueldo para ver si lo acelero, no sea que las izquierdas se metan donde no les llaman y me agüen la fiesta.
Hablo de democracia, de libertad, de que tengo derecho a hacer lo que quiera. La izquierda, democrática, aletargada, no hace nada, no quiere hacer nada. Vive muy bien en este colchón que le he dado.
La crisis llega. En mis medios de comunicación alerto de ella, la pongo en boca de todos. Entonces la crisis aumenta, las empresas cierran, los trabajadores se van a la calle, los pajaritos cantan, las nubes se levantan... todo es maravilloso.
Así que la gente necesita dinero y el que da el dinero soy yo, que soy un gran banquero. Pero yo tampoco tengo dinero. Bueno, yo sí. Es mi empresa la que no tiene liquidez. Así que el gobierno tiene que echarme un cable. Me voy en mi jet privado y se lo pido: O eso o nos vamos todos al garete.
El gobierno, que es mi amigo, me da el dinero, por supuesto. Además lo hace por el bien de todos. Y yo ¿Qué hago con ese dinero? Pues me lo quedo, claro está. ¿Para qué lo voy a ir dando? Cuando pase la crisis ya veré si doy préstamos, pero por ahora me lo quedo. Ese dinero que tengo para mi sin hacer nada. Rentabilidad infinita: no invierto nada, gano mucho. ¡Biba. Brabo!.
Y esto es sólo el principio. Mañana los estados no podrán sostener la seguridad social ni la seguridad y yo la compraré y me haré cargo de ella, más tarde compraré los transportes, donde no les tenga ya, las televisiones públicas. Y al final todo será mío.
Y los obreros, los currantes, los que no son yo ni son de mi círculo tienen que ir teniendo claro que no pueden ganar, que sólo pueden perder y que ni siquiera pueden dejar de jugar.
__________________________
Acabado este ejercicio de imaginación sólo queda preguntarse: ¿Qué podemos hacer?
Pues nada. No podemos hacer nada. Rendíos.
En la explicación económica vienen bien claro los culpables, pero nadie dice nada de las causas. Una ambición desmedida e imprudente, piensan algunos, descuido e incompetencia, piensan otros. Sólo falta un comunicado proveniente de los banqueros que diga "Caminemos todos juntos, nosotros los primeros, por la senda de una recuperación económica".
Es ingenuo que, cuando la izquierda lleva hablando durante años, ya no meses, de la burbuja inmobiliaria y de que el capitalismo así llevado va a provocar una crisis sin precedentes, nos digan ahora, esperando que nos lo creamos, que nadie podía imaginar que íbamos a llegar a esta situación.
Pero no sólo la derecha ha sido ingenua. De hecho no ha sido nada ingenua. Es la izquierda la que ha hecho gala de una ingenuidad infinita.
Sabiendo que estaban advertidos y no pudiendo poner en duda sus conocimientos de economía y su conocimiento de los mercados, sólo nos queda pensar que la crisis ha sido provocada y planeada.
Por eso la izquierda ha pecado de ingenua, por no poder prever lo que iba a pasar si se llegaba a la crisis.
No se dió cuenta de que los medios de comunicación iban a decir que la crisis está en nuestros armarios, bajo nuestras camas, en nuestros vecinos, que iba a acabar con todo y que teníamos que apretarnos el cinturón y arrimar el hombro para así darnos miedo y aceptar cualquier solución contra ella.
No se dió cuenta de que nuestros gobiernos, de ultraderecha, como Sarkosy o Merkel, de quien ya lo esperábamos o de centro derecha, como pueden ser Barack Obama o Zapatero, de quien, ¿Para qué vamos a engañarnos?, también lo esperábamos, iban a decir que tenían que actuar e iban a destinar nuestros impuestos, nuestro dinero que tanto nos ha costado ganar y que necesitamos para vivir, para donarlo a la empresa privada.
Esperábamos, idiotas de nosotros, que las grandes empresas entonaran el Mea culpa y decidieran no invertir en especulación y vivienda para empezar a invertir en empresas que produjeran algo tangible de verdad.
Esperábamos que esa crisis anunciada acabara con el sistema actual y diera lugar a una sociedad democrática, liberal y social, que recogiera lo mejor de los dos mundos, liberal y socialista, sin paro ni trabajos indignos.
Creimos que los gobiernos, acaso sólo los de centro-derecha, darían créditos (que no subvenciones incondicionales) a las empresas que crearan empleo, que invertirían en empleo, en seguridad, en estabilidad, que castigarían a los que nos han traido hasta aquí.
Pensábamos, en definitiva, que el fin del neoliberalismo estaba cerca.
Idiotas de nosotros que no hemos aprendido la lección:
Imaginemos que somos un gran banquero. Tenemos dinero infinito. Y, lo que es más difícil de entender, queremos más.
Ya estamos ganando mucho, pero tiene que haber un modo de acelerarlo. Algo arriesgado quizá. Total, ¿Qué es lo peor que me puede pasar? ¿Qué deje de ganar? Ya tengo dinero para pasar el resto de mi vida con todas las comodidades posibles.
¿Qué tal si me dedico a especular sin control? Ahora ganaré cantidades de dinero desorbitantes y luego, si provoco una crisis... luego ganaré cantidades todavía mayores. Pero para eso me lo tengo que montar bien.
Así que me dedico a vender hipotecas subprime, a vender paquetes de estas a otros bancos etc etc.
Algunas izquierdas avisan de la crisis, pero yo sigo a lo mío. De hecho me subo el sueldo para ver si lo acelero, no sea que las izquierdas se metan donde no les llaman y me agüen la fiesta.
Hablo de democracia, de libertad, de que tengo derecho a hacer lo que quiera. La izquierda, democrática, aletargada, no hace nada, no quiere hacer nada. Vive muy bien en este colchón que le he dado.
La crisis llega. En mis medios de comunicación alerto de ella, la pongo en boca de todos. Entonces la crisis aumenta, las empresas cierran, los trabajadores se van a la calle, los pajaritos cantan, las nubes se levantan... todo es maravilloso.
Así que la gente necesita dinero y el que da el dinero soy yo, que soy un gran banquero. Pero yo tampoco tengo dinero. Bueno, yo sí. Es mi empresa la que no tiene liquidez. Así que el gobierno tiene que echarme un cable. Me voy en mi jet privado y se lo pido: O eso o nos vamos todos al garete.
El gobierno, que es mi amigo, me da el dinero, por supuesto. Además lo hace por el bien de todos. Y yo ¿Qué hago con ese dinero? Pues me lo quedo, claro está. ¿Para qué lo voy a ir dando? Cuando pase la crisis ya veré si doy préstamos, pero por ahora me lo quedo. Ese dinero que tengo para mi sin hacer nada. Rentabilidad infinita: no invierto nada, gano mucho. ¡Biba. Brabo!.
Y esto es sólo el principio. Mañana los estados no podrán sostener la seguridad social ni la seguridad y yo la compraré y me haré cargo de ella, más tarde compraré los transportes, donde no les tenga ya, las televisiones públicas. Y al final todo será mío.
Y los obreros, los currantes, los que no son yo ni son de mi círculo tienen que ir teniendo claro que no pueden ganar, que sólo pueden perder y que ni siquiera pueden dejar de jugar.
__________________________
Acabado este ejercicio de imaginación sólo queda preguntarse: ¿Qué podemos hacer?
Pues nada. No podemos hacer nada. Rendíos.
miércoles, octubre 22, 2008
Guerra en cinco años
¿Qué piensa de nuestra clase política? Probablemente Vd. vote al PP o al PSOE y sienta antipatía, en mayor o menor grado, por el otro. Además sabrá que hay una minoría que vota a otros partidos marginales. Ciertos radicales, extremistas o idealistas con la cabeza llena de pájaros, apenas unos pocos sin mucha importancia.
La democracia como sistema es fuerte. Nadie lo pone en duda y todos sabemos que no hay una alternativa mejor. De hecho, España al igual que el resto de los países occidentales está regida por una democracia donde los ciudadanos son libres y sus derechos y su intimidad respetados. Tanto es así que no tenemos trato ni negocio con esas lejanas y obscuras dictaduras del este o el oeste. Lejos quedan esos años en los que gran parte de Europa tenía un gobierno autoritario y los servicios secretos invadían las comunicaciones, entraban en las casas, fisgaban en las basuras etc.
Es imposible ya que las democracias vuelvan a caer en la barbarie, como a mediados del siglo XX cuando la población de casi toda Europa rechazó las democracias votando a partidos antidemócratas. ¿Cómo sería en aquellos años? Seguramente los antidemócratas decidían formar un partido, se declararían abiertamente antidemocráticos y se presentarían a las elecciones. Cuando las ganaban anunciaban el fin de la democracia entre el júbilo de la población y comenzaba a organizar sus instituciones.
Si has llegado hasta aquí caben dos opciones: Que seas absolutamente ajeno a la historia de Europa y a la realidad actual o que pienses que el absolutamente ajeno soy yo.
Si eres de los segundos bien sabes que los que votan al PP o al PSOE, si bien son más que los votantes de los demás partidos por separado, no llegan a ser la mitad de los españoles. Ni mucho menos. Sabrás también que los que votan a otros partidos no son extremistas, idealistas ni radicales.
No habré de decirte que la democracia es delicada como el aliento y que se pone en duda diariamente. De hecho, si no crees en otras alternativas, sabrás que mucha gente sí lo hace.
Seguro que sabes que tenemos negocios con las peores dictaduras del mundo, que sus dirigentes vienen a nuestro país a pasar sus vacaciones y que el Presidente del Gobierno o el Rey en persona van a recibirles.
Y lo que si no sabes te imaginas es que los partidos autoritarios que han gobernado gran parte de Europa durante el siglo XX iban de demócratas de toda la vida.
Ahora estamos en el siglo XXI y, pese a lo que mucha gente cree, las cosas son prácticamente iguales.
Francia, que se nos presenta como una democracia ejemplar regida por un presidente fuerte es el mejor ejemplo para ver la decadencia de la democracia en el siglo XXI de manera casi calcada a como cayó en el XX:
Para empezar Sarkozy no es un gentleman que se codee con la cultura francesa de tu a tu en la calle y en la cama, un hombre similar a Cary Grant que con sus formas y modales seduzca a las mujeres más hermosas. Más bien es un prepotente macarra que sale con una anoréxica One Hit Wonder (Un músico que ha dado la campanada con una canción y que, por más que saque y saque discos y canciones, no vuelve a tener ni un poco de éxito), que acude con resaca a la prensa y que llama idiotas a sus gobernados como un hooligan más. ¿Demócrata? Ha abierto un registro de manifestantes donde guarda su identidad con otros datos como sus creencias, sus ideas etc. A lo mejor no les parece tan grave, pero imaginen que podría hacer con esa base de datos. Que buena sería si cayera en manos de un dictador en Francia.
¿Qué hay que temer de que el gobierno te incluya en una base de datos de estas características? Nada, dirán muchos. Como las cámaras de seguridad o el espionaje de las telecomunicaciones: Nada si no haces nada malo. Menudo argumento.
No digo que Sarkozy vaya a empezar a fusilar franceses, claro. Eso ya no se lleva, ya no se puede ser tan descarado, por aquello de Internet y otros medios libres de difusión. Se pueden hacer otras cosas. Voy a fijarme en el ejemplo español para buscar ideas:
De entre las muchas empresas que pasaron de manos públicas a manos privadas la más famosa y la más paradigmática es Telefónica. Telefónica era una empresa grande, tenía el monopolio de la telecomunicación de toda España. Como tal, como única empresa establecida, máxime por ser el mercado de las telecomunicaciones un mercado con unas barreras de entrada altísimas, su valor era incalculable. Cualquier otra empresa tenía que empezar a cablear calles o alquilar sus líneas a telefónica, esto es, hacer una inversión inicial colosal o servir a Telefónica de fuente de ingresos.
Hacer tamaña inversión inicial es un suicidio comercial, por tanto todas las empresas, hasta hace poquísimo (algunas siguen así), siguen pagando a Telefónica por sus líneas. Así, esta tiene toda la clientela potencial como clientela real y si alguien deja de ser cliente real y se va a la competencia, sigue pagando. Negocio seguro y redondo.
Pues bien, esta empresa, levantada con ingentes cantidades de dinero público fue vendida a precio de saldo a Juan Villalonga, amigo personal de José María Aznar.
Otras, no tan notables, pero también levantadas con dinero público, fueron vendidas a simpatizantes, adeptos, correligionarios etc.
Así pues, un primer uso para esta base de datos es el “robo legal”.
Otro uso hipotético más grave, si cabe, sería para adelantar en colas de espera, en oposiciones, etc.
Pero Sarkozy es bueno, es demócrata, europeo, occidental. No va a usar esa lista para ese tipo de cosas. No es de esos presidentes del siglo XX que decían “Queda clausurada la democracia” y se ponían a tiranizar. Esas cosas ya no pasan.
No es como cuando Stefan Zweig en “El Mundo del ayer” decía Esto no nos puede pasar a nosotros, en medio de Europa, a nosotros que somos modernos y demócratas (cita no textual: No logro encontrar el libro. Disculpen las molestias. Y léanse el libro). Eso era el siglo XX. Otros tiempos. Ya no es como cuando la Stassi hurgaba en las hurgaba en las papeleras buscando dios sabe que datos para hacer una lista como aquella.
Ahora un gobierno de derechas quiere crear un cuerpo de inspectores para hurgar en las basuras, pero sólo para ver si reciclas. En Rusia ha sido. Aunque suena algo sospechoso. Quizá se dediquen a buscar también recibos de teléfono, facturas, direcciones… Pero no, esto, como las cámaras de seguridad, sólo son peligrosas si haces algo malo. Podrían poner una en el salón, en el pasillo. En todas las habitaciones en las que no nos vamos a cambiar, como el baño o nuestro cuarto. Total, si no vamos a hacer nada malo, ¿qué más nos da? Por cierto, que eso de la basura no es en Rusia, es en Madrid y ha sido el gobierno de Ana Botella. ¿A que no suena tan peligroso? Ese es precisamente el peligro, que no nos suene peligroso lo que vemos terrible en otros lugares.
Alguien podría argumentar que está muy bien esto de mirar a ver si reciclas y que te multen por ello. Que así aprenderíamos. Que sólo un paranoico pensaría que van a mirar en la basura buscando algo más y que si lo temes es por que haces cosas malas, por que eres un terrorista o alguna otra cosa de hombre malo. Estos “hombres buenos” podrían dar un paso más y permitir que unos inspectores entren en su casa sin aviso previo para ver si están gastando agua. Total, si no haces nada malo no tienes que temer y si lo haces, pues así te pillan y acabamos con la delincuencia, ¿no?
El mundo no ha cambiado un ápice. Lejos se veía la crisis del 29. Lejos… en el tiempo. Por que la izquierda de todo el mundo lleva avisando de su venida desde hace, como poco, una década. La crisis del 29, todos lo sabemos, la provocó la excesiva confianza en el mercado: Todo el mundo se liaba a comprar pensando que la subida era inminente, había empresas de todo tipo vendiéndose en bolsa y gente que se enriquecía rápidamente sin vender nada. Igual que la crisis de las .com, igual que esta crisis.
¿Cuál es el principal origen de esta crisis? Muy sencillo: Los bancos abrían un montón de hipotecas a gente que no podía pagarla y luego vendían esas hipotecas a otros bancos a precios muy bajos. Más fácil con un ejemplo: Yo tengo un banco, abro cien hipotecas para ganar diez pesetas con cada una a gente que no puede pagármela. Puedo perder cien hipotecas de diez pesetas cada una, lo que son 1.000 pesetas. Así que lo que hago es recuperar menos dinero sin riesgo vendiendo esas hipotecas a otro banco. Digamos que ese banco lo tienes tu. Me das 800 pesetas y te arriesgas a perderlas, pero también te arriesgas a ganar 200. Como ves que no cobras, se la vendes a otro a 600 y se repite el proceso, hasta que el último paga 200 y pierde todo.
Así una vez y otra y otra. Y cambiando 1000 pesetas por billones.. Entonces mi banco y el tuyo empiezan a tener problemas de dinero. Nos hemos metido en tantos berenjenales iguales que ahora nos falta dinero para prestar a una empresa que va a crear empleo. Así que no podemos prestárselo y esa empresa, que confiaba en nuestro préstamo, se arruina. Y todos los que tenía empleados a la calle. Es gente que no tiene trabajo no tiene sueldo, así que no puede comprar el producto de otra empresa. Y esta empresa también se arruina, y va más gente a la calle, con lo que hay más empresas que se quedan sin clientes y también se arruinan. Y así un círculo vicioso. ¿Recuerdas al principio del párrafo cuando cambiaste mil pesetas por billones? Pues ahora cambia mi banco y el tuyo por miles de bancos. Y ya la tenemos liada.
Entonces hay algo claro que hacer: Salva a los bancos, salva al mundo. Pero ¿Quién los salva? ¿Papá estado? De acuerdo. ¿Por qué no? Vale que durante años y años esos bancos han ganado dinero y no han colaborado nada con el país, pero ahora lo necesitan, vamos a darles dinero, dinero de todos, dinero de los impuestos, nuestro dinero ganado duramente, para que los bancos se recuperen. Seguro que luego lo agradecen y colaboran más. Vamos a despertar su espíritu solidario. Tanto lo hemos despertado que los directivos de Lehman Brothers, el banco de inversión cuya quiebra ha sido noticia hace poco, se han gastado miles de dólares en una fiesta para celebrar lo forrados que se han hecho gracias a la quiebra de su banco y posterior subvención estatal.
A lo mejor confiar no es la solución. De hecho es la confianza la que nos ha llevado hasta aquí. Quizá, ¿por qué no? lo que puede hacer el estado es invertir dinero en los bancos pero no gratis. Lo que puede hacer es invertir dinero pero quedarse con parte de la propiedad del banco. Una idea fantástica esa, volver a la época donde el estado tenía control sobre la economía. Convertir los paises capitalistas en comunistas y, con este sistema y sin adversario en el mundo, hacer que nuestras finanzas vayan mejor que nunca. Eso esperando que los gobiernos de turno no hagan como con Telefónica y vendan luego su participación en los bancos a los amiguetes, partidarios, seguidores, correligionarios etc. Confiemos en ello.
Pero carajo. ¿Por qué digo que sin adversarios? Tenemos adversarios. Son el resto del mundo, los paises emergentes, China, la India, los paises de Sudamérica…
Analicemos. Volvamos otra vez al principio. Estamos en el maravilloso siglo XXI, donde la política es estable y cordial y nada puede pasar.
En el siglo XX había una gran potencia, que es la misma de ahora, EEUU. Y había otra emergente, totalitaria, a la que todos le reían las gracias, a la que todos toleraban y apoyaban: Alemania. Todo eran parabienes para Alemania, todos los paises fueron a sus olimpiadas a participar del poder alemán. Había además una crisis gigante que provocó paro y pobreza. También había una deslegitimización de las democracias, ya por que hubieran sido elegidos presidentes antidemocráticos, ya por que los democráticos habían sido tan desastrosos en tantos aspectos que nadie quería volver a oir hablar de democracias.
En el siglo XX había un montón de población, aunque esto fue a principios, más que a mediados, que quería guerra, llamaban a la guerra, creían que la guerra iba a ser un paseo militar. Estaban deseosos de que su país fuera a la guerra.
En el siglo XXI nada ha cambiado. Hay una gran potencia, la misma que ahora, EEUU. Hay otra emergente, totalitaria, a la que todos le ríen las gracias y a la que apoyan hasta el punto de ir a sus olimpiadas: China. Hay además una crisis gigante que provocará paro y pobreza. También hay, lo hemos visto al principio, una deslegitimización de las democracias, ora por que los presidentes se lo saltan, ora por que son desastrosos (a Bush me refiero, principal, pero no solamente). No sólo eso. ¿Recuerdan el fragor guerrero del gobierno del PP? Una guerra “contra el mal” que iba a ser rápida y fugaz. Tan fugaz que hace tiempo que se terminó. Ahora Iraq ya no se defiende, ahora son “terroristas”. Y aquí éramos inmunes. Tan inmunes que, estando en estado de guerra, recibimos un ataque y no tenía nada que ver con la guerra, era también “terrorismo”.
Todo esto no es lo único que nos lleva a la guerra. Ahora el país que fue la primera potencia mundial va a convertirse en la segunda. O la tercera. Pero no militarmente, que seguirá siendo la primera, con un 50% del ejército del planeta. Gorbachov, lo dijo Ignacio Escolar hace poco, decidió rendirse, aunque, con el armamento a su disposición, podría haber pataleado a gusto durante muchísimos años e incluso recuperar su posición de primera/segunda potencia mundial. Obama puede verse tentado a hacerlo.
En resumen: Estamos al borde de la guerra. Seguros en nuestra burbuja no queremos verlo, pero ahora se mezclan las circunstancias de la primera y de la segunda guerra mundial a la vez.
¿El remedio? La derecha no lo tiene. De hecho es la derecha la que nos ha metido aquí. Podría parecer que la izquierda puede ralentizar el proceso, sino evitarlo del todo:
Rechaza a China y a EEUU, propone nacionalizaciones permanentes, no como medio para salir de la crisis, sino como sistema económico habitual. Respeta la democracia frente a sus propios intereses, volviéndose muchas veces incluso arriesgada, y evita a toda costa todo tipo de guerra.
Sin embargo, la izquierda tampoco es la solución. No por que no pueda resolver el problema, sino por que la derecha prefiere la destrucción total a la pérdida del poder y no va a dejar que la izquierda actúe a sus anchas.
Sólo un poder lo suficientemente grande como para que los demás poderes no puedan hacerle sombra podría poner punto final a esta situación. Pero también podría caer en malas manos, por lo que habría que controlarlo, que hacerlo incorruptible.
Lo que pasa es que los humanos somos corruptibles, por que no somos máquinas.
Y si el humano no es máquina, sólo queda que la máquina sea humano. Queda que un equipo de científicos de todas las areas, los mejores de todos los puntos del planeta y con presupuesto ilimitado hagan una IA lo suficientemente avanzada para que ella gobierne.
Otro camino derivaría en guerra y hambre. Por tanto hemos de elegir entre transhumanismo o muerte.
La democracia como sistema es fuerte. Nadie lo pone en duda y todos sabemos que no hay una alternativa mejor. De hecho, España al igual que el resto de los países occidentales está regida por una democracia donde los ciudadanos son libres y sus derechos y su intimidad respetados. Tanto es así que no tenemos trato ni negocio con esas lejanas y obscuras dictaduras del este o el oeste. Lejos quedan esos años en los que gran parte de Europa tenía un gobierno autoritario y los servicios secretos invadían las comunicaciones, entraban en las casas, fisgaban en las basuras etc.
Es imposible ya que las democracias vuelvan a caer en la barbarie, como a mediados del siglo XX cuando la población de casi toda Europa rechazó las democracias votando a partidos antidemócratas. ¿Cómo sería en aquellos años? Seguramente los antidemócratas decidían formar un partido, se declararían abiertamente antidemocráticos y se presentarían a las elecciones. Cuando las ganaban anunciaban el fin de la democracia entre el júbilo de la población y comenzaba a organizar sus instituciones.
Si has llegado hasta aquí caben dos opciones: Que seas absolutamente ajeno a la historia de Europa y a la realidad actual o que pienses que el absolutamente ajeno soy yo.
Si eres de los segundos bien sabes que los que votan al PP o al PSOE, si bien son más que los votantes de los demás partidos por separado, no llegan a ser la mitad de los españoles. Ni mucho menos. Sabrás también que los que votan a otros partidos no son extremistas, idealistas ni radicales.
No habré de decirte que la democracia es delicada como el aliento y que se pone en duda diariamente. De hecho, si no crees en otras alternativas, sabrás que mucha gente sí lo hace.
Seguro que sabes que tenemos negocios con las peores dictaduras del mundo, que sus dirigentes vienen a nuestro país a pasar sus vacaciones y que el Presidente del Gobierno o el Rey en persona van a recibirles.
Y lo que si no sabes te imaginas es que los partidos autoritarios que han gobernado gran parte de Europa durante el siglo XX iban de demócratas de toda la vida.
Ahora estamos en el siglo XXI y, pese a lo que mucha gente cree, las cosas son prácticamente iguales.
Francia, que se nos presenta como una democracia ejemplar regida por un presidente fuerte es el mejor ejemplo para ver la decadencia de la democracia en el siglo XXI de manera casi calcada a como cayó en el XX:
Para empezar Sarkozy no es un gentleman que se codee con la cultura francesa de tu a tu en la calle y en la cama, un hombre similar a Cary Grant que con sus formas y modales seduzca a las mujeres más hermosas. Más bien es un prepotente macarra que sale con una anoréxica One Hit Wonder (Un músico que ha dado la campanada con una canción y que, por más que saque y saque discos y canciones, no vuelve a tener ni un poco de éxito), que acude con resaca a la prensa y que llama idiotas a sus gobernados como un hooligan más. ¿Demócrata? Ha abierto un registro de manifestantes donde guarda su identidad con otros datos como sus creencias, sus ideas etc. A lo mejor no les parece tan grave, pero imaginen que podría hacer con esa base de datos. Que buena sería si cayera en manos de un dictador en Francia.
¿Qué hay que temer de que el gobierno te incluya en una base de datos de estas características? Nada, dirán muchos. Como las cámaras de seguridad o el espionaje de las telecomunicaciones: Nada si no haces nada malo. Menudo argumento.
No digo que Sarkozy vaya a empezar a fusilar franceses, claro. Eso ya no se lleva, ya no se puede ser tan descarado, por aquello de Internet y otros medios libres de difusión. Se pueden hacer otras cosas. Voy a fijarme en el ejemplo español para buscar ideas:
De entre las muchas empresas que pasaron de manos públicas a manos privadas la más famosa y la más paradigmática es Telefónica. Telefónica era una empresa grande, tenía el monopolio de la telecomunicación de toda España. Como tal, como única empresa establecida, máxime por ser el mercado de las telecomunicaciones un mercado con unas barreras de entrada altísimas, su valor era incalculable. Cualquier otra empresa tenía que empezar a cablear calles o alquilar sus líneas a telefónica, esto es, hacer una inversión inicial colosal o servir a Telefónica de fuente de ingresos.
Hacer tamaña inversión inicial es un suicidio comercial, por tanto todas las empresas, hasta hace poquísimo (algunas siguen así), siguen pagando a Telefónica por sus líneas. Así, esta tiene toda la clientela potencial como clientela real y si alguien deja de ser cliente real y se va a la competencia, sigue pagando. Negocio seguro y redondo.
Pues bien, esta empresa, levantada con ingentes cantidades de dinero público fue vendida a precio de saldo a Juan Villalonga, amigo personal de José María Aznar.
Otras, no tan notables, pero también levantadas con dinero público, fueron vendidas a simpatizantes, adeptos, correligionarios etc.
Así pues, un primer uso para esta base de datos es el “robo legal”.
Otro uso hipotético más grave, si cabe, sería para adelantar en colas de espera, en oposiciones, etc.
Pero Sarkozy es bueno, es demócrata, europeo, occidental. No va a usar esa lista para ese tipo de cosas. No es de esos presidentes del siglo XX que decían “Queda clausurada la democracia” y se ponían a tiranizar. Esas cosas ya no pasan.
No es como cuando Stefan Zweig en “El Mundo del ayer” decía Esto no nos puede pasar a nosotros, en medio de Europa, a nosotros que somos modernos y demócratas (cita no textual: No logro encontrar el libro. Disculpen las molestias. Y léanse el libro). Eso era el siglo XX. Otros tiempos. Ya no es como cuando la Stassi hurgaba en las hurgaba en las papeleras buscando dios sabe que datos para hacer una lista como aquella.
Ahora un gobierno de derechas quiere crear un cuerpo de inspectores para hurgar en las basuras, pero sólo para ver si reciclas. En Rusia ha sido. Aunque suena algo sospechoso. Quizá se dediquen a buscar también recibos de teléfono, facturas, direcciones… Pero no, esto, como las cámaras de seguridad, sólo son peligrosas si haces algo malo. Podrían poner una en el salón, en el pasillo. En todas las habitaciones en las que no nos vamos a cambiar, como el baño o nuestro cuarto. Total, si no vamos a hacer nada malo, ¿qué más nos da? Por cierto, que eso de la basura no es en Rusia, es en Madrid y ha sido el gobierno de Ana Botella. ¿A que no suena tan peligroso? Ese es precisamente el peligro, que no nos suene peligroso lo que vemos terrible en otros lugares.
Alguien podría argumentar que está muy bien esto de mirar a ver si reciclas y que te multen por ello. Que así aprenderíamos. Que sólo un paranoico pensaría que van a mirar en la basura buscando algo más y que si lo temes es por que haces cosas malas, por que eres un terrorista o alguna otra cosa de hombre malo. Estos “hombres buenos” podrían dar un paso más y permitir que unos inspectores entren en su casa sin aviso previo para ver si están gastando agua. Total, si no haces nada malo no tienes que temer y si lo haces, pues así te pillan y acabamos con la delincuencia, ¿no?
El mundo no ha cambiado un ápice. Lejos se veía la crisis del 29. Lejos… en el tiempo. Por que la izquierda de todo el mundo lleva avisando de su venida desde hace, como poco, una década. La crisis del 29, todos lo sabemos, la provocó la excesiva confianza en el mercado: Todo el mundo se liaba a comprar pensando que la subida era inminente, había empresas de todo tipo vendiéndose en bolsa y gente que se enriquecía rápidamente sin vender nada. Igual que la crisis de las .com, igual que esta crisis.
¿Cuál es el principal origen de esta crisis? Muy sencillo: Los bancos abrían un montón de hipotecas a gente que no podía pagarla y luego vendían esas hipotecas a otros bancos a precios muy bajos. Más fácil con un ejemplo: Yo tengo un banco, abro cien hipotecas para ganar diez pesetas con cada una a gente que no puede pagármela. Puedo perder cien hipotecas de diez pesetas cada una, lo que son 1.000 pesetas. Así que lo que hago es recuperar menos dinero sin riesgo vendiendo esas hipotecas a otro banco. Digamos que ese banco lo tienes tu. Me das 800 pesetas y te arriesgas a perderlas, pero también te arriesgas a ganar 200. Como ves que no cobras, se la vendes a otro a 600 y se repite el proceso, hasta que el último paga 200 y pierde todo.
Así una vez y otra y otra. Y cambiando 1000 pesetas por billones.. Entonces mi banco y el tuyo empiezan a tener problemas de dinero. Nos hemos metido en tantos berenjenales iguales que ahora nos falta dinero para prestar a una empresa que va a crear empleo. Así que no podemos prestárselo y esa empresa, que confiaba en nuestro préstamo, se arruina. Y todos los que tenía empleados a la calle. Es gente que no tiene trabajo no tiene sueldo, así que no puede comprar el producto de otra empresa. Y esta empresa también se arruina, y va más gente a la calle, con lo que hay más empresas que se quedan sin clientes y también se arruinan. Y así un círculo vicioso. ¿Recuerdas al principio del párrafo cuando cambiaste mil pesetas por billones? Pues ahora cambia mi banco y el tuyo por miles de bancos. Y ya la tenemos liada.
Entonces hay algo claro que hacer: Salva a los bancos, salva al mundo. Pero ¿Quién los salva? ¿Papá estado? De acuerdo. ¿Por qué no? Vale que durante años y años esos bancos han ganado dinero y no han colaborado nada con el país, pero ahora lo necesitan, vamos a darles dinero, dinero de todos, dinero de los impuestos, nuestro dinero ganado duramente, para que los bancos se recuperen. Seguro que luego lo agradecen y colaboran más. Vamos a despertar su espíritu solidario. Tanto lo hemos despertado que los directivos de Lehman Brothers, el banco de inversión cuya quiebra ha sido noticia hace poco, se han gastado miles de dólares en una fiesta para celebrar lo forrados que se han hecho gracias a la quiebra de su banco y posterior subvención estatal.
A lo mejor confiar no es la solución. De hecho es la confianza la que nos ha llevado hasta aquí. Quizá, ¿por qué no? lo que puede hacer el estado es invertir dinero en los bancos pero no gratis. Lo que puede hacer es invertir dinero pero quedarse con parte de la propiedad del banco. Una idea fantástica esa, volver a la época donde el estado tenía control sobre la economía. Convertir los paises capitalistas en comunistas y, con este sistema y sin adversario en el mundo, hacer que nuestras finanzas vayan mejor que nunca. Eso esperando que los gobiernos de turno no hagan como con Telefónica y vendan luego su participación en los bancos a los amiguetes, partidarios, seguidores, correligionarios etc. Confiemos en ello.
Pero carajo. ¿Por qué digo que sin adversarios? Tenemos adversarios. Son el resto del mundo, los paises emergentes, China, la India, los paises de Sudamérica…
Analicemos. Volvamos otra vez al principio. Estamos en el maravilloso siglo XXI, donde la política es estable y cordial y nada puede pasar.
En el siglo XX había una gran potencia, que es la misma de ahora, EEUU. Y había otra emergente, totalitaria, a la que todos le reían las gracias, a la que todos toleraban y apoyaban: Alemania. Todo eran parabienes para Alemania, todos los paises fueron a sus olimpiadas a participar del poder alemán. Había además una crisis gigante que provocó paro y pobreza. También había una deslegitimización de las democracias, ya por que hubieran sido elegidos presidentes antidemocráticos, ya por que los democráticos habían sido tan desastrosos en tantos aspectos que nadie quería volver a oir hablar de democracias.
En el siglo XX había un montón de población, aunque esto fue a principios, más que a mediados, que quería guerra, llamaban a la guerra, creían que la guerra iba a ser un paseo militar. Estaban deseosos de que su país fuera a la guerra.
En el siglo XXI nada ha cambiado. Hay una gran potencia, la misma que ahora, EEUU. Hay otra emergente, totalitaria, a la que todos le ríen las gracias y a la que apoyan hasta el punto de ir a sus olimpiadas: China. Hay además una crisis gigante que provocará paro y pobreza. También hay, lo hemos visto al principio, una deslegitimización de las democracias, ora por que los presidentes se lo saltan, ora por que son desastrosos (a Bush me refiero, principal, pero no solamente). No sólo eso. ¿Recuerdan el fragor guerrero del gobierno del PP? Una guerra “contra el mal” que iba a ser rápida y fugaz. Tan fugaz que hace tiempo que se terminó. Ahora Iraq ya no se defiende, ahora son “terroristas”. Y aquí éramos inmunes. Tan inmunes que, estando en estado de guerra, recibimos un ataque y no tenía nada que ver con la guerra, era también “terrorismo”.
Todo esto no es lo único que nos lleva a la guerra. Ahora el país que fue la primera potencia mundial va a convertirse en la segunda. O la tercera. Pero no militarmente, que seguirá siendo la primera, con un 50% del ejército del planeta. Gorbachov, lo dijo Ignacio Escolar hace poco, decidió rendirse, aunque, con el armamento a su disposición, podría haber pataleado a gusto durante muchísimos años e incluso recuperar su posición de primera/segunda potencia mundial. Obama puede verse tentado a hacerlo.
En resumen: Estamos al borde de la guerra. Seguros en nuestra burbuja no queremos verlo, pero ahora se mezclan las circunstancias de la primera y de la segunda guerra mundial a la vez.
¿El remedio? La derecha no lo tiene. De hecho es la derecha la que nos ha metido aquí. Podría parecer que la izquierda puede ralentizar el proceso, sino evitarlo del todo:
Rechaza a China y a EEUU, propone nacionalizaciones permanentes, no como medio para salir de la crisis, sino como sistema económico habitual. Respeta la democracia frente a sus propios intereses, volviéndose muchas veces incluso arriesgada, y evita a toda costa todo tipo de guerra.
Sin embargo, la izquierda tampoco es la solución. No por que no pueda resolver el problema, sino por que la derecha prefiere la destrucción total a la pérdida del poder y no va a dejar que la izquierda actúe a sus anchas.
Sólo un poder lo suficientemente grande como para que los demás poderes no puedan hacerle sombra podría poner punto final a esta situación. Pero también podría caer en malas manos, por lo que habría que controlarlo, que hacerlo incorruptible.
Lo que pasa es que los humanos somos corruptibles, por que no somos máquinas.
Y si el humano no es máquina, sólo queda que la máquina sea humano. Queda que un equipo de científicos de todas las areas, los mejores de todos los puntos del planeta y con presupuesto ilimitado hagan una IA lo suficientemente avanzada para que ella gobierne.
Otro camino derivaría en guerra y hambre. Por tanto hemos de elegir entre transhumanismo o muerte.
domingo, octubre 05, 2008
Juan Carlos Girauta está de la flauta
¿Será posible que en su último artículo se crea el fundador de la metáfora Matrix, refiriéndose con ello al requetemánido asunto de las dos pastillas?
Encima dice que lo inventó hace cinco años, cuando ya había pasado media década del estreno de la peli.
Se creen dioses, por eso contestan con esa vehemencia cuando se les cuestiona. Por eso creen estar sobre el bien y el mal. Por eso acusan a los que no siguen sus métodos no sólo de seguir métodos a su juicio ineficaces, sino de intentar conseguir lo contrario de lo que predican.
Muchos de la izquierda hemos reconocido un error en nuestra antigua posición sobre la negociación con ETA. Muchos estábamos a favor de la negociación y ahora sólo de la leña al mono. Lo mismo con la ilegalización de Batasuna y otras muchas cosas. Pero ellos, ni con la crisis delante de sus narices, son capaces de reconocer que se habían equivocado. Cosas veredes.
Encima dice que lo inventó hace cinco años, cuando ya había pasado media década del estreno de la peli.
Se creen dioses, por eso contestan con esa vehemencia cuando se les cuestiona. Por eso creen estar sobre el bien y el mal. Por eso acusan a los que no siguen sus métodos no sólo de seguir métodos a su juicio ineficaces, sino de intentar conseguir lo contrario de lo que predican.
Muchos de la izquierda hemos reconocido un error en nuestra antigua posición sobre la negociación con ETA. Muchos estábamos a favor de la negociación y ahora sólo de la leña al mono. Lo mismo con la ilegalización de Batasuna y otras muchas cosas. Pero ellos, ni con la crisis delante de sus narices, son capaces de reconocer que se habían equivocado. Cosas veredes.
martes, septiembre 30, 2008
¿Por qué aparcar un blog de política?
Estamos ante un momento histórico, ante un hecho que no marcará un antes y un después ni cambiará nuestro modo de ver el mundo.
Estamos ante el mayor robo de la historia, perpetrado por el mayor terrorista de la historia, que es el liberalismo. Esta vez podríamos llamarlo Dooh Nibor, por que los Billones robados de los pobres son para dárselos a los ricos. En todo el mundo, billones de pesetas del dinero público, del que hemos pagado todos, son para compensar a los causantes de la crisis.
¿Qué podemos hacer contra esto? Muchas cosas:
Nada de resignarnos. No tenemos tiempo para eso. Tenemos que empezar por apretarnos el cinturón. Luego, podemos ejercer nuestro derecho al pataleo jodiéndonos de frío en alguna manifestación. Hasta podemos llevar una pancarta para que nuestra protesta sea realmente efectiva.
Por hacer, incluso podemos ser radicales y cambiar nuestro voto a un partido no liberal.
Después podemos quejarnos en la barra de algún bar, protestar con nuestros amigos. O enviar una carta a los presidentes de nuestros paises, ellos atenderán nuestros ruegos.
Después ponernos a trabajar, para recuperar lo perdido. Y por poco salario.
Esto del blog también es muy útil. Escriba Vd un blog diciendo lo malos que son los malos. Fijese la de blogs que anunciaron la crisis y la de caso que se les hizo
Estamos ante el mayor robo de la historia, perpetrado por el mayor terrorista de la historia, que es el liberalismo. Esta vez podríamos llamarlo Dooh Nibor, por que los Billones robados de los pobres son para dárselos a los ricos. En todo el mundo, billones de pesetas del dinero público, del que hemos pagado todos, son para compensar a los causantes de la crisis.
¿Qué podemos hacer contra esto? Muchas cosas:
Nada de resignarnos. No tenemos tiempo para eso. Tenemos que empezar por apretarnos el cinturón. Luego, podemos ejercer nuestro derecho al pataleo jodiéndonos de frío en alguna manifestación. Hasta podemos llevar una pancarta para que nuestra protesta sea realmente efectiva.
Por hacer, incluso podemos ser radicales y cambiar nuestro voto a un partido no liberal.
Después podemos quejarnos en la barra de algún bar, protestar con nuestros amigos. O enviar una carta a los presidentes de nuestros paises, ellos atenderán nuestros ruegos.
Después ponernos a trabajar, para recuperar lo perdido. Y por poco salario.
Esto del blog también es muy útil. Escriba Vd un blog diciendo lo malos que son los malos. Fijese la de blogs que anunciaron la crisis y la de caso que se les hizo
viernes, julio 11, 2008
¡Viva la democracia!
Ahora en el país de las libertades van a estar más protegidos y seguros gracias a una nueva ley que permitirá saber de que hablan en sus conversaciones privadas todos los ciudadanos de EEUU. Además, tiene efectos retroactivos, lo que ha hecho exclamar a mucho rojo cabrón comunista antiamericano "Shit yourself little parrot".
Entre esta medida y la posibilidad legal de enseñar el creacionismo, los días del terrorismo ateo están contados.
Parece ser que en Suecia hay una ley parecida, decían en los comentarios de la noticia en ese diario filosocialista y por tanto rojo, terrorista y demoniaco que es Público. A ver si tenemos suerte y lo aprueban también en Europa para proteger los derechos de los artistas, que ya está bien de robarles el pan de sus hijos.
Ahora en serio: Que malo es Bush, ¿Eh? Pues la ley que quieren aprobar los socialistos para prohibir el P2P no creais que difiere mucho: Es espiar lo que hacemos con nuestras comunicaciones. Y encima para perpetuar ese impuesto revolucionario que nos imponen esa panda de pésimos artistas con el peneplácito de gobierno y oposición (Incluyendo IU). Anda y que les den. No pienso volver a comprar una peli o una canción española en mi vida. De hecho, no lo haría nunca a no ser que volviesen Radio Futura o Heroes del Silencio.
Entre esta medida y la posibilidad legal de enseñar el creacionismo, los días del terrorismo ateo están contados.
Parece ser que en Suecia hay una ley parecida, decían en los comentarios de la noticia en ese diario filosocialista y por tanto rojo, terrorista y demoniaco que es Público. A ver si tenemos suerte y lo aprueban también en Europa para proteger los derechos de los artistas, que ya está bien de robarles el pan de sus hijos.
Ahora en serio: Que malo es Bush, ¿Eh? Pues la ley que quieren aprobar los socialistos para prohibir el P2P no creais que difiere mucho: Es espiar lo que hacemos con nuestras comunicaciones. Y encima para perpetuar ese impuesto revolucionario que nos imponen esa panda de pésimos artistas con el peneplácito de gobierno y oposición (Incluyendo IU). Anda y que les den. No pienso volver a comprar una peli o una canción española en mi vida. De hecho, no lo haría nunca a no ser que volviesen Radio Futura o Heroes del Silencio.
miércoles, junio 18, 2008
Todas son unas putas
Los hombres resolvemos las cosas a ostias, como debe ser. Y los negros y los gitanos a navajazos.
La Ministra de Igualdad ha puesto en marcha un teléfono que a los hombres nos ayuda a resolver los asuntos pacíficamente, que busca un nuevo modelo de masculinidad desconocido hasta ahora. ¿Cuándo va a sacar ese teléfono para negros y gitanos? ¿Es que ellos no son violentos? ¿Es que los moros no violan a las mujeres blancas?
Los hombres pegamos a nuestras mujeres, sí. Y las mujeres son todas unas putas. ¿Un teléfono para que las ayude a ser castas para cuándo?.
Menuda sarta de burradas acabo de soltar. Pero me alegro de haberlo hecho. No es sarcasmo, no crean. Es que soy hombre y, siguiendo mi naturaleza, iba a maltratar a una mujer. Menos mal que tengo un blog con el que me implico y comprometo para conocer mi nuevo rol en el siglo XXI. Mi nuevo rol de maltratador, supongo, por que es la primera vez en mi vida que oigo que, desde el gobierno, se me acusa de que "mi modelo de masculinidad", si es que yo tengo de eso, es el de un maltratador:
"Contribuir con políticas preventivas a otro modelo de masculinidad, desde el que establecer las relaciones de pareja sobre unas nuevas referencias. La implicación y el compromiso de los hombres en esta lucha es imprescindible. En este sentido vamos a promover el debate y la reflexión sobre los nuevos roles de los hombres y la sociedad del Siglo XXI. Pondremos en marcha un teléfono de información para los hombres que les ayude, entre otras cosas, a resolver de forma pacífica las cuestiones surgidas en el conflicto de pareja en vez de recurrir a la violencia"
Sarcasmos aparte: Mi modelo de masculinidad puede que no sea perfecto, pero no se parece en nada al de un maltratador. Mi relación de pareja está perfectamente encauzada y jamás he resuelto ningún conflicto de pareja ni ningún otro recurriendo a la violencia, por lo que mi colaboración para acabar con la violencia doméstica no sólo no es imprescindible, sino que es absolutamente innecesaria.
Cambien masculinidad por negritud y "los hombres" por "los negros". Verán como quedan las palabras de Aido.
Bibiana Aido es un desastre aun más magnífico que Carme Chacón. No basta con que, como si tuviera quince años, quiera incorporar en su discurso reivincidaciones de lenguaje que no tengan que ver con el asunto que trata, no basta con que se exprese leyendo frases cortísimas, ahora nos da un teléfono a los hombres, no a los maltratadores, sino a los hombres en su totalidad, para que cambiemos nuestro modelo de masculinidad y resolvamos los conflictos pacíficamente.
Tiene cojones que una ministro tan agresivo y tan sexista sea ministra de igualdad.
Luego dicen que si los de derechas se ríen de nosotros. Pues claro que se ríen coño, es que tiramos piedras contra nuestro propio tejado.
La Ministra de Igualdad ha puesto en marcha un teléfono que a los hombres nos ayuda a resolver los asuntos pacíficamente, que busca un nuevo modelo de masculinidad desconocido hasta ahora. ¿Cuándo va a sacar ese teléfono para negros y gitanos? ¿Es que ellos no son violentos? ¿Es que los moros no violan a las mujeres blancas?
Los hombres pegamos a nuestras mujeres, sí. Y las mujeres son todas unas putas. ¿Un teléfono para que las ayude a ser castas para cuándo?.
Menuda sarta de burradas acabo de soltar. Pero me alegro de haberlo hecho. No es sarcasmo, no crean. Es que soy hombre y, siguiendo mi naturaleza, iba a maltratar a una mujer. Menos mal que tengo un blog con el que me implico y comprometo para conocer mi nuevo rol en el siglo XXI. Mi nuevo rol de maltratador, supongo, por que es la primera vez en mi vida que oigo que, desde el gobierno, se me acusa de que "mi modelo de masculinidad", si es que yo tengo de eso, es el de un maltratador:
"Contribuir con políticas preventivas a otro modelo de masculinidad, desde el que establecer las relaciones de pareja sobre unas nuevas referencias. La implicación y el compromiso de los hombres en esta lucha es imprescindible. En este sentido vamos a promover el debate y la reflexión sobre los nuevos roles de los hombres y la sociedad del Siglo XXI. Pondremos en marcha un teléfono de información para los hombres que les ayude, entre otras cosas, a resolver de forma pacífica las cuestiones surgidas en el conflicto de pareja en vez de recurrir a la violencia"
Sarcasmos aparte: Mi modelo de masculinidad puede que no sea perfecto, pero no se parece en nada al de un maltratador. Mi relación de pareja está perfectamente encauzada y jamás he resuelto ningún conflicto de pareja ni ningún otro recurriendo a la violencia, por lo que mi colaboración para acabar con la violencia doméstica no sólo no es imprescindible, sino que es absolutamente innecesaria.
Cambien masculinidad por negritud y "los hombres" por "los negros". Verán como quedan las palabras de Aido.
Bibiana Aido es un desastre aun más magnífico que Carme Chacón. No basta con que, como si tuviera quince años, quiera incorporar en su discurso reivincidaciones de lenguaje que no tengan que ver con el asunto que trata, no basta con que se exprese leyendo frases cortísimas, ahora nos da un teléfono a los hombres, no a los maltratadores, sino a los hombres en su totalidad, para que cambiemos nuestro modelo de masculinidad y resolvamos los conflictos pacíficamente.
Tiene cojones que una ministro tan agresivo y tan sexista sea ministra de igualdad.
Luego dicen que si los de derechas se ríen de nosotros. Pues claro que se ríen coño, es que tiramos piedras contra nuestro propio tejado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)